21)Механизм двусторонней и многосторонней репутации.

Механизм двусторонней репутации работает только в повторяющихся взаимодействиях, поэтому для его работы очень важна высокая вероятность продолжения сделки. Появление семейной фирмы.

Механизм двусторонней репутации будет достаточно эффективен на неактивном рынке (thin market), где действует небольшое число продавцов и покупателей и где игроку В трудно найти замену игроку А в случае обмана игрока В и отказа игрока А от продолжения отношений.

Механизм двусторонней репутации может предоставить только весьма ограниченную и достаточно дорогостоящую защиту контракта.

При механизме многосторонней репутации игрок В, который должен оправдать доверие, сотрудничает, не с одним игроком А, а со многими. При многосторонней репутации важно, чтобы все игроки А знали о поведении игрока В в прошлом, и чтобы все игроки А учитывали это прошлое поведение при принятии решений о том, доверять игроку В или нет.

Проблемы:

1)трудности решения споров и распространения информации о нарушениях.

2)проблема безбилетника.

Простого многостороннего механизма репутации может быть недостаточно для того, чтобы обеспечить действенность санкций за нарушение принятых обязательств, и возникает необходимость в создании специальной организации, поддерживающей механизм репутации с помощью положительных или отрицательных стимулов, которые она будет создавать для своих членов.

Пример: Внутренняя дисциплина в Ганзейской лиге.

22. Теорема Коуза

Экстерналии (внешние эффекты). Действия одной стороны создают внешние эффекты, если они воздействуют или могут воздействовать на благосостояние другой стороны по сравнению с некоторой точкой отсчета.

Обоюдоострый характер внешних эффектов. Почти во всех случаях существование и величина внешних издержек зависит от решений, принимаемых обеими сторонами.

Формулировка теоремы Коуза. Если права собственности четко определены и вытекающие из них правомочия можно свободно обменивать, а также если трансакционные издержки (включающие издержки сбора информации, издержки ведения переговоров и издержки реализации прав) равны нулю, то размещение ресурсов будет эффективным и неизменным, каким бы ни было первоначальное распределение прав собственности.

Решение проблемы внешних эффектов путем переговоров и обмена правами на рынке.

Способы интернализации внешних эффектов. Пигу: введение корректирующих налогов и субсидий. Критика Коузом Пигу. Коуз: решение проблемы внешних эффектов путем переговоров и обмена правами на рынке.

Пример:

Кондитер против зубного врача. Суть процесса в том, что оборудование кондитера стало затруднять использование новой приемной, построенной доктором напротив кухни кондитера из-за вибрации и шума.

Доктор обратился в суд. Суд запретил кондитеру использовать оборудование.

Однако доктор и кондитер могли бы решить эту проблему путем переговоров.

Кондитер мог бы выплатить доктору денежную компенсацию, которая покрывала бы расходы на перенос приемной в другое место. Кондитер заплатил бы требуемое, если бы сумма была меньше, чем сокращение дохода от прекращения пользоваться данным оборудованием, т.е. меньше убытков который понес бы кондитер в соответствие с решением суда. Точка зрения судей состояла в том, что они благотворно воздействую на экономику. Это было бы так, если бы издержки осуществления необходимых рыночных трансакций превосходили бы выгоду, которая может быть получена при любом распределении прав.

Выводы из теоремы Коуза

1) Четкая спецификация прав собственности – необходимая предпосылка для решения проблемы внешних эффектов. Причина внешних эффектов – размытые, нечетко специфицированные права собственности. Иногда четкой спецификации прав собственности достаточно, чтобы рынок заработал.

2) Решающее значение для работы рынка имеют трансакционные издержки. Если они незначительные, то проблема внешних эффектов может быть решена путем переговоров между сторонами.

3) При положительных трансакционных издержках отношения собственности начинают влиять на процесс производства. В реальном мире права собственности перестают быть нейтральным фактором.

4) При положительных трансакционных издержках положение может быть исправлено путем государственного вмешательства, однако правила, которые установит государство не всегда будут максимизировать богатство общества, т.к.индивиды имеют свои интересы.