18)Неоднородные блага. Способы экономии трансакционных издержек измерения качества неоднородных благ.

Товар можно определить как неоднородный, если его потребители будут затрачивать ресурсы, отбирая товар среди товаров такого же рода, на которые установлена единая цена.

«Избыточное измерение» (oversearching).

Пример 1: торговля картофелем.

Продажа картофеля в пакетах по 3 кг. Этот механизм экономии трансакционных издержек измерения работает только в том случае, если продавец обладает хорошей репутацией, если он в состоянии убедить покупателя в том, что последний делает случайный выбор из приемлемого распределения, и что продавец не продает ему просто хороший картофель по цене отличного. Различные виды рыночной практики способствуют этому: инвестиции в торговую марку, в рекламу или репутацию, зависимость бизнеса продавца от повторяемости сделок с покупателем, обеспечение третьей стороной (например, государством) некоторых профессиональных стандартов и т.д.

Пример 2. Продажа необработанных алмазов монополией Де Бирс.

Минимизируются расточительные усилия по оценке качественных характеристик блага, предотвращается дублирование этих усилий обеими сторонами сделки. Запрет на любые переговоры и возможность быть вычеркнутым из списка покупателей подавляет стимулы покупателей к сортировке камней. Кроме того, все покупатели могут быть уверены, что другие покупатели не отсортировали себе лучшие камни, и им не нужно тщательно проверять алмазы, чтобы застраховать себя от обмана.

19)Неформальные механизмы репутации и правовая система как способы защиты контракта. Их сравнительные преимущества и недостатки.

Правовая система защиты контракта

Игра «доверие» в условиях контракта

	В
		Сотрудничать	Присвоить выигрыш
А	Инвестировать	0,5; 0,5	0,5; -0,5
	Не инвестировать	0; 0	0; 0

Правовая система даже в развитых странах обладает определенными недостатками, что ограничивает возможности ее использования как средства защиты контрактов.

1. Судебные процедуры обременительны, громоздкие, требуют много времени и средств;

2. Правовые нормы имеют общий характер и могут быть плохо приспособлены к определенной отрасли;

3. Правовые нормы не учитывают изменения технологии и других аспектов, имеющих существенное значение для решения дела;

4. Судьям может не хватать специальных знаний при решении конфликтов, которые возникли в связи с техническими вопросами;

5. В международных конфликтах у судей не хватает власти, чтобы реализовать судебное решение.

6. Нельзя не учитывать возможность коррупции, личный интерес судей и политическое влияние со стороны властей.

7. Некоторые аспекты оппортунистического поведения могут быть не наблюдаемы в суде. Как правило осложнен контроль действий , которые уже были осуществлены, например, в трудовых отношениях, в сложных деловых отношениях и в случае сложных производственных процессов.

Ограниченные возможности тех средств судебной защиты, которые они могут воспользоваться.

Средство судебной защиты, которым пострадавшая от нарушения контракта сторона, может воспользоваться – это в большинстве случаев – возмещение ущерба, хотя в некоторых случаях пострадавшая сторона может подать иск о принудительном исполнении договора.

Две основные причины, по которым возмещение ущерба не будет полным.

1. кредитор по договору не получит возмещение ущерба, который суд сочтет слишком отдаленным или спекулятивным.

2. величину причиненного ущерба будет оценивать суд – третья сторона, поэтому всегда сохраняется опасность того, что эта оценка будет расходиться с оценкой причиненного ущерба самой пострадавшей стороной, поэтому возмещение, которая она получит, окажется недостаточным.

Принудительное исполнения договора - самое сильное средство защиты, которое может предложить правовая система. Но даже это средство судебной защиты по ряду причин, не может полностью защитить сторону, которая может пострадать от неисполнения договора.

Применение более жестких санкций за нарушение договора – заключение в тюрьму, физическое наказание или даже смертный приговор, повысит надежность контрактных обязательств, но цена, которую придется за это заплатить, будет слишком высокой (сокращение числа заключаемых договоров, деградация общества).

Кронмен:

«…там где предельные издержки повышения безопасности обмена путем усиления средств судебной защиты сторон превышает предельные выгоды от этого, закон возлагает задачу дальнейшего повышения своей безопасности на сами стороны.»

В каких случаях механизмы репутации более действенны, чем правовая система?

Механизм репутации будет обладать преимуществом перед правовой системой в следующих случаях:

- когда информация известна, но ее трудно наблюдать со стороны (non-verifiable informаtion);

- в тех случаях, когда особое значение имеет скорость разрешения споров;

- когда проблемы слишком сложны, чтобы их можно было решить в суде с низкими издержками или их решение требует специальных знаний;

- в тех случаях, когда из-за коррупции или бюджетных ограничений государственные институты неэффективны, возрастает относительная эффективность неформальных институтов;

- когда особое значение имеет сохранение секретного характера сделок.

В странах с недостаточной защитой контрактов со стороны правовой системы механизм репутации начинает играть непропорционально большую роль, и может стать препятствием на пути развития разделения труда и обмена. Социальная структура оказывается «сегментированной», то есть разбитой на отдельные изолированные сообщества.

Отношения внутри сети будут более выгодными по сравнению с отношениями за ее пределами. Поэтому многие возможности взаимовыгодного обмена в экономике остаются неиспользованными.

20)Типы обмена и трансакционные издержки.

1. Персонализированный обмен

2. Неперсонализированный (обезличенный) обмен без защиты контрактов третьей стороной.

Неперсонализированный обмен, основные черты:

• характеристики товаров, услуг и поведение агентов существенно различаются между собой;

• обмен имеет временную протяженность, передача товаров и денег не совпадают во времени;

• сделки не повторяются многократно.

3. Неперсонализированный обмен с защитой третьей стороной – государством. Наиболее значительная экономия средств достигается за счет того, что за исполнением контрактов следит третья сторона – государство, которое устанавливает права собственности и следит за соблюдением контрактов.