1. Законность (ст 7).

Общеправовой характер в ч 2 ст 15 КРФ: Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Ст 7 УПК формулирует его примирительного к уголовному судопроизводству. Права и свободы человека – высш ценность, кот не может существовать без режима законности в рамках процесса. Нарушение закона – нарушение прав или несоблюдение обязанностей, а властные субъекты процесса имеют право применять принуждение => более детальная регламентация деятельности.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель (и их руководители, все правоприминители, компетентные органы государства) не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК (если речь об уг-процесс отношениях). Этот запрет в первую очередь для органов и лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство => нормы УПК как основание деятельности. Если УКП противоречит ФКЗ, межд нормам, то КС разруливает этот конфликт (например, 405 статья о запрете о повороте к худшему при надзоре признанна неконституционной КС, 11 мая 2005).

Правоисполнители – лица, представляющие собственные интересы или техническая группа субъектов.

Перечень источников уголовно-процессуального права и обязанность их соблюдения для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства определяется в ст 1 УПК => какбе важно.

Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта кодексу, принимает решение в соответствии с УПК.

Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств (уголовно-процесс ответственность). Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. УПК устанавливает процедуру проведения следственных и суд действий. Нарушение процедуры происходит при отсутствии судебного решения для проведения следственного действия, методы психологического воздействия или др, прямо запрещенные УПК (пытка с физич насилием), к допрашиваемому. Невозможность указания на источник своей осведомленности при невозможности проверки информации – недопустимое доказательство. Если на досудебной стадии обвиняемый дал показания в отсутствии защитника, а на суде отказывается – тож недопустимо.

Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя (+ все иные акты правоприменителя по ходу расследования, промежуточные решения) должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Необходима аргументация, возможность обжалования решения предполагает это. Только при наличии достаточного количества доказательств выносится решение о признании обвиняемым. Например, 214: «Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор вносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов» или 212, 37, 307 (Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора).

Любое нарушение УПК, по сути, – нарушение принципа законности. Объем регулирования широк, все в рамках уг процесса должно быть законным и обоснованным.

Гарантии и примеры: реализуется как через возможность обжалования решений в суд порядке, так и через возможность отмены прокурором решений на стадии предварительного расследования, возможность вынесения частного определения судом на нарушение норм (ч 4 ст 29), что является основанием ответственности должностных лиц: от дисциплинарной до уголовной.