Тема 3. Лица, участвующие в исполнительном производстве
(2 часа)
План
1. Понятие и классификация лиц, участвующих в исполнительном производстве.
2. Органы, исполняющие требования исполнительных документов.
3. Роль суда общей юрисдикции и арбитражного суда в исполнительном производстве.
4. Стороны в исполнительном производстве. Их права и обязанности.
5. Правопреемство и соучастие в исполнительном производстве.
6. Понятие и виды представительства в исполнительном производстве.
7. Лица, которые не могут быть представителями в исполнительном производстве. Объем и оформление их полномочий.
8. Лица, содействующие процессу исполнения судебных постановлений и актов иных юрисдикционных органов.
9. Судебный пристав-исполнитель как обязательный субъект правоотношений в исполнительном производстве.
Задача 1. В ходе исполнения решения в отношении Усова П.Д. о возмещении материального ущерба судебный пристав-исполнитель установил, что должник умер. После его смерти осталось имущество в виде однокомнатной квартиры, автомобиль и денежный вклад на сумму пять тысяч рублей. Какое решение примет судебный пристав-исполнитель?
Задача 2. Судебный пристав на основании исполнительного листа возбудил исполнительное производство. Должнику Петрову он направил копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также повестку о явке должника к судебному приставу. В связи с тем, что должник в указанное время не явился на прием к судебному приставу, последний вынес постановление о принудительном приводе.
Законны ли действия судебного пристава-исполнителя?
Задача 3. В районное подразделение Федеральной службы судебных приставов предъявлен к взысканию исполнительный лист представителем взыскателя, имеющим доверенность, в которой указано, что он уполномочен представлять интересы взыскателя в суде (арбитражном суде) и в процессе принудительного исполнения судебного постановления.
Как поступит судебный пристав-исполнитель? Как оформляются полномочия представителя в исполнительном производстве?
Изменится ли решение, если исполнительный лист был предъявлен представителем взыскателя адвокатом Сидоровым, имеющим ордер коллегии адвокатов?
Какие права и обязанности имеет представитель в исполнительном производстве?
Задача 4. При исполнении решения арбитражного суда юрист предприятия ходатайствовал о допуске его в процесс исполнения в качестве представителя должника. Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в доверенности нет специальной оговорки на возможность представлять интересы предприятия в исполнительном производстве. Юрист предприятия считает отказ в его допуске в исполнительное производство неправомерным, т.к. он является единственным юристом предприятия – должника.
Кто прав в данной ситуации? Как оформляются общие и специальные полномочия представителя в исполнительном производстве?
Задача 5. В районный суд поступила заявление взыскателя Сидоренко В.П. на постановление судебного пристава-исполнителя о назначении специалиста.
Какое решение должен вынести суд? Каков порядок назначения в исполнительном производстве специалиста? Какова роль специалиста в исполнительном производстве? Можно ли оспорить оценку специалиста?
Задача 6. При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель в качестве понятых пригласил соседей - семейную пару. При этом должник возражал против привлечения соседки в качестве понятой, т.к. у них сложились неприязненные отношения. Судебный пристав оставил возражения должника без внимания, поскольку от понятых ничего не зависит в процедуре описи имущества.
В последствии понятые отказались подписать акт описи имущества, т.к. они не видели действий судебного пристава, которые он совершал в соседней комнате, в то время как они с должником находились на кухне.
Судебный пристав разъяснил им, что они обязаны подписать акт, иначе будет привлечь к уголовной ответственности за воспрепятствование деятельности судебного пристава-исполнителя.
Оцените законность действий судебного пристава. и понятых.
Кто может быть понятым в исполнительном производстве? Каковы права и обязанности понятых? Можно ли понятым заявить отвод?
Задача 7. Должнику, предположительно не владеющим языком, на котором ведется исполнительное производство, разъяснялось его право иметь переводчика, но он сначала отказался от услуг переводчика, а затем уже в ходе совершения исполнительных действий заявил ходатайство о назначении переводчика.
Как в этом случае должен поступить судебный пристав-исполнитель? Какие требования закон предъявляет к переводчику?
Как должен поступить судебный пристав-исполнитель, если должник, не владеющий языком, на котором ведется исполнительное производство, заявляет ходатайство о назначении переводчиком его представителя. Представитель, как указал должник, хорошо владеет как национальным языком должника, так и языком, на котором совершаются исполнительные действия? Дайте обоснованный ответ.