31. Теоретические истоки микро- и макросемьи.

Ностратическая макросемья (евразийские, бореальные языки)

объединяет афразийские, индоевропейские, картвельские, уральские,

дравидийские и алтайские языки. Точные границы ностратической макросемьи

не определены. Выдвигается предположение, что афразийские языки не входят

в состав ностратической макросемьи, а являются самостоятельной

макросемьей, родственной ностратической макросемье на более глубоком

уровне. Вероятно вхождение в нее эскимосско-алеутских языков.

Ностратическая макросемья контактировала с палеоевразийской (сино-

кавказской) макросемьей и с америндской макросемьей, что проявляется в

заимствованиях, особенно многочисленных из палеоевразийской в

ностратическую макросемью. Также некоторые общие элементы

обнаруживаются у ностратических языков с нигеро-конголезскими языками и

аустроазиатскими языками.

Генетическое родство ностратических языков обнаруживается в наличии в

них обширного корпуса родственных (генетически тождественных) морфем,

как корневых, так и аффиксальных, общим числом около тысячи. При этом

корпус корневых морфем включает в себя корни основного словарного фонда

(базисная лексика) и покрывает круг основных элементарных понятий и реалий

(части тела, названия животных и растений, элементарные действия и понятия

и т.д.).

Хронологическая глубина дивергенции ностратических языков является

весьма гипотетической. Она основывается на глоттохронологических и

культурно-исторических соображениях. Глоттохронология показывает, что

распад произошел не позднее 8 т.л. назад. Культурно-исторические

соображения относят время распада к периоду до 11 т.л. до н.э. Исходя из

направления движения семей ностратических языков и связываемых с ними

археологических культур, исследователи относят прародину ностратических

языков к району Ближнего востока.

Стивен Пинкер: на ностратическом языке предположительно говорили

племена охотников и собирателей, поскольку названий одомашненных

животных и растений нет в его лексиконе из 1600 слов, которые, по

утверждению лингвистов, были реконструированы. Родиной говоривших на

ностратическом языке охотников и собирателей предположительно был

Средний Восток, откуда они расселились по всей территории Европы, северной

Африки и северной, северо-восточной, западной и южной Азии

приблизительно 15 000 лет назад.

Впервые положение о родстве урало-алтайской, индоевропейской и

афразийской языковых семей выдвинуто Хольгером Педерсоном. Им же

предложен термин «ностратические языки». Впервые обобщение материала и

реконструкцию ностратического языка сделал В.М. Иллич-Свитыч. 52

2. Афразийские языки (семито-хамитские) – макросемья языков,

распространенных в Северной Африке и Западной Азии. По-видимому,

Передняя Азия и Северо-восточная Африка – исконный ареал афразийских

языков. Распад гипотетически реконструируемого афразийского праязыка на

самостоятельные диалектные группы произошел не позднее 8-9 т.л. до н.э.

Существенны связи со многими языками Евразии.

Афразийские языки делятся на следующие основные ветви: семитские

языки, древнеегипетский язык, берберо-ливийские языки, чадские языки,

кушитские языки, омотские языки. В типологическом плане живые

афразийские языки сильно разошлись по причине значительной

хронологической глубины, отделяющей их от общеафразийского языкового

состояния, а также из-за отсутствия взаимных контактов в условиях

разнообразного неродственного языкового окружения.

3. Сино-кавказская (дене-кавказская) макросемья выделена

С.А. Старостиным. Он определил наличие генетического родства между

довольно отдаленными географически семьями: северокавказской, сино-

тибетской и енисейской. Не исключено, что до того, как носители

ностратических языков расселились по территории Евразии, сино-кавказские

языки были распространены гораздо шире: активно разрабатываются

предположения о связи с сино-кавказскими бурушаски и баскского языка.

С.Л. Николаев выдвинул гипотезу о родстве сино-кавказских языков с языками

на-дене (Северная Америка), так что вся макросемья именуется дене-

кавказской.

Гипотезы о существовании других макросемей разработаны в меньшей

степени.

Палеоазиатские (палеосибирские) языки – несколько языковых семей

Сибири, не обнаруживающих прямых генетических связей с другими

представленными в Сибири языковыми семьями – уральской (финно-угорские

и самодийские языки) и алтайской (тюркские, монгольские, тунгусо-

маньчжурские и др. языки). Согласно гипотезе, выдвинутой в середине 19 в.

русским ученым Л.И. Шренком, народности, говорящие на этих языках,

представляют собой остатки древнего населения Азии – палеоазиатов. Хотя

дальнейшие лингвистические исследования показали несостоятельность такого

объединения, термин довольно прочно укоренился в литературе и в настоящее

время носит условный характер.