31. Политика как объект социологического анализа. Социологические исследования политических элит.

Политическая социология изучает существующие в обществеотношения власти. При этом основное внимание обращается на взаимодействие между социальными общностями иполитическими институтами. Политическую социологию интересует вопрос о том, при каких социальных условиях возникают и развиваются определенные политическиеинституты. Если политология изучает, прежде всего, сами политическиеинституты, важнейшим из которых является государство, тополитическая социология исследует главным образом влияние социальных причин, социальных факторов на распределение власти в обществе. При этом объектом исследования в политической социологии могут выступать системы государственного управления, политические элиты,политические партии и социальные движения, политическаякультура и идеология. Прикладные исследования в этой сфере обычно связаны с изучением общественного мнения по каким-либо политическим вопросам, а так же поведение избирателей в ходе предвыборных компаний. Одним из объектов исследования в политической социологии выступает правящая элита, то есть та социальная группа, которая обладает в данном обществе политической властью. Само понятие элиты ввел в социологию итальянский ученый Вильфредо Парето. На изучение элит в социологии второй половины 20 века большое влияние оказала концепция, разработанная американским исследователем Чарльз Миллс. В своих работах он рассматривал правящую элиту, существующую в условиях развитого индустриальногообщества, главным образом на примере современных ему США. Как утверждал этот социолог в состав правящей элиты входили те, кто занимал руководящее положение в важнейших иерархических организациях современного общества. К числу таких организаций Миллс относил аппарат государственногоуправления, армию и крупные промышленные корпорации. Таким образом, с точки зрения Миллса в состав правящей элиты входили политические деятели, высший слой военных и руководство промышленных корпораций. Причем, по мнению Миллса, эти три группы были тесно связаны между собой и в конечном итоге они образовывали единую властвующую элиту. Миллс расценивал как односторонние, во-первых, марксистскую концепцию, согласно которой политическаявласть в капиталистическом обществе принадлежала классу крупных собственников, а во-вторых, либеральную концепцию, согласно которой обществом управляли демократически избранные политики. С точки зрения Миллса правящая элита сочетала в себе экономическое, политическое и военное могущество. Как отмечал социолог—значение каждой из трех составных частей правящей элиты могло изменяться в зависимости от конкретных задач, стоявших перед этой элитой. Так, например, выдвижение на первые планы американской политике в 40–50-е годы задач, связанных с обороной и международными делами привело к росту влияния военной элиты. Тем не менее, как утверждал Миллс, важнейшие политические решения неизменно принимались при участии всех трех составных частей правящей элиты. В своем исследовании Миллс обратил особое внимание на социальные условия, которые обеспечивали единство правящей элиты. Как подчеркивал Миллс, представители элиты происходили из одних и тех же социальных групп, которые принадлежали, по меньшей мере, к верхнему слою среднего класса либо к еще более обеспеченным слоям. Все эти люди обучались в одних и тех же престижных университетах и помимо сходства по социальному происхождению и образованию их отличали общие взгляды, ценности, моральные нормы. По мнению Миллса ни в одном другом социальном слое американского общества не было столь ярко выраженного классового самосознания как в среде правящей элиты. Миллс обратил внимание на тот факт, что представители этого слоя довольно свободно перемещались между руководящими постами в трех основных управленческих иерархиях. Например, отставной генерал мог стать политическимдеятелем, а политик, завершивший свою карьеру, часто получал руководящий пост в какойлибо промышленной корпорации. Итак, по мнению Миллса, в американском обществесуществовала единая правящая элита. Далеко не все социологи соглашались с выводом Миллса. Ряд исследователей стали разрабатывать концепцию плюрализма элит, согласно которой в условиях демократическогообщества одновременно существуют несколько элит, конкурирующие между собой и в частности ведущих борьбу за голоса избирателей на выборах. В России социологические исследования элиты стали возможными лишь на рубеже 80–90-х годов. Социологи, которые обращались к этой проблеме отмечали, что в начале 90-х годов политическая элита российского обществаформировалась в основном из представителей бывшей советской номенклатуры. В середине 90-х годов значительно возросло политическоевлияние экономической элиты. После 2000 года постепенно усиливалось влияние на политическую жизнь так называемых «силовиков», то есть выходцев из правоохранительных органов и спецслужб, занявших многие важные политические посты как на федеральном, так и на региональном уровне. И если в 90-е годы в российскомобществе наблюдалось определенная степень конкуренции элит, то в дальнейшем намечалась тенденция к формированию единой правящей элиты, что во многом соответствовало концепции Миллса.