- •Прокладка в грунт.
- •Задание:
- •Аннотация
- •Содержание
- •Введение
- •Выбор оборудования
- •2. Выбор оптического кабеля
- •2.1. Кабель для подвешивания
- •2.2. Кабель для прокладки в грунт
- •3. Расчет Параметров световодов
- •3.1. Расчет числовой аппаратуры na и коэффициента затухания
- •3.2. Расчет дисперсии световода
- •3.3 Определение длины регенерационного участка на основе расчета затухания и дисперсии.
- •Для длины волны 1,31мкм:
- •Для длины волны 1,55мкм:
- •Паспортизация восп (проектирование)
- •5. Строительство вОсп
- •5.1. Прокладка ок в грунт
- •5.3 Прокладка в трубопровод
- •5.5 Условная трасса линии связи
- •Смета на активное оборудование и экономический расчет
- •Заключение
- •Список используемой литературы
Смета на активное оборудование и экономический расчет
Для строительства ВОЛС нам потребуется 1500 км оптического кабеля. Ориентировочная цена одного километра кабеля составляет 1000$.
Для прокладки оптического кабеля под землей потребуется экскаватор, вызов которого составляет 20$, а час работы примерно будет стоить 20$. За день экскаватор проходит расстояние равное 700 м. При подвесе кабеля на опорах через каждые 80 метров при прохождении кабеля через автомагистраль и железную устанавливают кронштейн, цена которого 3$. Стоимость одного метра требуемого ЗПТ, составляет 20 руб/м. Также следует учесть работу монтажников при строительстве линии связи. За каждые 100 метров монтажник получает в среднем 1000 рублей. При установке оптических усилителей и регенераторов потребуется 1000$ за один усилитель.
Тогда средняя стоимость ВОЛС составит:
Таблица 4
Активное оборудование |
Кол - во |
Стоимость за одну единицу |
Сумма |
Оптический кабель |
1500 км |
1000$ за км |
1,5 млн $ |
Усилители и регенераторы |
50 |
1000$ |
50000 $ |
Таблица 5
Оборудование |
$ |
Кронштейны |
20000 |
Электроды |
1200 |
ЗПТ |
300 |
Тогда приблизительная стоимость ВОСП с учетом установки оборудования и оплаты труда рабочим приблизительно составит около 2,5 млн $.
Заключение
Удалось спроектировать ВОСП длиной L=1500 км. При этом использовалось два вида кабеля, что было вызвано тем, что путь прокладки кабеля пересекал природные препятствия, такие как железная дорога, автомагистраль и река. Из проведенной работы можно сделать следующие выводы:
Несмотря на многочисленные преимущества перед другими способами передачи информации волоконно-оптические системы имеют также и недостатки, главным образом из-за дороговизны прецизионного монтажного оборудования и надежности лазерных источников излучения. Многие из недостатков вероятнее всего будут нивелированы с приходом новых конкурентоспособных технологий в волоконно-оптические сети.
Стоимость интерфейсного оборудования. Электрические сигналы должны преобразовываться в оптические и наоборот. Цена на оптические передатчики и приемники остается пока еще довольно высокой. При создании оптической линии связи также требуются высоконадежные специализированное коммутационное пассивное оборудование, оптические соединители с малыми потерями и большим ресурсом на подключение-отключение, оптические разветвители, аттенюаторы.
Монтаж и обслуживание оптических линий. Стоимость работ по монтажу, тестированию и поддержке волоконно-оптических линий связи также остается высокой. Если же повреждается ВОК, то необходимо осуществлять сварку волокон в месте разрыва и защищать этот участок кабеля от воздействия внешней среды. Производители тем временем поставляют на рынок все более совершенные инструменты для монтажных работ с ВОК, снижая цену на них.
Требование специальной защиты волокна. Прочно ли оптическое волокно? Теоретически - да. Стекло как материал выдерживает колоссальные нагрузки с пределом прочности на разрыв выше 1ГПа (109 Н/м2). Это, казалось бы, означает, что волокно в единичном количестве с диаметром 125 мкм выдержит вес гири в 1 кг. К сожалению, на практике это не достигается. Причина в том, что оптическое волокно, каким бы совершенным оно не было, имеет микротрещины, которые инициируют разрыв. Для повышения надежности оптическое волокно при изготовлении покрывается специальным лаком на основе эпоксиакрилата, а сам оптический кабель упрочняется, например нитями на основе кевлара (kevlar).
Преимущества от применения волоконно-оптических линий связи настолько значительны, что несмотря на перечисленные недостатки оптического волокна, дальнейшие перспективы развития технологии ВОЛС в информационных сетях более чем очевидны.
