78. Оценка влияния на объем продукции использования производственных ресурсов

Стоимостные показатели объема продукции представляют собой сумму затрат по отдельным видам потребления произ-ых ресурсов. Изменение З-т по видам рес-ов естественно влияет на объем произ-ва.

Кол-ые показатели – хар-ют динамику экстенсивных факторов, они как правило связаны с увеличением З-т дан вида рес-ов и привлечением доп фин рес-ов.

Кач-ые показатели – динамика интенсивных факторов, их рост не требует таких доп фин рес-ов, как увеличение экстенсивных факторов.

Влияние исп-ния ОФ на объем произв-ва

В=F*fот, B – объем продукции, F – ст-ть фондов, fот - фондоотдача

∆Вf=F1*fот0- F0*fот0

∆Вfот=F1*fот1- F1*fот0

Влияние изменения труд рес-ов

В=R*Птр, R – численность, Птр – произ-сть труда

∆В=∆Вr+∆Bпт

∆Вr=Птр0*∆R

∆Bпт=R1*∆Птр

Влияние изменения МЗ

∆В=МЗ*Мот

∆В=∆Вмз+∆Вмот

∆Вмз=Мот0*∆МЗ

∆Вмот=МЗ1*∆Мот

79. Рейтинговая оценка деят

При проведении эк А иногда встает вопрос о сравнении рез-ов деят-ти различ п/п, необходимость оценки возникает при покупке п/п или контрольного пакета акций, при пр-жи п/п и при оценке места комп на конкурентном рынке.

Оценка производится по 2 направлениям:

1) сравнен рез-ов деят-ти исслед-го п/п с рез-ми деят-ти др хоз субъектов (сравн неск п/п на основе ряда пок-лей выбранных аналитиком из соображен важности их д/компании);

2) оценка рез-ов исслед-го п/п в динамике (оценка достигнутых рез-ов с намеченным темпом развития).

К наиболее распрост относ-ся рейтинги, которые ранжируются п/п-я по абс пок-лям: объем продаж, величина имущ-ва, ЧПр, ур-нь З-т.

«+» позволяет определить место п/п в экономике страны и мира.

«-» не позволяет сравнивать п/п разных отраслей и разных масштабов деят-ти.

Более объективный: рейтинги построенные на относит или удельных показателей (фин устойчивость, деловая активность, ликвид). Рекоменд-ся исп-ть при проведении рейтинг оценки различных хоз-щих субъектов.

Итоговая рейтинг-ая оценка учит-ет все важные показатели фин и произв-ой деят-ти. Выбор и обоснование исходных показ-лей должны осущ-ся исходя из целей оценки, потребностей субъектов управления.

Этапы методики сравнения рейтинговой оценки п/п:

1. выбор и обоснование системы пок-лей

2. выбор методики комплексной рейтинг оценки.

3. сбор и оброботка аналит инф-ции.

4. расчет итог пок-ля и ранжирование п/п по рейтингу.

Выбор пок-лей и методики опр-ся целями рейтинг-ой оценки. В ходе рейтинг оценки использ-ся система фин пок-лей базир-ся на данных публич отч-ти.

Показатели должны:

1.давать мах полную инф-цию об устойчивости финн состояния;

2.иметь одинаковую направленность;

3.ориентир-ся на нормативы или мин удовлетворительный ур-нь;

4.давать итог-ую оценку финн состояния одной орг-ции за ряд лет или в сравнении с др.

При использ д/ранжир неск пок-лей след применять спец матем методы: м-д сумм, м-д суммы мест, м-д расстояний, таксонометрический метод.

1 М-д сумм – закл-ся в суммировании сопоставимых данных данных таблицы. Наилуш рез-т – наибольший. Исп-ся когда все показатели однонаправлены.

2 М-д суммы мест – все показатели ранжируются, а затем полученные места суммируются. Лучший рез-т – наименьший.

3 М-д расстояний – выбирается п/п-эталон. Это реально не сущ-щее п/п, кот хар-ся наилучшими значениями их всех или средними нормативами или стандартными значениями. Сравнивается каждое п/п с выбранным эталоном. Наилуш значение – наименьшее.