- •Содержание
- •Введение
- •1.1 Общие положения
- •1.2 Выбор темы выпускной квалификационной работы
- •1.3 Рекомендации по подготовке отчета по преддипломной практике
- •1.3.1 Цель и задачи преддипломной практики
- •1.3.2 График прохождения практики
- •1.3.3 Основные источники исходных данных для формирования отчета по преддипломной практике
- •1.3.4 Содержание отчета по преддипломной практике
- •1.3.5. Порядок оформления отчета по преддипломной практике
- •1.4 Структура и содержание выпускной квалификационной работы
- •1.5 Требования к содержанию основных структурных элементов выпускной квалификационной работы
- •1.5.1 Титульный лист
- •1.5.2 Задание на дипломную работу
- •1.5.3 Содержание
- •1.5.4 Введение
- •1.5.5 Основная часть
- •1.5.6 Заключение
- •1.5.7 Список использованной литературы и источников
- •1.5.8 Приложения
- •1.5.9 Демонстрационные материалы
- •1.6 Требования к оформлению выпускной квалификационной работы
- •1.6.1 Общие требования
- •1.6.2 Требования к изложению текста пояснительной записки
- •1.6.3 Нумерация страниц
- •1.6.4 Оформление заголовков
- •Оформление перечислений (списков)
- •1.6.6 Оформление иллюстраций
- •1.6.7 Оформление таблиц
- •1.6.8 Примечания
- •1.6.9 Оформление формул и уравнений
- •1.6.10 Ссылки и сноски
- •1.6.11 Оформление приложений
- •1.7 Руководство выпускной квалификационной работой
- •1.8 Порядок рецензирования и представления выпускных квалификационных работ к защите
- •1.9 Защита выпускной квалификационной работы
- •1.9.1 Подготовка доклада и демонстрационного материала
- •1.9.2 Процедура защиты выпускной квалификационной работы
- •1.9.2.1 Правила защиты выпускной квалификационной работы
- •1.9.2.2 Порядок прохождения публичной защиты вкр
- •Приложение а
- •Сроки сдачи отчета по практике: __/__/__
- •Дневник прохождения преддипломной практики
- •Отзыв-характеристика
- •Образец заполнения титульного листа выпускной квалификационной работы по специальности «Менеджмент »
- •Дипломная работа
- •Имени Гагарина ю. А.
- •На дипломную работу
- •Разработка стратегии развития ооо тд - Элит
- •Целевая установка и исходные данные:
- •Основная рекомендуемая литература:
- •Примерный вариант выполнения общего технико-экономического анализа деятельности предприятия
- •Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
- •Высшего профессионального образования
- •«Саратовский государственный технический университет имени Гагарина ю. А.»
- •Рецензента о выпускной квалификационной работе
- •Квалификационная работа выполнена
- •Оценка выпускной квалификационной работы
- •Учебно-методическое издание Воронина н. А., Жаркова т. В., Кузнецова и.В., Хачатрян г.А., Чернецова л.В., Шпакова л.В.
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Саратовский государственный технический университет имени Гагарина ю. А.»
ОТЗЫВ
Рецензента о выпускной квалификационной работе
Квалификационная работа выполнена
Студентом ____________________________________________гр. _____________________
Квалификация_____________ ______________________________________________________
Наименование темы: _____________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Рецензент _______________________________________________________________________
(Фамилия, И., О., место работы, должность, ученое звание, степень)
Оценка выпускной квалификационной работы
Показатель |
Оценки |
||||
|
5 |
4 |
3 |
2 |
1* |
1 Актуальность тематики работы |
|
|
|
|
|
2 Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи |
|
|
|
|
|
3 Уровень практической направленности работы Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин |
|
|
|
|
|
4 Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения материала |
|
|
|
|
|
5 Применение современного программного обеспечения, компьютерных технологий в работе |
|
|
|
|
|
6 Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов и т.п.) |
|
|
|
|
|
7 Объем и качество выполнения демонстрационного и (или) графического материала, его соответствие тексту пояснительной записки, стандартам и т.п. |
|
|
|
|
|
Примечание: показатели оцениваются по 5-балльной системе, где 5 – максимальное число баллов.
Оценка соответствия: 4-5 – соответствует
3 – в основном соответствует
2 – не соответствует
1* - не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Отмеченные недостатки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заключение* ____________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
«_____»________________20 г. Рецензент _________________________
(подпись)
Несмотря на отмеченные недостатки выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с требованиями к выпускной квалификационной работе и заслуживает отличной (хорошей, удовлетворительной) оценки, а ее автор присвоения ему квалификации ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
