4 . Вынос в натуру оси запроектированного электрического кабеля 10 кВ

4.1 Разбивочные работы и способы выноса в натуру

По своему содержанию разбивочные работы противоположны съемочным. Если в процессе съемки контуров и предметов местности плановое положение точек определяется из измерений угловых и линейных величин, то при разбивочных работах координаты точки заданы в проекте, но ее положение нужно найти на местности из построений угловых и линейных размеров.

На строительной площадке проходит много коммуникаций: подземных сетей , надземных трубопроводов , дорог. Каждая коммуникация должна быть вынесена в натуру и построена строго по проекту. В плане коммуникации разбивают с относительной ошибкой в среднем 1: 2000. По высоте наиболее точно устанавливаются самотечные трубопроводы, имеющие , как правило, очень небольшие уклоны , для соблюдения которых проектные отметки лотков в смежных колодцах задают с ошибкой порядка 3—5 мм. Уклоны напорных трубопроводов задаются с меньшей точностью (ошибка установки отметок допускается 1—2 см). Кабельные линии, если они прокладываются по спланированной поверхности, не требуют высотной разбивки, а глубина траншеи задается от уровня этой поверхности.

Разбивочные работы производятся теми же методами и по той же схеме , что и съемка (способом полярных координат, прямой угловой засечки , прямоугольных координат, линейной и створной засечек и др.), но в обратной последовательности.

Выбор способа разбивки зависит от условий производства работ, имеющихся средств измерений, схемы взаимного расположения пунктов исходной разбивочной основы и других факторов. Точность разбивки точки, в свою очередь , будет зависеть от геометрии выбранного способа, применяющихся средств , условий измерений и других факторов.

Ошибки , зависящие от геометрии способа разбивки , то есть от способа построения на местности проектных линий и углов называют ошибками собственно разбивочных работ m_ср. Эти ошибки можно предрассчитать по известным в геодезии формулам.

Кроме этих ошибок на плановое положение разбиваемой точки вли­яют ошибки исходных данных m_и , то есть ошибки в положении опорных пунктов, с которых производится разбивка, а также ошибки фиксации m_ф, т. е. ошибки проектирования точки с уровня визирной цели на поверх­ность разбивки. Эти ошибки при использовании нитяных отвесов могут составлять 2-3 мм и более. При использовании визирных марок на опти­ческих центрирах точку можно зафиксировать с ошибкой около 0,5 мм,

если отмечать точку иглой, карандашом или гвоздем.

На положение разбиваемой точки оказывают влияние ошибки цент­рирования прибора и визирной цели, а также ошибки визирования. Ошиб­ка визирования зависит от увеличения зрительной трубы прибора Г^х, и ее подсчитывают по формуле:

m _виз = 20^// /Г^х

Кроме перечисленных, на точность разбивочных работ могут оказы­вать влияние ошибки из-за внешних условий: турбулентность воздушных масс и боковая рефракция.

С появлением электронных тахеометров самым удобным и эффективным является способ полярных координат. Именно он и был реализован при выносе в натуру оси запроектированного электрического кабеля 10 кВ. Разбивочные работы выполнялись с точек планово-высотного обоснования закрепленных на местности при выполнении инженерно-геодезических изысканий. Для реализации данной задачи использовался электронный безотражательный тахеометр Sokkia Set 550RХ-L №105786 (точность измерения углов составляет 5″, точность измерения расстояний на призму составляет 2мм +2мм х D х10^-6 , на плёнку и безотражательно более 400 м – 2мм +2мм х D х10^-6 , где D – расстояние в километрах).

В электронный тахеометр заложена программа выноса в натуру точки способом полярных координат. Для того чтобы её задействовать в прибор вводились координаты планово-высотной сети и точек , которые необходимо было вынести. Затем выполнялось ориентирование инструмента – для чего тахеометр центрировался на известном пункте и обнулялся горизонтальный угол на другой известный пункт. После привязки станции стояния к пунктам в меню прибора выбирался пункт «Вынос в натуру» и далее необходимый номер точки из созданного заранее списка. После выбора точки для выноса из списка, прибор поворачивался, пока на дисплее горизонтальный угол до направления на точку не становился 0º00′00″. После чего, речник с отражателем становился в створ. Далее, на призму производились измерения расстояния. Поправки за наклон местности учитывались автоматически. После измерения на дисплее прибора отображалось расстояние, которое необходимо отложить, и направление: к оператору или от него. Таким образом, найти на местности местоположение выносимой точки получалось за три-четыре приёма, а общие трудозатраты были намного меньше классического способа, с использованием рулетки и теодолита.