Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
teoria_k_Gosu_otvety.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
1.95 Mб
Скачать
  1. Способы измерения эффектов и эффективности коммуникации.

Оценка эффективности — это всегда сравнение достигнутых результатов с планируемыми, поэтому прежде всего необходимо определить стратегическую цель и тактические задачи осуществляемой

PR-деятельности.

Измерение эффективности не есть оценка эффективности. Необходимо различать эти два понятия.

Понятие эффективности имеет два значения: экономическая эффективность и психологическое влияние на целевую аудиторию (психологическая эффективность). Оба этих понятия тесно взаимосвязаны. Но критерии эффективности, естественно, различны: в первом случае это объем продажи, во втором - оптимизация отношения к товарам и услугам.

Проблема измерения эффективности РR-деятельности сложна как по субъективным, так и по объективным причи­нам. С одной стороны, далеко не все РR-специалисты желают, чтобы результат их работы был предметом внешней оценки, многие привыкли действовать по иным схемам и ориентироваться на другие критерии. С другой стороны, существуют и методологические проблемы: не всегда удается найти эффективный способ измерения, ведь РR-программы обычно имеют комплексный характер.

Различные методы измерения эффективности PR-деятельности.

Том Ватсон предложил следующую модель оценки эффективности в связях с общественностью. Он выделил:

-коммерческие методы, применяемые для обоснования бюджет­ных расходов на PR-программу;

-методы простой эффективности, позволяющие оценить резуль­таты исходя из простого сопоставления заявленных целей и по­лученных результатов;

-методы оценки степени достижения поставленных целей.

Также в процессе оценки эффективности в связях с общественно­стью можно использовать следующие методы:

-тестирование степени узнавания или осведомленности.

В этом случае осуществляется замер двух параметров: насколько имя компании на слуху и каково отношение к ней;

-фокус-группы, в ходе работы с которыми оценивается восприятие тех или иных сообщений или размещения сообщений в раз­личных СМИ;

-опросы, показывающие отношение к компании и знание проис­ходящего в ней;

-проверка читабельности текстов, анализ структуры информации, системы аргументов и выбранных стилистических средств.

ШПОРА

Оценка эфф —всегда сравнение достигнутых рез-тов с планируемыми. эконом эф-ть и психолог влияние на ЦА (психолог эф-ть). Но критерии эф-ти различны: в первом случае это объем продажи, во втором -оптимизация отн-я к тов. и усл. Проблема измерения эфф. РR-деят сложна как по субъектив., так и по объект. причи­нам. С одн. ст., далеко не все РR-спецты желают, чтобы рез-т их работы был предметом внешн оценки, многие привыкли действовать по иным схемам и ориентироваться на др критерии. С др стороны, сущ и методолог проблемы: не всегда удается найти эффектив способ измерения, ведь РR-программы обычно имеют комплексный характер. –тестир-е степени узнавания или осведомленности. В этом случае осуществляется замер двух параметров: насколько имя комп на слуху и каково отн-е к ней; -фокус-группы, в ходе работы с кот оценивается восприятие тех или иных сообщ-й или размещения сообщ. в раз­лич. СМИ; -опросы, показыв отн-е к комп и знание проис­ходящего в ней; -проверка читабельности текстов, анализ структуры информ, системы аргументов и выбранных стилист средств.

Тезисы о том, что PR менее конкретны, чем реклама и что PR не обеспечивает непосредственный результат (продажа, избрание и т.д.), а лишь способствует его достижению, зачастую вызывают некоторое замешательство, как у заказчиков, так и у производителей PR-продуктов. Действительно, если все так обтекаемо, то за что платятся деньги? За процесс, неизвестно куда ведущий? За красивые мероприятия с трудно предсказуемым результатом?

Синтезируя приведенные и оставшиеся за кадром вопросы, сформулирую один общий: МОЖНО ЛИ ВООБЩЕ, А ЕСЛИ ДА, ТО КАК ИЗМЕРИТЬ ЭФФЕКТИВНОСТЬ PR-УСИЛИЙ?

Перед тем, как предложить свой ответ на данный вопрос, напомню, что PR – это вид ИНФОРМАЦИОННОЙ деятельности, поэтому считать-измерять мы должны то, что связано с ПРОИЗВОДСТВОМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОДУКТОВ.

А теперь попробую дать более развернутые пояснения. В качестве первоначального перечня параметров, подлежащих теоретическому и практическому подсчету и оценке, в том числе финансовой, может, на мой взгляд, фигурировать следующий:

I.          Количество подготовленных информационных продуктов.

II.         Количество лиц/организаций/СМИ, получивших подготовленные информационные продукты.

III.       Количество изменений, произошедших в результате получения информационных продуктов.

IV.      Количество инструментальных циклов, связанных с производством и использованием информационных продуктов.

Каждый из указанных пунктов, в свою очередь, подлежит и поддается дальнейшей расшифровке. Так в пункте I (Количество подготовленных информационных продуктов) стоит выделять такие позиции, как:

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]