4. Экономическая часть

Посёлок находится на значительном расстоянии от других поселков, это затрудняет его электроснабжение от системы, как с технической стороны, так и с экономической. Для этого проектом предусматривается электроснабжение от ветроэнергетической установки. При создании какого-либо нового объекта всегда существуют альтернативные варианты. Поэтому рассмотрим также альтернативный вариант электроснабжения от дизельных электрогенераторов (ДЭГ) без ветроэнергетической установки нашего поселка.

В период безветрия, а также в часы максимальных нагрузок (при слабом ветре) предусматривается работа ВЭУ с ДЭГ (дизельным электрогенератором).

Технико-экономический расчет (ТЭР) необходим для обоснования экономической эффективности капитальных вложений в ветродизельную установку по отношению к альтернативному варианту электроснабжения – электроснабжению только от дизельных электрогенераторов. Оценка и сравнительный анализ эффективности этих вариантов по критериям доходности и риска представляет собой наиболее ответственный момент в принятии управленческих решений в сфере инвестиционной деятельности.

При выборе наиболее эффективного проекта необходимо решать задачи:

• оценки сравнительной эффективности проектов, т.е. определения большей (меньшей) предпочтительности одного проекта или их совокупности по сравнению с другим (другими),

• оценки абсолютной эффективности проекта, т.е. превышения оценки совокупного результата над оценкой совокупных затрат.

Часто приходится сравнивать инвестиционные проекты, различающиеся по затратам, но тождественные по результатам. Естественно, в такой ситуации оценивать проекты надо по затратам, причем наряду с капитальными затратами, осуществляемыми на начальной стадии проекта, надо учитывать и текущие издержки (на ремонт, обновление и т.п.).

Поскольку в данной курсовой работе предлагается рассмотреть два альтернативных варианта электроснабжения поселка, то предполагается, что доходы от реализации электрической энергии, будут одинаковыми для любого варианта. Поэтому предлагается использовать метод сравнения и выбор вариантов инженерных решений на основе критериев «затратного» типа.

В технико-экономическом расчете учитываются специфические особенности оценки затрат при различных вариантах электроснабжения. Проведем сравнение двух вариантов электроснабжения поселка: с использованием ВЭУ и ДЭГ и снабжения только с помощью ДЭГ.

Потоки энергии ветра обладают низкой начальной плотностью. Поэтому требуют высокотехнологичные, а, следовательно, дорогие устройства и конструкции для утилизации энергии ветра. Этим объясняется высокая себестоимость вырабатываемой электроэнергии ВЭУ. Эффективность ветроустановок выше при небольшой единичной мощности, когда не требуется больших затрат на распределение энергии среди потребителей. Еще одним важным достоинством электроснабжения от ВЭУ является отсутствие больших затрат на дизельное топливо. Эти затраты присущи при втором варианте электроснабжения (от ДЭГ) и будут там определяющими.

Также сравниваемые варианты должны удовлетворять требованиям сопоставимости:

• для обеспечения равенства энергетического эффекта необходимо соблюдать условия энергетической сопоставимости сравниваемых вариантов. Эти условия заключаются в одинаковых уровнях электропотребления района, величины потребляемой мощности в системе, полезного отпуска электроэнергии;

• экономической сопоставимости, которые заключаются в учете всех затрат, относимых на энергетику, включая капитальные вложения в основные фонды и нормируемые оборотные средства, а так же ежегодных издержек производства. В соблюдении равной точности всех используемых в расчетах материалов (один и тот же уровень цен, одинаковые по степени точности удельные показатели стоимости и др.); в учете фактора времени при разновременности капитальных вложений;

• в учете ущерба в случае различной степени надежности вариантов;

• в учете комплексного характера затрат; в обеспечении одинаковых условий труда и быта.

Кроме того, во всех сравниваемых вариантах должно учитываться влияние выбираемых объектов на показатели работы остальных связанных с ними звеньев энергетического хозяйства.

Нельзя непосредственно сравнивать технико-экономические показатели на разных стадиях их проектирования.

В нашем случае принимаем, условно, что оба рассматриваемых варианта сопоставимы, т.е. удовлетворяют всем условиям сопоставимости. Условно принимаем варианты равнонадежными.

Для оценки экономической эффективности производственных инвестиций воспользуемся критерием среднегодовых производственных затрат. Расчеты производятся на период первого года нормальной эксплуатации.

,

где – годовые эксплуатационные издержки;

K – суммарные капитальные вложения;

– аннуитетный размер нормы прибыли на капитал.

,

где – коэффициент среднегодовой рентабельности.