Указания к выполнению контрольной работы
В соответствии с учебным планом для студентов-заочников контрольная работа составлена в пяти вариантах. Вариант работы студент определяет по начальной букве своей фамилии. Студенты, фамилии которых начинаются с буквы А по Ж включительно, выполняют I вариант; с буквы З по Л включительно – II вариант; с букв М по Р включительно – III вариант; с букв С по Ф включительно – IV вариант; с букв Х по Я включительно – V вариант.
Если студент выполняет задания, которое не соответствует начальной букве своей фамилии, то работа не будет принята к проверке. Без зачета по контрольной работе студенты к экзамену не допускаются. Работа должна быть представлена на кафедру за 1 месяц до начала сессии.
Задания для выполнения контрольных работ по курсу
гражданское процессуальное право
(гражданский процесс).
Вариант 1.
Задание 1.
Ненадлежащая сторона в процессе: понятие, условия и порядок замены.
Задание 2.
Основания, порядок выдачи и содержание судебного приказа.
Задание 3.
Решите задачу.
Гражданин А. и его малолетние дети были решением суда выселены из принадлежащей А. на праве собственности квартиры. Иного жилья А. не имел. Выселение было осуществлено судебным приставом по исполнительному листу в зимний период.
Вопросы:
Опишите надлежащий состав лиц, которые должны были участвовать в деле?
Какие органы обязаны дать заключение в таком процессе и относительно чего?
Кто обязан эти органы привлечь в процесс?
Будет ли законным решение, вынесенное без их участия? Если да, то в каких случаях?
Законно ли решение суда в части обращения взыскания на имущество, являющееся единственным пригодным для проживания помещением?
Законны ли действия судебного пристава?
Что бы Вы посоветовали А.?
Вариант 2.
Задание 1.
Понятие и виды судебного представительства. Полномочия представителя.
Задание 2.
Участники исполнительного производства.
Задание 3.
Решите задачу.
Гражданин Н. причинил имущественный вред гражданину Д. Пострадавший Д потребовал полной компенсации понесенного ущерба. В свою очередь, Н. заявил о своей финансовой несостоятельности и отказался в добровольном порядке возмещать вред. После этого Д. обратился с иском в суд.
Учитывая заявление Н. о его неплатежеспособности, Д. завил суду ходатайство о наложении ареста на принадлежащий Н. автомобиль, стоимость которого покрывала причиненный действиями Н. вред.
Судья, рассматривающая дело, направила в ГИБДД запрос, чтобы подтвердить, действительно ли указанный автомобиль принадлежит гражданину Н.
Орган ГИБДД в ответ на запрос сообщил, что данный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.
Судья удовлетворила ходатайство истца и вынесла определение об обеспечении иска. Данное определение, запрещающее Н. отчуждать автомашину, было направлено в ГИБДД.
В ответ орган ГИБДД известил суд о том, что автомобиль уже снят с регистрационного учета для продажи в пределах России, поэтому определение суда не может быть исполнено, а иск обеспечен данным способом.
Автомашина была снята с учета в тот же день, когда орган ГИБДД ответил на запрос суда о собственнике автомобиля.
Вопросы:
С каким заявлением Д. может обратиться в суд?
Можно ли было Д. избежать возникновения такой ситуации? Кто виновен в сложившейся ситуации?
При поступлении в суд ходатайства о принятии мер по обеспечению иска обязан ли суд извещать, вызывать ответчика и иных заинтересованных лиц?
Ходатайство о применении мер обеспечения может содержаться в самом исковом заявлении. Но обычно на практике истцы заявляют такое ходатайство отдельно. Почему?
При ответе руководствуйтесь также главой 13 ГПК РФ.