Тема 9. Захист права власності і інших речових прав

Лекція (2 години)

Поняття цивільно-правового захисту. Основні цивільно-правові способи захисту права власності. Віндикаційний позов як спосіб захисту права власності. Негаторний позов. Позов про виключення майна з опису (звільнення з-під арешту). Позов про визнання права власності як спосіб його захисту. Визнання незаконним правового акта, що порушує право власності. Визнання право чину недійсним як спосіб захисту права власності. Зобов’язально – правові способи захисту права власності. Спільна характеристика інших способів захисту права власності.

Практичне заняття (2 години)

І. Завдання для самостійної роботи:

1. Поняття захисту права власності. Співвідношення понять «охорона права власності» і «захист права власності».

2. Система цивільно-правових способів захисту права власності. Речові і зобов'язально-правові способи захисту.

3. Віндікаційний позов. Позивач і відповідач за віндікаційним позовом. Предмет віндікаційного позову. Умови задоволення віндікаційного позову.

4. Негаторий позов. Позивач, відповідач і об'єкт вимоги негаторного позову.

5. Інші цивільно-правові способи захисту, передбачені цивільним законодавством. Особливості, що дозволяють виділити інші цивільно- правові способи захисту в окрему категорію позовів.

6. Здійснення захисту прав власника, що не є власником (фактичного і титульного володіння).

ІІ. Перевірка знать студентів у формі тестування.

ІІІ. Вірішіть задачі:

Задача 1

Андрєєва і Дворкин доручили Сечкарь за винагороду закласти в ломбарді приналежні їм речі: чоловіче і жіноче пальто й одержати для них позичку. Обоє пальто були закладені Сечкарь у ломбарді, а потім викуплені на гроші, дані Андрєєвою і Дворкиним, однак останнім не повернуті. У зв'язку з цим Андрєєва і Дворкин подали позов проти Сечкарь про стягнення вартості пальто. Районний суд на підставі норм про віндикаційний позов зобов'язав відповідача повернути позивачам пальто або відшкодувати їхню вартість.

Чи правильно вирішив суд?

Задача 2

З квартири Сумарокова були викрадені облігації внутрішньої виграшної позики на велику суму і стародавній золотий портсигар. Серії та номери облігацій були в Сумарокова записані, на портсигарі був вигравіруваний дарчий напис і прізвище дідуся Сумарокова. Злодій, що проникнув у квартиру Сумарокова, Абреков, був затриманий. У нього була виявлена половина викрадених у Сумарокова облігацій, причому їхні серії і номери збіглися з тими, котрі були записані в Сумарокова. Частина облігацій, викрадених у Сумарокова, Абреков встиг продати сусіду по будинку по номінальній вартості, а частину передав своєму приятелю в рахунок погашення грошового боргу. У цих осіб облігації збереглися, але вони заявили, що Абреков передав їм облігації відкрито і що ніяких підозр у тім, що цими облігаціями Абреков володів незаконно, у них не було. Золотий портсигар, як було встановлено під час наслідку, Абреков продав своєму знайомому Безменову, а той, у свою чергу, подарував його своєму брату, у якого портсигар і був виявлений. Сумароков пред'явив позови до осіб, у володінні яких виявилися викрадені в нього облігації і портсигар.

Яке рішення повиннен винести суд?

Задача 3

Після смерті Романової її майно у порядку спадкування перейшло до Соловйової. До складу спадкового майна входила картина невідомого художника В.Л. (ці ініціали були проставлені на картині). Для встановлення автора картини і її оцінки Соловйова запросила фахівця-мистецтвознавця. Оскільки картина була забруднена, мистецтвознавець не зміг визначити її автора. В тей самий час у Соловйової відбувався капітальний ремонт, тому спадкоємиця домовилася з сусідом, начальником ЖЄУ, Федоровим, щоб картину тимчасово вивісили в приміщенні контори. Згодом картина звідти зникла. Федоров з жілконтори був звільнений і незабаром помер. Через декілька років Соловьева випадково виявила зниклу картину на виставці нових поповнень Російського музею, причому експонувалася вона як один з творів Льовітана.

Довідкою Російського музею, виданою Соловйової, підтверджувалося, що музей придбав картину у Федорова, після чого Соловьева пред'явила позов до музею про повернення картини. Заперечуючи проти позову, музей вказував, що у нього не було підстав вважати, ніби Федоров не є власником картини, і що музей поніс витрати на реставрацію картини, після чого її вартість різко зросла.

Оціните аргументи відповідача і вирішите справу.

Задача 4

Два брати, Костянтин і Борис, після смерті батька отримали в спадок житловий будинок, сарай і інше майно. При розділі майна Костянтин отримав право на 1/8 частину житлового будинку, сарай і інше майно, а Борис - право на 7/8 житлового будинку. Незабаром районний відділ по земельних ресурсах і землеустрої закріпив за кожним з братів у власність відповідні частини земельної ділянки.

При цьому сарай, що належить Костянтину, частково виявився на ділянці, наданій Борису. Борис поставив забір, що відокремив його земельну ділянку від ділянки брата. Внаслідок цього Костянтин виявився фактично позбавленим можливості користуватися тією частиною сарая, которая знаходиться на сусідній ділянці. Костянтин пред'явив в суді позов до Бориса про усунення перешкод, що лагодяться йому в користуванні сараєм. Борис, у свою чергу, зажадав, щоб Костянтин прибрав сарай з його ділянки.

Надайте юридичну консульстацію

Задача 5

Дегтярев протягом багатьох років володів скрипкою. Виїжджаючи в тривале відрядження, він передав скрипку на зберігання своєму другу Астафьеву, в якого вона була викрадена. Згодом Дегтярев випадково виявив скрипку у знайомого музиканта, який придбав її у невідомого громадянина. Набувальник скрипки відмовився повернути її Дегтяреву. Тоді Дегтярев пред'явив до нього позов про повернення скрипки. Відповідач позову не визнав, заявивши, що Дегтярев, у свою чергу, не був власником скрипки. До революції скрипка належала багатому меценатові, який емігрував за кордон. Все його майно було розграбоване. До тих пір, поки Дегтярев не доведе законність придбання скрипки, вона не може бути йому повернена. Враховуючи, що скрипка представляє музейну цінність, відповідач згоден передати її до державного скрипкового фонду за умови., що йому буде відшкодована вартість скрипки.

Вирішіть справу.