Тема 8. Правове регулювання спадкових відносин

Лекція (2 години)

Загальні положення про спадкування. Правовий статус спадкоємців і спадкодавця. Спадкування за заповітом. Спадкування за законом. Здійснення права на спадкування. Виконання заповіту. Спадковий договір. Оформлення права на спадщину.

Практичне заняття (2 години)

І. Завдання для самостійної роботи:

1. Поняття, значення, принципи спадкового права.

2. Спадкові правовідносини.

3. Особливості спадкування деяких прав і обов'язків, що належать спадкодавцеві. Час відкриття спадку. Місце відкриття спадку.

4. Спадкування за законом.

5. Спадкування за заповітом.

6. Охорона спадкового майна.

7. Порядок нотаріального оформлення спадкових прав.

ІІ. Перевірка знать студентів у формі тестування.

ІІІ. Вірішіть задачі:

Задача 1

Позивач, Шкурко Роман Віталійович, мав батька, що був учасником цього товариства і отримував щорічні дивіденди. У вересні 2005 року батько помер. Ще за його життя, наприкінці весни, загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю прийняли рішення про розподіл прибутку товариства між його учасниками. На кожного припадало 2500 гривень (5% від річного прибутку), але виплат ніхто не проводив. У вересні батько позивача помер, так і не дочекавшись цих грошей. Тепер позивач через півроку після смерті батька, отримавши Свідоцтво про право на спадщину, вимагає, по-перше, включити його до учасників товариства, а, по-друге, виплатити йому дивіденди, які мав отримати батько. Позивач надає суду свідоцтво про спадок, де зазначено: Позивач є спадкоємцем всього рухомого і нерухомого майна та майнових прав померлого.

Відповідач, Баринова Оксана Олександрівна, зауважує, що за Законом України «Про господарські товариства» товариство має право відмовити учаснику прийняти його до складу учасників. А що ж до виплат дивідендів, то відповідачка пояснює, що дивіденди мали бути виплаченими не позивачеві, а його батькові, а право на частку в прибутку (дивіденди) має лише учасник товариства. Позивач не являється учасником товариства. А вони приймати його до товариства не збираються.

У перебігу справи з’ясовується, що батько позивача 8 років пропрацював на цьому ТОВ. Відповідачка – це двоюрідна тітка позивача. Вона також учасник цього ТОВ. Всі ці роки вона користувалася довірою свого двоюрідного брата. Вона впевнена, що позивач ніколи не стане учасником їхнього товариства. Вона здивована тим, що хлопець подає позов на свою рідню до суду.

Як вирішити справу?

Задача 2

Позивач, Турчина Лілія Павлівна, від імені свого сина вимагає визнати його єдиним спадкоємцем свого померлого чоловіка (передає судді свідоцтво про смерть чоловіка та свідоцтво про народження її сина).

Позивачка розповідає, що прожила з чоловіком 25 років. 15 років вони жили без дітей, але 10 років тому позивачка раптом завагітніла і народила хлопчика. Рік тому її чоловік помер, але залишив по собі дивний заповіт, за яким все своє майно, 3-кімнатну квартиру, він залишив синові, Турчину Тарасу Олексійовичу. Позивачка була неприємно здивована, що чоловік їй нічого не відписав. Але вона закрутилася з похованням і запізно подала документи на оформлення спадку: через 8 місяців після смерті чоловіка. Позивачка була впенена, що інших спадкоємців у чоловіка немає, тому не поспішала і була шокована, дізнавшись про позашлюбного сина свого чоловіка. За місяць до неї у нотаріуса вже побував якийсь інший громадянин на ім’я Турчин Тарас Олексійович і замість її власного сина вступив у права спадкування. Позивачка не знає, хто це такий. Вона звернулася до міліції. Міліція знайшла цю людину. З'ясувалося, що існує ще один Турчин Тарас Олексійович, в свідоцтві про народження якого батьком вказано Турчина Олексія Миколайовича, померлого чоловіка позивачки. Вона впевнена, це афера, а відповідач - банальний самозванець.

Відповідач, Турчин Тарас Олексійович, запевняє, що йому 20 років, він – Турчин Тарас Олексійович, його батько - Турчин О.М., померлий чоловік позивачки. Його мати та батько давно кохали один одного. Але батько обрав кар’єру, поїхав до іншого міста і одружився з позивачкою. Йшов час, а батько, за словами відповідача, ніяк не міг забути його матері. Часто її відвідував. Під час одного з таких візитів вона і завагітніла. Щойно відповідач народився, батько записав його на своє ім’я.

У перебігу справи з’ясовується, що Тарас – улюблене ім’я чоловіка позивачки. Він завжди про це говорив, тому позивачка, аби зробити сюрприз чоловікові, записала сина Тарасом. Потім ще здивувалася, що чоловік не дуже й зрадів цьому. Тепер вона розуміє причину, але все одно виникає логічне питання: чому чоловік, що знав про існування обох синів-тезок, лишив заповіт на одного і не вказав, кому саме? Відповідач впевнений, очевидно, що батько лишив квартиру йому, бо він - старший, він – первісток.

Як вирішити справу?

Задача 3

Позивач, Тихоненко Надія Олегівна, подає позов на матір свого покійного чоловіка і хоче оформити право власності на будинок. З чоловіком позивачка проживала у цивільному шлюбі 3,5 років. Познайомились вони через газету. Олександр відбував покарання у виправній колонії, написав у рубрику знайомств, не приховуючи, що засуджений. Позивачка, побачивши фото в газеті та перейнявшись правдивістю, почала переписку, чоловік надіслав їй своє фото. Коли Олександр звільнився і запропонував жити разом, позивачка погодилася й переїхала до нього. Олександр був прописаний у своєї матері в місті, але там не жив, оскільки з матір'ю у нього були дуже погані стосунки. Мешкали вони у хаті його бабусі — свекрушиної матері. Хату важко було хатою, але вони її підлатали, позамазували дірки, оббили ДВП та пофарбували. Позивачка влаштувалася у тому селі на ферму. Чоловік після тюрми роботи так і не знайшов, бо як виявилося, був хворий на туберкульоз. Потім позивачка дізналася, що вона вагітна. Вирішили розписатися — подали заяву у сільраду, але не встигли зареєструвати шлюб, тому що чоловік помер через 3 тижні. Сільський голова порадив їй знайти свекруху і оформити документи на будинок, тому що свекруху все рівно ніхто вже років з 7 у селі не бачив, будинком вона не користувалася. Тепер позивачка вимагає цей будинок у власність, і вважає, що має на нього право, оскільки вони з чоловіком його відремонтували, та й носить вона свекрушиного онука.

Відповідач, Козловська Віра Власівна, говорить, ця жінка може жити в цьому будинку і користуватися ним, але оформляти на цю жінку свою нерухомість вона не хоче, оскільки їй вже 65 років, а у неї на руках 14-літній хлопчик, якого вона всиновила, бажаючи забути сина-рецидивіста. Будинок і ділянка дістануться саме йому. Нехай він там і жити не буде, але зможе продати його. Адже вона навіть не знає, чи її онука носить ця жінка.

У перебігу справи викликається свідок позивача — Правденко Віктор Андрійович. Він засвідчує, що позивачка дійсно проживала з Олександром Козловським, вони по-сусідському спілкувалися із свідком. Свідок навіть допомагав їм ремонтувати будинок.

Як вирішити справу?

Теми реферативних досліджень:

1. Поняття, значення, принципи спадкового права.

2. Особливості спадкування деяких прав і обов’язків, що належать спадкодавцеві.

3. Час відкриття спадщини.

4. Місце відкриття спадщини.

5. Спадкування за законом. Спадкування за заповітом.

6. Спадкування права на відшкодування збитків, моральної шкоди та сплати неустойки.

7. Охорона спадкового майна. Порядок нотаріального оформлення спадкових прав.