- •Содержание
- •Введение
- •Глава. 1. Сущность ввп как обобщающего показателя экономической активности
- •1.1. Понятие ввп в современной экономике и методы его подсчета (по доходам и расходам)
- •1.2. Использование ввп как индикатора экономической активности
- •Глава. 2. Особенности ввп в современных условиях
- •2.1. Ввп России и его способы расчета
- •Заключение
- •Список использованной литературы
где I f – индекс Фишера; I l – индекс Ласпейраса; Ip – индекс Пааше.
Индекс Фишера в последнее время обработает все наибольшее использование в теории и практике статистических расчетов. Таким образом, ВВП считается внутренним продуктом, так как производится резидентами данной страны. Резидентами считаются все финансовые единицы (фирмы, домашние хозяйства). Самостоятельно от их государственной приспособление и гражданства, имеющие центр экономического интереса на экономической территории данной страны (занимаются производственной деятельностью или проживают в стране не наименее года). Существует три метода измерения ВВП: по добавленной стоимости (производственный способ); по расходам (способ конечного применения); по доходам (распределительный способ). На основе показателя государственного заработка стоимость произведенных в стране конечных товаров и услуг оценивается по факторным издержкам, а не по рыночной цены, повышенной по сравнению с факторными издержками на значение косвенных налогов.
Исследование среднее воздействие правительственного долга на росте ВВП на душу населения в двенадцати странах еврозоны в течение приблизительно 40 лет, начинающихся в 1970. Это находит нелинейное воздействие долга на росте с поворотным моментом - вне которого у правительственного отношения долга ВВП есть негативное воздействие на долгосрочный рост - приблизительно в 90-100% ВВП. Доверительные интервалы для долгового поворотного момента предполагают, что отрицательный эффект роста высокого долга уже может начаться с уровней приблизительно 70 - 80% . Каналы, через которые правительственный долг, как находят, оказывает нелинейное влияние на темп экономического роста, являются частной экономией, государственными инвестициями и полной производительностью факторов производства.
Помогают ли притоки денежного перевода смягчить эффекты стихийных бедствий на изменчивости реальной продукции темп роста на душу населения. Используя большую выборку развивающихся стран и мобилизации динамической групповой структуры данных, это раскрывает уменьшающееся макроэкономическое последствие дестабилизации стихийных бедствий как повышение притоков денежного перевода. Кажется, что эффект стихийных бедствий исчезает для отношения денежного перевода выше 8% Валового внутреннего продукта (ВВП). Однако, денежные переводы ухудшают эффекты дестабилизации стихийных бедствий, когда они превышают 17% ВВП. Наконец, данные показывает, что текущие и изолированные притоки денежного перевода значительно уменьшают число людей, убитое стихийными бедствиями и затронутым числом людей, соответственно.
Глава. 2. Особенности ввп в современных условиях
2.1. Ввп России и его способы расчета
Макроэкономические виляния 2011 г. определялись факторами, сформировавшимися в течение предыдущих двух лет пост кризисного восстановления. По результатом 2010– 2011 гг. среднегодовой темп прироста ВВП составил 4,3%, и, таким образом, российская экономика по данному индикатору развития вышла на докризисный степень 2008 г. (рис. 1).
Рис. 1. Динамика ВВП по составляющим внутреннего и внешного спроса в 2007–2011 гг., % к соответственному периоду предшествующего года
Анализ обстоятельств и критерий выхода из финансово-экономического упада позволяет обнаружить специальные индивидуальности восстановления экономики в 2010–2011 гг.
Отличительная линия восстановительного подъема последних двух лет – низкая инвестиционная активность. Выход из кризиса 1998 г. практически вполне определялся неожиданным всплеском деловой активности в инвестиционном секторе экономики и возник одним из основных обстоятельств скорого преодоления отрицательных результатов уменьшения производства, то невысокая инвестиционная активность в исправительный период 2010–2011 гг. останавливала рост и в производственном, и экономическом секторах экономики.
Скорое восстановление потребительского спроса появилось другой отличительной чертой 2010–2011 гг. Пользование домашних хозяйств в 2011 г. на 6,1% превысило показатель 2008 г. В отличие от ситуации 1998–2001 гг., когда маленький потребительский спрос удерживал темпы расширения внутреннего рынка, рост розничного денежных взаимоотношений в 2011 г. на 8,1% условно 2008 г., подкрепленный повышением настоящих заработков населения предположительно в таком же размере, появился преобладающим фактором развитие экономики, в том количестве денежного раздела из-за счет функционального роста спроса на потребительские кредиты.
В сравнивание действий преодоления результатов кризиса 1998 и 2008 гг. необходимо наложить особенности действия внешнеторговой компоненты. При довольно стремительном выходе мировой экономики из кризиса 1998 г. и подходящем изменении конъюнктуры на крупном рынке топливно-энергетических и сырьевых ресурсов в российской экономике экспорт восстановился в течение года. После долговременной спаде мировой экономики в 2008 г. русский экспорт на докризисном уровне по физическому размеру восстановился только в 2010 г., а по результатам 2011 г. на 3,0% прирастил показатель 2008 г.
При росте ВВП в 2011г. на уровне 4,3% внутренний спрос вырос на 8,8% (в 2010г. – 8,2%), в том количестве внутреннее российское производство – на 5,1% (3,8%), а внешний спрос – на 1,0% (7,1%) условный предыдущего года (рис. 2).
Динамика внутреннего рынка определялась соотношением, с одной стороны, темпов роста российского производства для внутреннего потребления и внешнего рынка, а с другой – развитие и структуры импорта. Если в 2010 г. водящий рост экспортного раздела экономики определил напряженность выхода из кризиса российского производства, опознанного на внутренний рынок, то в 2011 быстродействия темпов российского производства до 5,1% против 3,8% годом раньше оказалось очевидно недостаточным, чтобы уменьшить результаты внезапного содержания темпов экспорта.
Рис. 2. Динамика внутреннего производства по составляющим применения в 2007–2011 гг., % к соответствующему периоду предыдущего года
В результате в 2011 г. темпы внутреннего производства составили 103,7% и были на 1,2 п. ниже, чем в 2010 г. Замедление темпов было сопровождаемым сохранением высокой динамики импорта (рис. 3).
Рис. 3. Динамика внутреннего спроса по компонентам в 2007–2011 гг., % к соответственному периоду предыдущего года
По глубине снижения объемов импорта 2009 г. сравним с временем 1998– 1999 гг., однако восстановление их значений имело высококачественные отличия. Девальвация рубля по отношении доллара в 4,53 раза в период 1998–1999 гг. привела к внезапному снижению отдачи импорта на внутреннем рынке и сделала подстегивающее действие на напряженный рост импортозамещающих производств и расширение ниш для продуктов российского производства (внутренняя инфляция экономики в данный период была на уровне 251,7%). В 2008–2009 гг. курс доллара условно рубля возрос лишь на 23,2% по сравнению с 2007 г., будто подходило росту инфляции. При довольно стремительном восстановлении со II квартала 2009 г. спроса мирового рынка и благополучный для российской экономики изменении глобальных цен в 2010 г. индекс ценовых аспект внешней торговли превысил докризисный показатель.
В 2010–2011 гг. с повышением настоящего действующего курса рубля актив на внутреннем рынке создавалась при увеличении импортных поставок и сдержанной динамике выпуска продуктов российского производства для внутреннего потребления. Восстановление спроса на импортные продукты поддерживалось сохранением позитивной динамики роста реальных доходов населения.
При сформировавшимся соотношении курса рубля и внутренней инфляции, и при динамике и структуре производства и отсутствии резервных конкурентоспособных производственных мощностей масштабного импорт замещения в 2009–2011 гг. не наблюдалось.
Обгоняющий рост импорта по физическому размеру условно экспорта и ВВП появился отличительной чертой в 2010–2011 гг. По результатом 2011 г. кругооборот внешней торговли по физическому размеру (по методологии СНС) подрос на 8,7%, в том количестве экспорта – на 1,0% и импорта – на 21,5% условно предыдущего года
2.2. Динамика ВВП в условиях экономического цикла
Означая значимость расширения внутреннего рынка как главного фактора посткризисного становления экономики в 2010–2011 гг., надлежит обратить интерес на укрепление тенденции опережающего роста привезенных из других стран поставок условно динамики российского производства. Российское производство для внутреннего рынка восстанавливалось очень медлительно, несмотря на то что его снижение в острой фазе кризиса 2009 г. было наименее глубочайшим, чем ограничение импорта.
Часть импорта в товарных ресурсах розничного денежных отношений по результатом 2011 г. составила 43%, в том количестве по продовольственным товарам – 33% и по непродовольственным товарам – 51% .
На рынке продукции производственно-технического назначения также фиксировалось постепенное поднятие части произведенных из других стран поставок. Сдвиги в единой структуре импортных поставок определялись формированием веяния к увеличению части импорта товаров промежуточного спроса. В 1-м полугодии 2011 г. часть импорта инвестиционных товаров составила 19,2% против 17,8% годом раньше, промежуточных товаров – 42,9% против 40,7%. Несмотря на то что с III квартала 2011 г. наблюдалось поднятия части импорта инвестиционных товаров, удельный вес товаров промежуточного спроса оставался значительно больше показателей 2008–2010 гг. При этом повышение части инвестиционных и промежуточных товаров в структуре импорта при уменьшении части потребительских товаров появилось качественно новым для российской экономики действием, который может оказаться началом замены приоритетов деятельности и усиления мотивации к развитию производства при ограниченности внутренних материально-технических ресурсов. Ведется, что предстоящее развитие настоящего раздела в данной ситуации станет находиться в зависимости от интенсивности вложений в главной капитал, ориентированных на модернизацию и диверсификацию производства.
Не считая такого, коррекция размеров производства капитальных товаров и сопряженных производств, сложившихся в критериях исключительно высокого инвестиционного спроса 2007–2008 гг., привела к изменению структуры восстановления промышленности в 2010–2011 гг.
В промышленности выход из упадка 2008 г., как и из упадка 1998 г., стартовал с восстановления темпов роста добычи нужных ископаемых, обусловленного изменением конъюнктуры мирового и внутреннего рынков. В 2011 г. индекс добычи нужных ископаемых составил 104,9% к признаку 2008 г. Упадок в обрабатывающем производстве в 2008–2009 гг. был наиболее затянутым по сравнению с упадком 1998 г., и выход на линию движения роста занял в два раза больше времени. Восстановление объемов выпуска обрабатывающего производства на докризисном уровне 2008 г. произошло только в 2011 г.
По результатам 2011 г. темп роста ВВП составил 104,3% условно базисного года. Рост в первой половине 2011 г. был в главном связан с подходящей обстановкой на мировом рынке сырьевых ресурсов и расширением потребительского рынка. Вложения в главной капитал в 1-м полугодии 2011 г. увеличились на 2,7% при росте ВВП на 3,7% условно подобного периода базисного года.
Ускорение динамики ВВП во 2-м полугодии 2011 г. соединено со структурными чертами экономического роста: фиксировалось ускорение темпов инвестиций в главной капитал, объемов работ в строительстве и сельскохозяйственного производства условно подобного периода базисного года. По результатом 2011 г. инвестиции в главной капитал возросли на 8,3%, объем работ в строительстве – на 5,1%, продукция сельского хозяйства – на 22,1%. В результате динамика внутреннего рынка в 2011 г. определялась одновременным ростом и потребительского, и инвестиционного спроса.
Рост промышленного производства в 2011 г. носил исправительный характер с выходом на линию движения докризисного становления. Индекс промышленного производства по результатам года составил 104,7% условно 2010 г. Преобладающее воздействие на динамику и структуру промышленности оказывали опережающие темпы роста обрабатывающих производств. Индекс обрабатывающего производства составил 106,5% и достающего производства – 101,9% к показателям 2010 г. (табл. 1)
Таблица 1.
Индексы основных макроэкономических показателей в 2010–2011 гг., % к предыдущему году1
|
2010 |
I |
II |
III |
IV |
2011 |
I |
II |
III |
IV |
Валовой внутренний продукт |
104,3 |
103,5 |
105,0 |
103,1 |
104,5 |
104,3 |
104,1 |
103,4 |
104,8 |
104,9* |
Инвестиции в основной капитал |
106,0 |
95,2 |
105,6 |
105,3 |
111,1 |
108,3 |
99,2 |
105,0 |
108,2 |
113,6 |
Строительство |
103,5 |
92,7 |
100,8 |
106,6 |
107,1 |
105,1 |
101,6 |
101,0 |
107,6 |
106,9 |
Ввод в действие жилой площади |
97,6 |
91,1 |
107,3 |
85,7 |
102,3 |
106,6 |
97,8 |
95,1 |
115,0 |
111,4 |
Объем промышленной продукции |
108,2 |
109,5 |
110,9 |
106,4 |
106,5 |
104,7 |
105,9 |
104,8 |
105,1 |
103,3 |
Добыча полезных ископаемых |
103,6 |
106,7 |
104,8 |
101,3 |
102,0 |
101,9 |
103,3 |
101,7 |
102,2 |
101,3 |
Обрабатывающие производства |
111,8 |
112,1 |
116,3 |
109,5 |
109,9 |
106,5 |
110,6 |
105,8 |
105,7 |
104,6 |
Производство электроэнергии, газа и воды |
104,1 |
107,7 |
102,6 |
103,9 |
101,6 |
100,1 |
99,0 |
101,9 |
101,4 |
98,5 |
Продукция сельского хозяйства |
88,7 |
100,5 |
98,6 |
79,2 |
96,2 |
122,1 |
100,7 |
100,6 |
116,9 |
132,6 |
Грузооборот транспорта |
106,9 |
111,6 |
113,0 |
101,7 |
102,5 |
103,4 |
103,9 |
105,2 |
102,4 |
102,3 |
Оборот розничной торговли |
106,3 |
102,2 |
106,9 |
108,4 |
107,4 |
107,2 |
105,2 |
106,1 |
107,9 |
109,1 |
продовольственные товары |
105,1 |
103,7 |
105,7 |
107,3 |
103,7 |
103,6 |
101,4 |
101,3 |
103,8 |
107,1 |
непродовольственные товары |
107,6 |
100,9 |
108,1 |
109,5 |
111,0 |
110,7 |
109,0 |
111,0 |
111,8 |
110,9 |
Платные услуги населению |
101,5 |
99,9 |
101,6 |
101,5 |
102,6 |
103,0 |
102,9 |
103,8 |
102,4 |
102,8 |
Внешнеторговый оборот |
131,1 |
144,1 |
139,0 |
126,3 |
121,4 |
130,2 |
129,8,5 |
139,5 |
130,0 |
124,1 |
экспорт |
132,0 |
161,1 |
143,4 |
118,4 |
118,1 |
130,4 |
123,8 |
138,4 |
134,2 |
128,2 |
импорт |
129,7 |
118,8 |
132,4 |
139,5 |
126,7 |
129,9 |
141,9 |
141,5 |
124,1 |
118,0 |
Реальные располагаемые денежные доходы |
104,2 |
107,3 |
103,7 |
104,5 |
102,1 |
100,8 |
100,0 |
99,0 |
101,6 |
102,7 |
Реальная заработная плата |
105,2 |
103,1 |
106,1 |
105,1 |
104,2 |
104,2 |
101,6 |
102,7 |
103,8 |
108,5 |
Общая численность безработных |
88,9 |
96,2 |
86,6 |
86,8 |
85,2 |
89,1 |
85,7 |
88,1 |
91,8 |
91,6 |
Численность официально зарегисрированных безработных |
90,0 |
114,2 |
91,1 |
81 |
74,9 |
76,9 |
73,1 |
75,4 |
78,0 |
80,2 |
Продолжение внутреннего рынка в прошедшем году происходило при изменении структуры спроса на российские продукты. Особенностью 2011 г. стал рост запасов материальных оборотных средств во 2-м полугодии. Активный рост запасов оставался одним из факторов, определивших
поднятие темпов роста ВВП во второй половине года, несмотря на замедление темпов роста производства в целом по промышленности.
В июне продолжился рост российской экономики. По оценке Минэкономразвития России, прирост ВВП с исключением сезонности составил 0,2% к маю текущего года. Положительный взнос в рост ВВП внесли строительство и торговля, отрицательной динамикой характеризуются обрабатывающая промышленность и сельское хозяйство.
Рис. 4. ВВП
По оценке Минэкономразвития Рф, прирост ВВП в июне 2012 г. по отношению к соответственному месяцу прошедшего года замедлился по 3,8% (против 4,2% в мае). Во II квартале прирост ВВП к соответственному периоду прошедшего года замедлился по 3,9% (против 4,9% в I квартале). В целом за I полугодие прирост к соответственному периоду прошедшего года оценивается на уровне 4,4 процента.
Росстат опубликовал первую оценку принятого на вооружение валового внутреннего продукта в I квартале 2012 года. Объем ВВП РФ за I квартал 2012 г. составил в текущих стоимостях 13490,6 миллиардов. рублей (на 4,9% больше соответственного периода прошедшего года, на 15,2% ниже значения IV квартала 2011 года). Затраты на конечное потребление возрасли на 5% по сравнению с I кварталом предыдущего года, валовое накопление – на 10,5% в том количестве на 15,0% - накопление главного денежных средств.
