- •Предмет историографии.
- •Источники и общая литература.
- •Историческая проблематика в нелетописных произведениях Др. Руси.
- •Историографическая характеристика «пвл»
- •5. Историческая проблематика в русской литературе 2 1/2 13 - 2 1/2 15 века.
- •6. Исторические сюжеты в нелетописных сочинениях 16 века.
- •7. Русское летописание 16-17 веков.
- •Исторические сочинения начала 17 века («Временник», «Словеса дней и царей и святителей московских», «Сказание» а. Палицына).
- •9. Русская историография 2 половины 17 века.
- •10. Русская историография в первой четверти 18 века.
- •11. В.Н.Татищев как историк.
- •3 Этапа «умопросвещения», т.Е. В развитии человечества:
- •12. Немецкая академическая школа и её роль в отечественной историографии
- •М. В. Ломоносов и его борьба с немецкими академическими историками.
- •Исторические труды м. М. Щербатова.
- •Исторические воззрения и. Н. Болтина.
- •Российская историография 18 века: общая характеристика.
- •17. Эволюция политических и исторических воззрений н. М. Карамзина: от "Писем русского путешественника" до "Записки о древней и новой России".
- •18. Историографическая характеристика "Истории государства Российского" н. М. Карамзина.
- •19. Отклики современников на «Историю государства Российского» (н. М. Муравьев, и. Левелель, м. Т. Каченовский, н. А. Полевой).
- •20. «Скептическая школа» в русской историографии. М. Т. Каченовский.
- •21. Н.А. Полевой и его «история русского народа».
- •22. Политические взгляды и историческая концепция м. П. Погодина.
- •23. Исторические взгляды славянофилов.
- •24. С.М.Соловьёв и его роль в отечественной ист-фии.
- •25. К. Д. Кавелин (1818-1885) как историк – идеолог государственной школы.
- •26. Б.Н. Чичерин (1828-1904) как историк – теоретик государственной школы.
- •27. Н.И. Костомаров и его сочинения.
- •28. В.О. Ключесвский и его роль в отечественной историографии.
- •В. И. Семевский и его труды.
- •Д. И. Иловайский и консервативное направление в отечественной историографии.
- •П. Н. Милюков как историк (1859-1943)
- •С.Ф.Платонов и его исторические взгляды(1860-1933).
- •Российская историография на рубеже 19-20 веков: общая характеристика.
- •Исторические взгляды м. Н. Покровского и его роль в отечественной историографии.
- •Е. В. Тарле и его место в отечественной историографии.
- •Советская историография: общая характеристика.
- •«Буржуазно-дворянские» историки в 1920-е - начале 1930-х годов. Академическое дело.
- •Марксизм в отечественной историографии в 1890-х - 1930-х годах.
- •Советская историография в 1930-х - сер. 1950-х.
- •Советская историография в условиях оттепели.
- •Советская историография сер. 1960-х - сер. 1980-х годов.
- •Советская историография в условиях перестройки.
- •Российская историческая наука на современном этапе.
- •44. Историография революции 1917 года.
- •45. Великая Отечественная Война в советской и постсоветской историографии.
- •46. Образование древнерусского государства в отечественной историографии.
- •47. Монгольское завоевание в отечественной историографии.
- •Опричнина в отечественной историографии.
- •49. Смута в русской историографии.
- •50. Петр I в отечественной историографии.
Советская историография: общая характеристика.
Характерные черты:
Методологический манизм (против плюрализма). Единственно верное учение – марксизм-ленинизм. Идея признания ведущей роли социально-экономического фактора. Марксистская методология заключалась в том, что историк должен был исходить из сталинской пятичленки: существует 5 социально-экономических формаций – первобытно-общинная => рабовладельческая => феодальная => капиталистическая => коммунистическая.
Представления о классовой борьбе, которые пронизывают все сферы общества.
Классовый подход.
Стремление найти признаки в истории.
Постоянная корректировка научной деятельности в соответствии с политической конъюнктурой.
Были запрещены темы: массовые репрессии, запрет исследования персоналий.
Бухарин, Зиновьев, Троцкий = «двурушники», «оппортунисты», «ревизионисты». Все те, кто подрывал истоки. Сакральные понятия – гегемония пролетариата, единство партии.
Специфические формы аргументации. «Цитата, а не источник более весомая», – произведения классиков марксизма-ленинизма. Надо было иметь надлежащее положение из Ленина и Маркса.
Больших высот достигает искусство истолкования - марксистская экзегетика. Тактики:
Выделить явление в широком и узком смысле.
Все высказывания классиков определяются временным контекстом (в истории ориентируются на изученность => некоторые детали неизвестны) => нельзя абсолютизироваться в цитатах. Для Ленина – якобинцы это внешнее проявление революционности. Был прав!!
В.Г Ревуненков в 1966 г. книга «Марксизм и проблема якобинской диктатуры». Доказывает, что якобинцы не были самой левой партией. Было воспринято как покушение на ленинский авторитет (Ленин сравнивал большевиков с якобинцами), оппоненты: Манфред, Далин. В 1970 г. обсуждение концепции Ревуненкова, осудили (но без последствий).
4. Ограниченный доступ к источникам. Существовали Спецхраны: разглашать эти документы, подробно излагать нельзя. Иностранная литература, периодика. Все политические трактаты, биографии политических деятелей новейшего времени.
Архивы делились на 2 категории: государственные и архивные.
Чтобы работать в партийном, необходим был партбилет.
5. Особенное положение истории партии среди других историй.
На первом месте – история КПСС (min курс 120 часов, историки — 180 часов), на втором – история СССР, на третьем – всеобщая история. Лекции населению. Должны были надзирать за студентами. Историков партии историческая общественность не любила. Их было очень много.
6. Централизация исследований и жёсткий партийный контроль над преподавателями, исследователями. Программы составляет МГУ. Отдел науки ЦК КПСС. Все темы работ согласовались. Средство борьбы с неправильными высказываниями – создание коллективных трудов.
Изолированность от мировой науки. Изолированность от мировой исторической науки (спецхраны). Очень ограниченное число международных исторических конференций. 1965 г. - конференция посвященная 20летнему окончанию Второй мировой войны. Чтобы опубликовать что-либо за границей требовалось специальное разрешение. Зарубежные историки критиковались (→ буржуазные фальсификаторы, буржуазные объективисты, прогрессивные ученые — к соц.-дем. партиям).
Мало споров, дискуссий (следствие идеологического монизма).
Зарубежные русисты хорошо относились к советским историкам, приезжали на стажировки.