13. Исторические воззрения и. Н. Болтина.

Иван Никитич Болтин 1735-1792 из старинной дворянской семьи (от Орды), домашнее образование, с 16 лет в солдатах, дослужился до майора, Конногвардейский полк, где сблизился с Потемкиным, затем прокурор Военной коллегии. Вольтерианец.

Политические взгляды Деспотия – некое извращение, которое в русской истории не встречалось. Не одобряет демократию и аристократию, за единоначалие. Оправдывает крепостничество, это соответствует русской географической среде, свобода в этом случае не составляет ценность. Оборотная сторона Просвещения – извращение нравов (похоже на Щербатова).

Исторические взгляды Географический детерминизм, природно-климатические условия как решающий фактор в истории. Механизм влияния природы: опосредованно через формирование национального характера, который и порождает политические институты. Удобнее закон подстроить под нравы, чем наоборот. Разрыв с просветителями т. к. добродетель не зависит от Просвещения. Нацелен на поиск негатива. Пишет о проблемах источниковедения, трудности анализа источников. Задача историка: избрание нужных и доброкачественных источников, точность, беспристрастность в повествованиях, правдивость в изложении фактов, ясность в слоге.

3 этапа анализа источника: 1. Сличение текстов и устранение погрешностей в них 2. Уяснить смысл текста 3. Дополнить исторические сведения географическими.

Концепция истории России. Крестьянин не может быть без помещика, т. к. не умеет пользоваться вольностью и она будет вредна ему.

«Примечания на «Историю» Леклерка» 1788: работа Леклерка политизирована, тенденциозна, русофобского хар-ра, негатив к самодержавию. Критика Б. в виде контртезисов (у вас было так же и даже хуже…) Отвергает, что варяги научили славян законам etc.

Б. фактически впервые заговорил о феодализме в России, сопоставляет русское поместье с феодом, определение феод. права: право помещика в деревне над своими подданными, конец феодализма связывает с реформами Ивана Грозного. Иван 3 восстанавливает порядок после мрачного средневековья, Судебник Ивана 4 - калька с Русской Правды. Защищает крепостничество как естественное для России состояния.

«Критические примечания на «Историю» Щербатова» 1793-94

Критика тезиса Щ. о поражении от монголов в результате утраты воинской доблести из-за христианства. Б. пишет, что это произошло из-за раздробленности. Щ. пишет ответную критику Болтину, идет долгая полемика.

Оценка Болтина. Переоценён настолько, насколько недооценён Щербатов. Заслуга Б. – использование сравнительно-исторического метода, участие в складывании истор. географии. Милюков: поклонник Б., «1й цельный органичный взгляд на русскую историю».

Критика Б. – за политическую тенденциозность, восхваление самодержавия, единоначалия.

Недостатки: геогр. детерминизм. Нет цельного позитивного изложения истории.

13. Российская историография 18 века: общая характеристика.

18 век – специфический этап в формировании русской ист-фии:

• просветительская методология

• резкое отличие от средневековья, где господствовала временная статика в восприятии истории, в 18 веке доминирует представление об общественной динамике

• отказ от провиденциализма, прагматизм

• ↑ влияние иностранной литературы: просветители, классика Греции и Рима

• немецкая академическая школа как феномен историографии

• контакт с мировым научным сообществом

• появляется профессия историка-историографа

• начинается преподавание истории в ВУЗах со 2 ½ 18 века

• 18 век – век полемики, Ломоносов против немцев, Болтин против Щербатова, etc.

• главный жанр – общая история страны

• ↑ влияние политической конъюнктуры

• еще нет исторической школы, историки-любители

• появляется общая концепция русской истории, 3 этапа: с обр. гос-ва до раздробленности, с раздробленности до Ивана 3, с Ивана 3 до современности

• утверждается представление об истории как о науке

• 1725 – создание Академии наук

Иоганн Готгельд Штриттер – издатель корпуса византийских источников по русской истории.

1780-е – полоса изданий исторических книг – Новиков. Издал 10 книг «Древней Российской Вифлиофики», собрания источников. За 3 года работы в типографии МГУ выпустил 448 книг.

Новые отрасли: экономическая история: Кристинин «История опыта внешней торговли Петра Великого», Чулков «Историческое описание российской коммерции», Голицын «История русских финансов».

Екатерина 2, историк-любитель. «Антидот», ответ на негативное «Путешествие в Сибирь» аббата д’Отроша. Рисует идиллическую картину жизни крестьян, доказывает параллельность путей Европы и России, Россию назад отбросила Смута. Высокая оценка БГ. Реформы Петра начинаются ещё при Ал. Мих. «Записки касательно российской истории» 7т., 5 из них, скорее всего, написала Екатерина. Славяне самые высокоразвитые, варяги = славяне, Россия – законодавец Англии и Америки. Для доказательства влияния России на Европу применяет топонимику «Вена» от «веник», «Мадрид» от «мудрить». Тезис о решающей роли монархии в прогрессе. Преемственность славян и скифов.