Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
UMK_Ek_i_sluzh_2011_dlya_spetsialiteta.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
562.69 Кб
Скачать

Приложение №1

Государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Самарский государственный университет»

Факультет – юридический

Кафедра – уголовного права и криминологии

Освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки Реферат

Выполнил студент

4 курса очной формы обучения

Иванов Николай Петрович

______________________

Самара

2011

Приложение №2

Содержание

Введение…………………………………………………………………. 3

§1. Развитие отечественного законодательства об освобождении

от ответственности за дачу взятки………………………………….4

§2. Условия освобождения от уголовной ответственности

за дачу взятки……………………….………………………….….. 6

Заключение………………………………………………………….…. 8

Список использованных источников…..…………...………………. 9

Приложение № 3

Список использованных источников

I. Нормативные акты

  1. Конституция РФ. М., 2006.

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2008.

II. Специальная литература

  1. Аснис А.Я. Служебные преступления: понятие и субъект. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2003.

  2. Безверхов А.Г. Взяточничество и коррупция: проблемы криминализации и квалификации // Военно-юридический вестник Приволжского региона : сбор. науч. трудов. Вып. 2. – Самара, 2004.

  3. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000.

  4. Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999.

  5. Шнитенков А.В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих организациях. – СПб.: изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.

  6. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.

III. Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. №6 (ред. от 6 февраля 2007 г.) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4; 2007. – № 5.

  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – № 8.

  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 2.

1 Пионтковский А.А. Советское уголовное право: Особенная часть. Т. 2. – М., Л.: Государственное издательство, 1928. – С. 24.

1 См.: там же. – . 25-28.

2 См.: Трайнин, А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против государства и социального порядка. – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: Юридическое Издательство НКЮ РСФСР, 1927. – 211.

3 См.: http://www.kremlin.ru/appears/2007/04/26/1156_type63372type63374type82634_125339.shtml

1 Под «провалами» рынка понимаются ситуации, когда действие рыночного механизма не способно обеспечить надлежащее удовлетворение общественных потребностей или устранение источников опасности либо порождает угрозы безопасности личности, общества и государства.

2 См., напр.: Криминология: Учебник / Под общ. ред. А.И. Долговой. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – С. 123.

1http://www.kremlin.ru/appears/2008/11/05/1349_type63372type63374type63381type82634_208749.shtml

1 Лунеев, В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Гос. и право. 1998. № 5. С. 51.

1 См., напр.: Курс советского уголовного права: Часть Общая: Т. 1. – Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1968. – С. 23.

75

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]