
- •1. Плужников к.И. О развитии транспортного рынка // Бюллютень транспортной информации. – 2007. - № 3. - с. 6-9.
- •2. Кремер н.Ш., Путко б.А., Тришин и.М., Фридман м.Н. Исследование операций в экономике. Издательство: Москва: юнити.- 2003, 275-283с.
- •3.Костюкова о.И. Исследование операций. Издательство: Мн.: бгуир.- 2003, 56-59с.
- •4. Дьяконов а.Б., Игнатьев и др. Экологическая безопасность транспортных потоков. – м.: Транспорт, 1989. – 128 с.
- •5. Брайловский н.О., Грайновский б.И. Моделирование транспортных систем – м:, Транспорт, 1978. – 125 с.
- •6. Сильянов в.В. Теория транспортных потоков в проектировании дорог и организации движения. – м.: Транспорт, 1977. – 125-128 с.
- •7. Железняк о.О., Рожок о.А. Інформаційне забезпечення та моделювання процесів транспортної логістики.– 2005.– №1. – с. 168–176.
- •8. Антомонов ю.Г., Красникова л.И., Чораян о.Г. Методы математической биологии. Книга 5. Информационные методы синтеза моделей биологических систем. – Киев: Вища школа, 2002. –371-378 с.
- •9. Орлов а. И. Теория принятия решений. – м.: Екзамен, 2006. – 211-219 с.
- •10. Жерновий ю.В. Імітаційне моделювання систем масового обслуговування. – Львів, 2007. – 145-167 с.
- •Мікро-рівень!!
- •11. Бакаев а.А., Гриценко в.И. Экономико-математическое модели-рование развития транспортных систем. – Киев: Наукова думка, 1991. – 58-67 с.
- •Моделювання повітряної транспортної системі на сучасному етапі
11. Бакаев а.А., Гриценко в.И. Экономико-математическое модели-рование развития транспортных систем. – Киев: Наукова думка, 1991. – 58-67 с.
Моделювання повітряної транспортної системі на сучасному етапі
Витрати галузі на придбання, експлуатацію й ремонт авіаційних техніки (АТ), необхідні для використання ПС по призначенню можна визначить в такий спосіб:
(24)
де
-
вартість і – го виробу АТ, установлюваного
на ПС;
-
нормативний коефіцієнт окупності ПС;
НАВЕДЕНІ НЕ ВСІ ВИКОРИСТАНІ У МОДЕЛІ УМОВНІ ПОЗНАЧЕННЯ!!!
ВІДРЕДАГУВАТИ УВЕСЬ ТЕКСТ, ФОРМУЛИ,…!!!!
-
наведені середні річні експлуатаційні
витрати авіаційно-технічною базою й
авіаремонтним заводом при v- м характері
взаємодії між ними;
- середні річні витрати підрозділів,
обумовлені чисельністю основних фондів
в авіаційно-технічній базі
- середні річні витрати підрозділів,
обумовлені чисельністю комплектів, що
здобувають авіаремонтним заводом;
-
вартість палива на рік;
- зарплата льотно-піднімального складу.
Тоді повні середні річні витрати авіапідприємства можна представити як:
(25)
де
- втрати через затримки рейсу у позабазовому
аеропорту;
-
втрати через затримки рейсу в базовому
аеропорті.
В
[25] показано,
що на вартість експлуатації
великий вплив мають параметри вектора
Х експлуатаційних характеристик. Окремі
параметри ( ,
,
)
вимагають
більших витрат на розробку й виробництво
й менші витрати на Т – і навпаки. При
цьому зміна різних параметрів вектора
X по-різному впливає на готовність ПС
до використання по призначенню.
Підвищення готовності можливо за рахунок збільшення надійності (параметри , , ), вірогідності контролю (α, β), підвищення якості технологічності проведення технічне обслуговування і ремонт (ТОіР). Але питома вага цих параметрів у підвищенні готовності ВР неоднаковий, як неоднакові й витрати на здійснення цих заходів. Це й викликає необхідність рішення задач оптимізації.
Проведений
аналіз залежностей показав, що всі
складові витрат на експлуатацію агрегатів
і систем ПС можна виразити через витрати
на їхню розробку й виробництво. При
цьому експлуатаційні витрати становлять
30...40% витрат на розробку й виробництво:
=(0,3...0,4)
.
Зміна в кращу сторону характеристик надійності агрегатів і систем ПС приводить, з одного боку, до збільшення вартості розробки й виробництва, а з іншого боку - до зменшення експлуатаційних витрат . Залежність витрат і від рівня надійності можна представити як:
(26)
де
- витрати на розробку й виробництво
систем і агрегатів ПС -
аналога з параметром потоку відмов
;
- витрати на розробку й виробництво
систем і агрегатів ПС із
поліпшеними характеристиками надійності
(параметром потоку відмов
);
,
- аналогічні витрати на експлуатацію
систем і агрегатів ПС;
а- коефіцієнт, що визначається експериментально й змінюється в діапазоні 0,5...1,5.
Виділимо з експлуатаційних витрат витрати на проведення ТО, розділивши їх на наступні групи:
• на
проведення регламентного ТО (РТО) -
;
• на
проведення межрегламентного обслуговування
-
;;
• на
проведення автоматизованої періодичної
перевірки (АПП) -
;;
• на
усунення відмов і ушкоджень, виявлених
під час проведення РТО (
),
АПП (
)
і безперервного контролю (
).
Така розбивка витрат на проведення різних видів ТО дозволяє зв’язати їх зі станами й переходами систем і агрегатів ПС у процесі експлуатації.