13. Агрономическая эффективность применения удобрений

В заключении курсового проекта для определения целесообразности предложенной системы применения удобрений в полевом севообороте, устанавливается её агроэкономическая эффективность.

Для определения агрономической окупаемости, прибавку урожая следует привести к единому показателю – кормовой единице (к. ед.). Агрономическая окупаемость, полученная от удобрений, представлена в таблице 15.

Навоз оказывает непосредственное действие на урожайность зерна яровой пшеницы по пару в год внесения, кроме этого, его последействие проявляется на горохе. Доля участия навоза в действии и последействии составляет 50% от общей прибавки урожая.

Так как минеральные удобрения под яровою пшеницу по пару не вносились, вся прибавка урожая зерна (0,86 т/га) была получена от действия навоза. составляет На горохе 50% (0,245 т/га) прибавки было получено от последействия навоза и 50% (0,245 т/га) – от минеральных удобрений.

Таблица 15 - Оплата 1 т навоза и 1 кг д.в. туков товарной продукцией

№ поля	Чередование культур в полевом севообороте	Прибавка урожая, кормовых единиц, т/га	Внесение туков		Оплата за ед.
			органических, т/га	минеральных, т/га	1 ц навоза, т	1 кг д.в. туков, кг
1	Пар чистый
2	Яр. пшеница	0,86	18		0,48
3	Горох	0,49		23	0,16	10,4
4	Яр. пшеница	0,33		50,0		6,6
5	Ячмень	0,47		42,6		11,0
ИТОГО		–	18	115,6	0,64	–
В среднем за ротацию		0,43	3,6	23,1	0,13	7,3
Нормативная окупаемость					0,5	3,7

Фактическая окупаемость минеральных удобрений превысила нормативную практически в два раза, окупаемость навоза оказалась ниже нормативной почти в 4 раза.

Приложения

Приложение 1

Приход фотосинтетически активной радиации (фар) по агроклиматическим районам Омской области, гДж (q)

Агроклиматический район	Зона	За месяц			За вегетацию
		Июнь	Июль	Август
1	Подтаёжная	2721	2680	2135	7536
2	Центральная лесостепь	2931	2889	2303	8123
3	Южная лесостепь	3140	3057	2428	8625
4	Степь	3266	3224	2554	9044

Приложение 2