3. Подходы к определению риска и виды оценки рисков

Риск можно определить в результате различных подходов:

- интегральный;

- модельный;

- социологический;

- экспертный.

Интегральный подход базируется на статистических данных и включает определение вероятности на основе анализа дерева причин (главной причины), отказов, возникших в результате нежелательных событий.

Модельный метод основан на изучении воздействия опасностей на человека, технических объект, техническую систему, окружающую среду. Эти модели могут описывать как последствия обычной деятельности (работы), так и ущерб от аварии, ЧС, вызванной этими факторами.

Социологический метод основан на исследовании отношений как потребителей, так и населения к разным степеням опасности, по их видению опасности.

Экспертный подход предполагает определение вероятности различных событий, связи между ними и последствий аварий не расчетами, а на основе экспертной оценки. Этот метод требует привлечения к выявлению риска специалистов из различных областей знаний.

Наиболее полно разработаны следующие виды оценки риска:

1. построение дерева событий и отказов:

2. системный подход;

3. последствия проявления опасностей.

За рубежом при анализе безопасности объектов используют понятия: «дерево причин», «дерево отказов», «дерево событий», «дерево опасностей» и др. В построенных «деревьях» есть ветви причин и ветви опасностей, что соответствует закону причинно-следственных связей в природе.

Построение «дерева» считается исключительно эффективным методом расследования и анализа аварий, травм др.ЧС, поскольку построение дерева дает целостное представление картины исследуемых нежелательных событий.

При этом, если вводить вероятностные характеристики реализации отдельных событий, «дерево» можно существенно упростить, поскольку можно пренебречь мало вероятными событиями (причинами), при этом появится возможность расчета вероятности наступления более вероятного нежелательного события.

Рассмотрение рисков сопряжено с категорией надежность.

Надежность – это свойство объекта выполнять технологические функции в установленных пределах и во времени.

Теория надежности позволяет оценить срок службы, по окончанию которого техническое средство вырабатывает свой технический ресурс и должно подвергнуться капитальному ремонту, модернизации или замене.

Одно из основных понятий надежности – отказ.

Отказ – это нарушение работоспособного состояния технического устройства из-за прекращения функционирования или из-за резкого изменения его параметров.

Построение дерева вероятности событий и отказов предполагает установление одного определенного ожидаемого нежелательного события, называемого «венчающим».

Таким образом, анализ безопасности должен носить системный характер.

4. Системный анализ безопасности

Системный анализ (подход) как один из видов оценки риска – это совокупность методических факторов, используемых для подготовки и обоснования решений по сложным проблемам, в данном случае безопасности; выявление факторов и обстоятельств, влияющих на появление нежелательных событий (аварий, катастроф, пожаров, травм и т.д.) и разработка предупреждающих мероприятий, уменьшающих вероятность их появления.

Цели системного анализа безопасности (САБ) можно определить, как:

- выявление причин, влияющих на появление нежелательных событий;

- определение вероятности проявления опасности;

- разработка профилактических мероприятий по устранению или снижению опасности;

- выработка стратегии и тактики в достижении безопасности на всех стадиях жизненного цикла системы

Обычно рассматривают следующие системы: технические; химические; физические; биологические; экологические; социальные; эргономические; информационные.

Особое внимание при проведении анализа безопасности уделяется источникам опасности, затем проводится анализ вероятных неблагоприятных последствий.

Изучение причин возникновения нежелательных событий начинается с определения источников опасности.

В технической системе нежелательное событие обуславливается следующей причинно-следственной связью:

1. - ошибка человека, отказ технического оборудования, внешнее воздействие;

2. - случайное появление опасности фактора в какой-либо части пространства;

3. - неисправность или отсутствие средства защиты, неточные действия людей в данной ситуации;

4. - воздействие опасных факторов на незащищенное оборудование, человека, окружающую среду.

Например, можно рассмотреть использование «дерева» причин, которые обычно образуют логические цепные группы.

Для построения «деревьев» приняты обозначения элементов логических операций, а именно:

• Логический элемент «и», который указывает, что выходное событие произойдет, если все входные события произойдут одновременно.

• Логический элемент «или», который указывает, что для появления выходного события достаточно совершение любого из входных событий.

пожар

Рассмотрим схему логических операций «И», если А и В входящие события, появление которых возможно с вероятностью P(A) и P(B). Например, для анализа возникновения пожара можно представить следующую схему - «дерево»:

и

В - источник зажигания

А - горючее вещество

В этом случае вероятность реализации события, т.е. пожара, при логической схеме «И» выражается формулой:

Р(пожара) = Р(А)*Р(В),

где Р(А) – вероятность наличия горючего вещества, Р(В) – вероятность наличия источника зажигания.

Схема логической операции «или» для вычисления вероятности ДТП можно представить следующим образом:

ДТП

или

А - нарушение пешехода

В - нарушение водителя

В этом случае вероятность реализации события по логической схеме «или» вычисляется по формуле:

Р(ДТП)= Р(А)+Р(В)-Р(А)*Р(В)

где Р(А) – вероятность совершения нарушения пешеходом, Р(В) – вероятность совершения нарушения водителем.

Анализ безопасности, выполняемый до наступления нежелательного последствия, называется априорным. Его цель - предупреждение аварий, катастроф и т.д.

Анализ безопасности, выполняемый после нежелательных последствий, называется апосериорным. Цель - разработка рекомендаций.