
- •Глава 1
- •Глава 2
- •2.2 Анализ организации управления внеоборотными активами предприятия
- •2.3 Анализ организации оборотными активами предприятия
- •2.4 Оценка эффективности организации управления финансовыми активами предприятия.
- •2.3 Анализ платежеспособности и ликвидности.
- •2.4 Анализ финансовой устойчивости.
- •2.5 Анализ деловой активности
- •Глава 3 направления и мероприятия повышения эффективности организации управления финансовыми активами предприятия
2.2 Анализ организации управления внеоборотными активами предприятия
Начнем анализ со структуры и динамики внеоборотных активов РУП "ПО "Белоруснефть-Мозырьнефтепоставка" за 2009-2011 гг. Данные представим в таблице 2.2
Таблица 2.2 Анализ внеоборотных активов РУП "ПО "Белоруснефть-Мозырьнефтепоставка" за 2009-2011гг млн.руб
Показатель |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
Темп роста за 2009-2011 гг. |
|||||||
млн. руб. |
уд. вес,% |
млн. руб. |
уд. вес,% |
млн. руб. |
уд. вес, % |
млн. руб. |
% |
||||
Основные средства |
313 |
15,6 |
393 |
4,6 |
1239 |
8,8 |
926 |
395,8 |
|||
Вложения во внеоборотные активы |
36 |
1,8 |
4 |
0,1 |
23 |
0,2 |
-13 |
63,9 |
|||
Итого внеоборотные активы |
349 |
17,4 |
397 |
4,7 |
1262 |
9,0 |
913 |
361,6 |
Горизонтальный анализ активов предприятия показывает, что абсолютная их сумма за 3 года увеличилась на 12069 млн. руб. Основные средства, остатки незавершенного капитального строительства периодически переоцениваются с учетом роста индекса цен. Вновь поступившие запасы отражены по текущим ценам, ранее оприходованные запасы – по ценам, действующим на дату их поступления. Средства в расчетах, денежная наличность не переоцениваются. Поэтому очень трудно привести все статьи актива баланса в сопоставимый вид и сделать вывод о реальных темпах прироста их величины.Оценить деловую активность предприятия можно только по соотношению темпов роста основных показателей: совокупных активов (Такт), объема продаж (Тvрп) и прибыли (Тn):
100% < Такт <Тvрп<Тn
Данное соотношение принято называть «золотым правилом экономики предприятия». Если данные пропорции соблюдаются, то это свидетельствует о динамичности развития предприятия и укреплении его финансового положения.
На анализируемом предприятии темп роста активов 130,8 % (6171,2·100 / 4716,1), объема продаж (выручки) – 594,4 % (6390·100 / 1075), прибыли – 1361.5 % (6390·100 / 1239), то есть данное условие не выполнено:
100% <130,8%<594,4%<1361,5%
Первое неравенство (100% <Такт) показывает, что предприятие наращивает свой экономический потенциал и масштабы деятельности.
Второе неравенство (Такт <Тvрп ) свидетельствует о том, что объем продаж растет быстрее экономического потенциала. Из этого можно сделать вывод высокой эффективности использования ресурсов на предприятии.
Третье неравенство (Тvрп<Тn) означает, что прибыль предприятия растет быстрее объема реализации продукции и совокупного капитала.
Таким образом, можно сказать, что предприятие рентабельно.
Вертикальный анализ активов баланса, отражая долю каждой статьи в общей валюте баланса, позволяет определить значимость изменений по каждому виду активов.
Наибольший удельный вес (91,0%) в общей сумме активов компании приходится на оборотные активы. В сравнении с 2009 года отмечается повышение их доли на 10,2 процентных пункта в 2011 году, и соответственное уменьшение доли внеоборотных активов. Данные изменения объясняются значительным увеличением суммы оборотных активов предприятия на 11 156млн. руб.и вместе с тем повышением суммы внеоборотных активов на 913млн. руб. повышение внеоборотных активов связано, с тем что, стоимость основных средств за три года увеличилась почти в три раза и темп роста составил 395,8%. Это вызвано приобретением нового оборудования. Оборотные средства за три года увеличились 6,7 раз их темп роста составил 772,9%. В целом же стоимость запасов за три года возросла почти на 2 раза - это обусловлено повышением статьи "сырье, материалы" на 100%, увеличением дебиторской задолженности в 6,3 раза. Сумма денежных средств увеличилась почти в 16 раз и на 3559млн. руб. соответственно.
Рассмотрим более подробно изменение структуры внеоборотных активов. Анализ изменения структуры внеоборотных активов представлен в таблице №3.
Таблица 2.3. Анализ изменения структуры внеоборотных активов РУП "ПО "Белоруснефть-Мозырьнефтепоставка" за 2009-2011 гг. млн.руб
Показатели |
2009г |
2010г |
2011г |
Измениения |
|||||
млн. руб |
уд.вес |
млн. руб |
уд.вес |
млн. руб |
уд.вес |
2010г к 2009г |
2011г к 2010г |
2011г к 2009г |
|
Основные средства |
313 |
89,7 |
393 |
99,0 |
1239 |
98,2 |
80 |
846 |
926 |
Вложение во внеоборотные активы |
36 |
10,3 |
4 |
1,0 |
23 |
1,8 |
-32 |
19 |
-13 |
Внеоборотные активы всего |
349 |
100 |
397 |
100 |
1262 |
100 |
48 |
865 |
913 |
Изменение величины внеоборотных активов в основном вызвано увеличением суммы основных средств на 926 млн. руб. в сравнении с 2009г, на 846 по сравнению с 2010г, а также видно, уменьшение вложений во внеоборотные активы на 13 млн.руб. по отношению к 2009г и увеличении по отношению к 2010г на 19 млн.руб.
В целом, динамика структуры внеоборотных активов характеризуется:
- увеличением доли основных средств в 2010г с 89,7% до99%
- снижением вложений во внеоборотные активы нас 10,3% до 1,0%;
Рисунок 2.1. Структура внеоборотных активов РУП "ПО "Белоруснефть-Мозырьнефтепоставка" за2009 г.
Рисунок 2.2.Структура внеоборотных активов РУП "ПО "Белоруснефть-Мозырьнефтепоставка"за 2010 г.
|
Рисунок 2.3. Структура внеоборотных активов РУП "ПО "Белоруснефть-Мозырьнефтепоставка"за 2010 г.
Для оценки эффективности использования внеоборотных активов используются такие показатели как:
Коэффициент обновления внеоборотных активов (КОБва): (2.4.1)
где СВАвд – стоимость введенных внеоборотных активов;
СВАв – стоимость выбывших внеоборотных активов.
СВАк – стоимость внеоборотных активов на конец отчетного года.
Коэффициент выбытия внеоборотных активов (КВва): (2.4.2)
где СВАв – стоимость выбывших внеоборотных активов;
Коэффициент ввода внеоборотных активов (КВДва): (2.4.3)
где СВАвд – стоимость вновь введенных внеоборотных активов в отчетном периоде;
Коэффициент износа (КИос): (2.4.4)
где Иос – износ основных средств (разность между первоначальной стоимости основных средств и остаточной стоимости);
ПСос – первоначальная стоимость основных средств.
Коэффициент годности (КГос): (2.4.5)
где ОСос - остаточная стоимость основных средств.
Коэффициент замены (Кзам): (2.4.6)
Фондоотдача (ФО) показывает, сколько рублей товарной продукции получено на каждый рубль, вложенный в основные фонды. Рассчитывается по следующей формуле: (2.4.7)
где Стп – стоимость товарной продукции;
СОФср.г. – среднегодовая стоимость основных фондов.
В динамике фондоотдача должна увеличиться, если фонды используются эффективно.
Фондоемкость (ФЕ) (обратный показатель фондоотдачи) показывает сколько копеек затрат в основных фондах содержится в каждом рубле товарной продукции. Рассчитывается по следующей формуле: (2.4.8)
В динамике фондоемкость должна изменяться.
Фондовооруженность (ФВ) показывает, сколько на 1-го работающего приходится основных фондов. Рассчитывается по следующей формуле:(2.4.9)
где СОПФср.г. – среднегодовая стоимость основных производственных фондов;
ЧРср.сп – среднесписочную численность работников.
Рентабельность внеоборотных активов (Рва) показывает, сколько копеек прибыли приходится на 1 рубль внеоборотных активов. Рассчитывается по следующей формуле: (2.4.10)
где П – прибыль (убытки) до налогообложения;
СВАср.г. – среднегодовая стоимость внеоборотных активов. [11,c 99]
При наличии отчетных данных за ряд периодов проводится трендовый анализ, т.е. рассчитывают абсолютные и относительные отклонения по отношению к предшествующим периодам, а также определяют средние отклонения.
Таким образом, на основе выше рассмотренных показателей оценки управления внеоборотными активами фирмы сформирован следующий алгоритм расчета показателей эффективности управления внеоборотными активами фирмы и сведем в таблицу №4.
Таблица 4. Оценка эффективности внеоборотных активов
Показатели |
2010г |
2011г |
Абсолютное отклонение |
2011г к 2010г |
|||
Коэффициент обновления внеоборотных активов |
0,154 |
0,296 |
0,142 |
Коэффициент выбытия внеоборотных активов |
0,344 |
0,201 |
-0,143 |
Коэффициент ввода внеоборотных активов |
0,149 |
0,360 |
0,211 |
Коэффициент износа |
0,453 |
0,266 |
-0,187 |
Коэффициент годности |
0,547 |
0,734 |
0,187 |
Коэффициент замены |
2,033 |
0,762 |
-1,271 |
Фондоотдача |
7,52 |
7,06 |
-0,46 |
Фондоемкость |
0,13 |
0,14 |
0,01 |
Фондовооруженность |
11,5 |
13,92 |
2,42 |
Рентабельность внеоборотных активов |
4,69 |
1,44 |
-3,25 |
Таким образом, мы можем сделать следующие выводы. По нашим расчетам из таблицы видно, что коэффициент обновления внеоборотных активов увеличился по отношению к 2010г на 0,142, это положительный момент. Также заметим, что коэффициент ввода внеоборотных активов увеличился на 0,211, что говорит о жизнедеятельности нашего предприятия. Коэффициент износа снизался на 0,187 это говорит о том что оборудование медленнее изнашивается по сравнению с 2010г.