Выводы по теоретической части

Одной из задач нашего исследования явилось изучение и описание особенностей, этиологии, эпидемиологии, патогенеза, клинических проявлений и лечения эпилепсии.

Проанализировав теоретический материал, мы пришли к выводу, что эпилепсия, в сущности, является одним из самых частых серьезных расстройств функций мозга. Этиология данного заболевания до сих пор до конца не изучена, поэтому представляет собой одну из актуальнейших проблем невропатологии.

Мы выяснили, что абсолютно все клинические проявления заболевания, часто повторяющиеся приступы, приводят к нетрудоспособности и инвалидизации больного.

Также нами было выяснено, что жизненно угрожающим состоянием является эпилептический статус судорожных припадков, в особенности генерализованных тонико-клонических, которые являются частой причиной смертности при эпилепсии.

Немаловажно влияние наступления беременности на развитие эпилептических приступов. У различных пациенток оно оказалось различным, однако у довольно большой части женщин (от 17% до 37%) частота развития судорог повышается.

Также можно сказать, что современное лечение эпилепсии является сложной задачей, требующей от врача многих знаний и умений, чтобы подобрать терапию, соответствующую и максимально подходящую каждому конкретному пациенту, с более низкой стоимостью, более простыми режимами дозирования, с минимумом токсичных лекарственных воздействий. Так как для большинства пациентов переносимость и максимальный контроль над приступами являются наилучшими критериями оценки препаратов.

Поскольку современная диагностика больных эпилепсией, правильное лечение, социальная реабилитация больных влекут сокращение непрямых расходов, актуальность данной проблемы очевидна.

Обобщая данные литературы, можно констатировать, что вопросы социального функционирования и качества жизни больных, страдающих эпилепсией, представляют собой отдельную проблему.

К тому же имеется достаточный набор приемов и методик оценки социального функционирования, качества жизни, что очень важно для практического здравоохранения.

Необходимо также отметить, что в связи с утратой трудоспособности, а значит, и постоянного заработка, не весь контингент больных может позволить себе постоянное, длительное дорогостоящее лечение современными препаратами.

Социальное значение эпилепсии определяется относительной частотой (2-3%) в структуре первичной инвалидизации, обусловленной неврологической симптоматикой.

К сожалению, для эпилепсии не разработан регистр заболеваемости по России, в целевых федеральных программах он даже не упоминается. Поэтому для борьбы с данным заболеванием в России требуется комплексная федеральная программа медико-социальной реабилитации, которая на данном этапе не разработана.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что эпилепсию можно и необходимо считать медико-социальной проблемой в России, чтобы по возможности улучшить состояние здоровья и продлить активную жизнь больных этим заболеванием. Ведь только внимание со стороны государства и общества поможет больным эпилепсией не чувствовать себя неполноценными в нашем обществе.