Диаграмма 2.6. Соотношение пациентов по приему противоэпилептических препаратов до госпитализации

Вывод: итак, можно сделать вывод, что большинство пациентов (209 человек, то есть 55,88%) не принимали противоэпилептические препараты до госпитализации. Из этого следует, что заболевание могло в полной мере прогрессировать, что могло привести за очень малый промежуток времени к нарушению профессиональной и социальной адаптации пациента, а в дальнейшем - к инвалидизации. В большинстве случаев, чем раньше начинается лечение, тем лучше его результат в плане контроля эпилептических приступов.

Показатель №7. Выявление процентного соотношения противоэпилептических препаратов, принимаемых пациентами до госпитализации. Важно здесь отметить, что не существует универсального противоэпилептического препарата, одинаково эффективного для разных типов приступов и разных форм эпилепсии.

Проведя анализ историй болезни, мы можем выделить следующие, часто применяемые, противоэпилептические препараты:

• карбамазепин - 96 человек, что составляет 58,18%;

• бензонал - 24 человека, то есть 14,55%;

• конвулекс - 57 человек, что составляет 34,55%;

• депакин хроно - 65 человек, что составляет 39,4%.

Диаграмма 2.7. Процентное соотношение противоэпилептических препаратов, принимавшихся пациентами до госпитализации

Вывод: как видно из диаграммы, наибольший процент принадлежит карбамазепину, так как значительное количество пациентов принимают этот препарат, учитывая его меньшую стоимость по сравнению с препаратами вальпроевой кислоты (депакин хроно, конвулекс), хотя они обладают большей эффективностью. А ряд пациентов вообще принимают бензонал, который имеет массу побочных эффектов, и рекомендуются к применению только в случаях непереносимости или неэффективности препаратов других групп. Но, следует иметь в виду, что некоторые противоэпилептические препараты, подавляя приступы одного типа, могут учащать и даже вызывать приступы другого типа. Следовательно, при назначении того или иного препарата, необходимо учитывать, что его выбор зависит от типа судорожного приступа и самостоятельно менять препарат и его дозировку пациент не должен, так как это может привести к ухудшению состояния.

Показатель №8. Выявление у больных разновидностей судорожных приступов. Как было ранее отмечено в нашей теоретической части, эпилептические приступы принято делить на две основные группы: парциальные и генерализованные, что играет важную роль в правильном подборе противоэпилептической терапии.

Исследовав истории болезни, мы выяснили, что:

• парциальные приступы имеются у 120 человек, то есть у 32,09%;

• генерализованные приступы проявляются у 254 человек, то есть у 67,91%.

Диаграмма 2.8. Распределение судорожных приступов у больных эпилепсией

Вывод: проанализировав полученные данные, мы выявили, что чаще всего наблюдается генерализованная форма судорожных приступов (254 человека, то есть 67,91%), которая в свою очередь представляет опасность для жизни больного вследствие потери сознания и остановки дыхания во время приступа с развитием судорожных сокращений мышц во всем теле. Это еще раз подтверждает нашу мысль о том, что эпилепсия действительно является опасным для жизни заболеванием и влечет за собой возникновение у человека ряда социальных и медицинских проблем.

Показатель №9. Выявление количества женщин, больных эпилепсией и имеющих детей, как фактора активной социально-бытовой адаптации. В теоретической части нашей дипломной работы был рассмотрен вопрос сочетания эпилепсии и беременности. Многие авторы указывают, что молодые пациентки с эпилепсией боятся или не хотят иметь детей из-за наличия такого заболевания. На практике мы получили следующие показатели (из 105 женщин):

• имеют детей 50 женщин, что составляет 47,62%;

• не имеют детей 55 женщин, что составляет 52,38%.