Заключение

Таким образом, проведя исследование на тему «Процессуальные особенности защиты прав предпринимателя в арбитраже», следует сделать следующие выводы.

Арбитражный процессуальный кодекс устанавливает, что арбитражный суд рассматривает подведомственные ему дела не только с участием организаций и граждан-предпринимателей Российской федерации, но и иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Решение, постановление, определение арбитражного суда, вступившее в законную силу, подлежит обязательному исполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Система арбитражных судов в Российской Федерации в основном связана с национально-государственным и административно-территориальным устройством.

В нее входят: Высший Арбитражный Суд Российской федерации, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (арбитражные суды этого уровня названы арбитражными судами субъектов Российской Федерации).

Вместе с тем, арбитражный суд является государственным органом, специально созданным для рассмотрения и разрешения экономических споров между предприятиями, учреждениями, организациями, являющимися юридическими лицами, и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус предпринимателя (ст. 1, 2 АПК РФ). По общему правилу арбитражный суд рассматривает экономические споры при условии, что они вытекают из следующих отношений:

между организациями – юридическими лицами и гражданами – предпринимателями;

между организациями – юридическими лицами и государственными или иными органами;

между гражданами – предпринимателями и государственными или иными органами.

Вместе с тем следует отметить, что до передачи спора на разрешение арбитражного суда стороны должны принять все меры по непосредственному урегулированию спора в установленном порядке, за исключением требований организаций и граждан-предпринимателей о признании недействительными актов государственных и иных органов, об обжаловании отказа в государственной регистрации организаций либо самостоятельной предпринимательской деятельности, а также других споров в сфере управления с участием граждан-предпринимателей.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2009, № 4, ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // Собрание законодательства РФ, 2002, № 30, ст. 3012.

4. Федеральный закон от 24.07.2007 № 209-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2007, № 31, ст. 4006.

5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1997, № 1, ст. 1.

6. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 1995, № 18, ст. 1589.

Материалы судебной практики

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 152, 1996.

8. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.02.2006 № А29-4407/2005-2э В иске о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок отказано правомерно, т.к. спорный договор расторгнут в установленном законом порядке. В иске о понуждении передать в собственность нежилое помещение путем первоочередного выкупа отказано правомерно, т.к. способ приватизации, предложенный истцом, не предусмотрен законодательством о приватизации государственной и муниципальной собственности // Документ опубликован не был.

9. Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2004 № КГ-А40/6062-04 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор аренды нежилого помещения, т.к. спорное нежилое помещение передано по договору аренды ранее третьему лицу // Документ опубликован не был.

10. Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2006, 10.05.2006 № КГ-А41/3693-06 по делу № А41-К2-16192/05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. создание индивидуальными предпринимателями общественной организации в форме союза не противоречит нормам действующего законодательства // Документ опубликован не был.

11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2006 по делу № А44-730/2006-9 Отказывая в признании недействительным решения ИФНС о доначислении ОАО налога на имущество, суд указал, что общество не имело права применять в рассматриваемый период льготное налогообложение, предусмотренное законодательством субъекта РФ для организаций, осуществляющих поддержку малого предпринимательства, так как ОАО не представило финансовых и бухгалтерских документов, подтверждающих реальное осуществление каких-либо мероприятий по поддержке субъектов малого предпринимательства // Документ опубликован не был.

12. Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2007 по делу № А68-ГП-42/7-05 Требование о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному с другими лицами, может быть заявлено только в случае, если обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством // Документ опубликован не был.

13. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2007 по делу № А21-2041/2006 Суд признал необоснованным требование об отмене распоряжения КУМИ о приватизации арендованных ООО нежилых помещений и обязании комитета обеспечить предоставление обществу первоочередного права выкупа спорного имущества, поскольку такой способ приватизации муниципального имущества, как выкуп, не предусмотрен законодательством, не предоставляющим арендаторам каких-либо преимуществ по сравнению с иными претендентами, а наличие договора аренды спорного имущества не является препятствием для его приватизации // Документ опубликован не был.

Учебная литература

14. Андреева Л. В. Российское предпринимательское право: учебник / отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. – М.: Проспект, 2012 – 230 с.

15. Балашов А. И. Предпринимательское право: правовое обеспечение предпринимательской деятельности: для бакалавров и специалистов. – М.: Питер, 2011 – 250 с.

16. Зинченко С. А. Российское предпринимательское право: курс лекций в презентационных материалах / Южно-Российский ин-т - фил. Российской акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Российской Федерации. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2012 – 320 с.

17. Тогузаева Е. Н. Предпринимательское право, коммерческое право: учебно-методическое пособие для магистрантов. - Саратов: Саратовский источник, 2011 – 250 с.

18. Федорова Н. И. Российское предпринимательское право: учебное пособие. - Новосибирск: СибАГС, 2011 – 370 с.

19. Чепурной А. Г. Хозяйственное право: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. – М.: ЮНИТИ, 2012. – 290 с.

20. Эриашвили Н. Д. Предпринимательское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». – М.: ЮНИТИ, 2012 – 310 с.

1 Федорова Н. И. Российское предпринимательское право: учебное пособие. - Новосибирск: СибАГС, 2011 – С. 145-146.

2 Балашов А. И. Предпринимательское право: правовое обеспечение предпринимательской деятельности для бакалавров и специалистов. – М.: Питер, 2011 – С. 117.

3 Федорова Н. И. Российское предпринимательское право. - Новосибирск: СибАГС, 2011 – С. 149.

4 Андреева Л. В. Российское предпринимательское право: учебник / отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. Москва: Проспект, 2012 – С. 78-79.

5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 152, 1996.

6 Зинченко С. А. Российское предпринимательское право: курс лекций в презентационных материалах / Южно-Российский ин-т - фил. Российской акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Российской Федерации. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2012 – С. 165.

7 Тогузаева Е. Н. Предпринимательское право, коммерческое право: учебно-методическое пособие для магистрантов. - Саратов: Саратовский источник, 2011 – С. 107-108.

8 Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2006, 10.05.2006 № КГ-А41/3693-06 по делу № А41-К2-16192/05 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. создание индивидуальными предпринимателями общественной организации в форме союза не противоречит нормам действующего законодательства // Документ опубликован не был.

9 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.02.2006 № А29-4407/2005-2э. В иске о признании договора аренды заключенным на неопределенный срок отказано правомерно, т.к. спорный договор расторгнут в установленном законом порядке. В иске о понуждении передать в собственность нежилое помещение путем первоочередного выкупа отказано правомерно, т.к. способ приватизации, предложенный истцом, не предусмотрен законодательством о приватизации государственной и муниципальной собственности // Документ опубликован не был.

10 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2007 по делу № А21-2041/2006 Суд признал необоснованным требование об отмене распоряжения КУМИ о приватизации арендованных ООО нежилых помещений и обязании комитета обеспечить предоставление обществу первоочередного права выкупа спорного имущества, поскольку такой способ приватизации муниципального имущества, как выкуп, не предусмотрен законодательством, не предоставляющим арендаторам каких-либо преимуществ по сравнению с иными претендентами, а наличие договора аренды спорного имущества не является препятствием для его приватизации // Документ опубликован не был.

11 Постановление ФАС Центрального округа от 27.02.2007 по делу № А68-ГП-42/7-05 Требование о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному с другими лицами, может быть заявлено только в случае, если обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством // Документ опубликован не был.

12 Постановление ФАС Московского округа от 27.07.2004 № КГ-А40/6062-04 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика заключить договор аренды нежилого помещения, т.к. спорное нежилое помещение передано по договору аренды ранее третьему лицу // Документ опубликован не был.

13 Эриашвили Н. Д. Предпринимательское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». – М.: ЮНИТИ, 2012 – С. 117-118.

14 Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.11.2006 по делу № А44-730/2006-9 Отказывая в признании недействительным решения ИФНС о доначислении ОАО налога на имущество, суд указал, что общество не имело права применять в рассматриваемый период льготное налогообложение, предусмотренное законодательством субъекта РФ для организаций, осуществляющих поддержку малого предпринимательства, так как ОАО не представило финансовых и бухгалтерских документов, подтверждающих реальное осуществление каких-либо мероприятий по поддержке субъектов малого предпринимательства // Документ опубликован не был.

15 Зинченко С. А. Российское предпринимательское право: курс лекций в презентационных материалах. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2012 – С. 178.

16 Чепурной А. Г. Хозяйственное право: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - М.: ЮНИТИ, 2012. – С. 96-97.

17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 152, 1996.

18 Там же.

19 Чепурной А. Г. Хозяйственное право: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. - М.: ЮНИТИ, 2012. – С. 99-100.

0