5. Подання курсової роботи науковому керівнику на рецензування, її доопрацювання, підготовка до захисту та публічний захист

Не пізніше, ніж за два тижні до захисту студент зобов’язаний подати курсову роботу науковому керівнику на рецензію.

У рецензії науковий керівник дає її стислу характеристику, оцінює теоретичний рівень, глибину проведених досліджень, доцільність і обґрунтованість запропонованих рекомендацій, переваги та недоліки, якість і відповідність оформлення Методичним рекомендаціям (дод. В).

Досвід рецензування показує, що в курсових роботах зустрічаються такі недоліки:

• відхилення від теми (тема передбачає розкриття одних питань, а фактично висвітлюються інші);

• безсистемний виклад матеріалу, повторення одних і тих самих положень;

• логічні помилки, невміння виокремити головне;

• невдале поєднання теорії з фактичним матеріалом;

• переписування матеріалу з друкованих видань;

• недотримання методичних рекомендацій щодо оформлення роботи.

У разі негативної рецензії курсова робота повертається студенту на доопрацювання з урахуванням зауважень. Після цього доопрацьований варіант роботи разом із рецензією подається науковому керівнику для повторної перевірки.

Якщо рецензія на курсову роботу позитивна, тоді студент допускається до публічного захисту теми курсової роботи.

Ш. Структура курсової роботи

Курсову роботу студенти виконують самостійно, дотримуючись рекомендованої структури та вимог до технічного оформлення.

Рекомендується така структура курсової роботи:

1. Титульний аркуш, оформлення якого не потребує особливих пояснень, тому наводимо варіант оформлення в дод. Д.

2. Зміст курсової роботи, де вказуються заголовки розділів (підрозділів) та сторінки, на яких вони розміщені (дод. Б).

3. Вступ, де розкриваються актуальність та практичне значення добраної теми, мета і основні завдання, предмет і об’єкт дослідження, структура курсової роботи, визначаються джерела інформації.

4. Основна частина, що складається з трьох основних розділів, які, у свою чергу, поділяються на два – три підрозділи і за змістом повинні відповідати направленості теми, підпорядковуватись основній меті та завданням, бути органічно взаємопов’язаними, мати приблизно однаковий обсяг.

5. Висновки подаються в кінці роботи у вигляді окремих пронумерованих пунктів. Вони формуються на основі аналізу матеріалів з викладом прогнозу діяльності об’єкта досліджень у перспективі.

6. Рекомендації повинні бути адресними, чіткими, обґрунтованими, відображати основні тенденції і визначати можливості удосконалення порядку проведення контролю якості, аналізу документів, методів дослідження якості, безпеки тощо.

7. Список використаних джерел розміщують у кінці роботи в алфавітному порядку в такій послідовності:

• закони, нормативно-правові акти;

• правила, інструкції;

• літературні та наукові джерела;

• матеріали періодичних видань.

Закони та нормативно-правові акти вказують із зазначенням періодичних видань, визначених законодавством України як офіційні, в яких вони були вперше опубліковані (дод. Ж).

У літературних і наукових джерелах вказують прізвище, ініціали автора, повну назву книги, місце видання, видавництво, рік видання. Для статей, що опубліковані в періодичній пресі, зазначають прізвище, ініціали автора, назву статті, назву журналу чи газети, рік видання, номер журналу чи дату виходу газети.

У кінці курсової роботи після списку використаних джерел ставиться підпис студента і дата виконання.

8. Додатки, до яких слід включати допоміжні матеріали (таблиці допоміжних цифрових даних, ілюстрації, схеми допоміжного характеру тощо). Сторінки в додатках нумерують у межах одного додатка. Посилання на додатки в текстовій частині роботи є обов’язковим.