26. Б.Н.Чичерин как историк(1828-1904)

Биография:

Борис Николаевич Чичерин из старинного дворянского рода, в 1849г. закончил юрфак МГУ, 1853 – магистерская «Областные учреждения в России в 17в.», не принята, защищена только в 1957г., 1858 – за границу, 1861 – профессор МГУ на кафедре гос.права, увлёкся либеральным движением. Споры с Герценом-окончательный разрыв в 1861г.(разные взгляды на молодёжные выступления),1866г. – кн. «О народном представительстве» (опыт ЗС обеспечивает связь правительства с населением», в 1866г. уходит из МГУ в знак протеста против нарушения унив-го устава 1863г. Активная земская деятельность, делает выводы, что русское общество готово к представительному управлению, вершиной которого видел парламент.После убийства АлександраII(1881) пишет «Конституц.вопрос в России»→Победоносцеву:не торопиться с реформами, общество должно помогать, новый общий враг – социализм, против него должно сплотиться обшество и гос-во – этого контакта можно добиться путём привлечения дворян и земства к обсуждению з/д вопросов(похоже на конституцию Лорис-Меликова), Победоносцев его послал куда подальше («предлагаемое вами лекарство может оказаться хуже болезни»). В 1883г. – гор.голова Москвы, но пришлось уйти из-за либерализма, 1893 – член АН СПб. Пишет 5т. «Историю политических учений». Статья «Россия накануне ХХ столетия» - опубл. в Берлине. Представительное правление неизбежно, к нему нужно готовиться, критическая оценка status quo, главное зло – подавление личности гос-м. Ставка на правит-во, не давить на него, а помогать. Статья “Различные виды либерализма” – виды либерализма→ уличный, оппозиционный и охранительный, правильный – охранительный=беспристрастная независимость. Между охран.либералами и конс-ми д.б. диалог, нужен баланс, т.к.ю иначе – либо хаос, либо “восточная неподвижность”.

Ист.сочинения: монографии

• «Областные учрежденя Р. в 17в.» 1856(магист.)

• «Опыты по истории русского права» 1858 история общины и крепостного права

• «О народном представительстве» 1866 о земском соборе

• «История политических учений» 5томов

Методология влияние Соловьёва. Проблема общего и особенного→ Р. и ЗЕ. Государственник, признаёт прогрессивный хар-р ист.развития, направленного на всестороннее развитие личности. Личность неотделима от гос-ва, цель-свобода личности, на Западе – снизу, в Р. – сверху, гос-во создаёт общество, гос-во – высшее проявление народной активности, народ – «калужское тесто». У Соловьёва это выражено более мягко, К. – категорич.жёсткость, больше чёткости. Ф.Г.Эверс(1781-1830) – ученик Шлёцера, соч. «Древнейшее русское право»: идея развития отк кровного родства к гос-ву, взаимодействие между формами, а не замена одного другим.

Методология – гегельянство. Периодизация:

1. Кровный союз, патриархальный быт, управление старшим или выборным

2. Гражданский союз – частное право, частная земельная собственность, начала свободы личности. Т.о., уже в удельные времена – гражданское общество!!!

3. Государственный союз, публично-правовые отношения. Большая роль в образовании государства – монголы, они научили покорности. При ВасилииII объединительные тенденции, отход от договорных отношений (территориальное значение князя переводится в личное, династическое), это продолжается при ИванеIIIоднако наследование остаётся личной волей завещателля, отношения между князьями остаются на основе договора между частными лицами, т.е. остаются гражданскими. Окончательное торжество гос.отношений – ИванIV.Теория закрепощения и раскрепощения сословий – окончательное закр-е сословий в 17в. Люди уже цивилизованные, но не совсем, т.к. ешщё нет представительного правления.

Концепция юридической школы будет перерабатываться во всей последующей историографии.