Дополнительно рекомендуемая литература:

1. Бродневская Я.В. Соотношение убийств, совершаемых по найму, и иных посягательств на жизнь человека // Журнал российского права. 2009. N 11. С. 130 - 136.

2. Гребенкин Ф. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике // Уголовное право. 2011. N 3. С. 17 - 20.

3. Гукасян А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного (сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Российский следователь. 2012. N 15. С. 25 - 28.

4. Салева Н.Н., Бавсун М.В., Вишнякова Н.В Проблемы отграничения убийства, сопряженного с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера, от убийства с целью скрыть другое преступление // Российская юстиция, 2008, № 3.

Занятие № 3 (2 часа).

1. Привилегированные виды убийства:

а) убийство матерью новорожденного ребенка;

б) убийство, совершенное в состоянии аффекта;

в) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

2. Причинение смерти по неосторожности.

3. Доведение до самоубийства.

Задачи №№ 18, 19, 20.

Дополнительные задачи:

1. Жительница д. Колесово Петрова родила 1 марта в 34 года второго ребенка. Роды были тяжелые, с осложнениями. Отец ребенка, 25-летний Максимов, на седьмом месяце беременности Петровой завел себе молодую любовницу. После того как Петрова вернулась 10 марта из больницы, «сердобольная» соседка рассказала ей об их связи. Женщина решила, что во всем виновата ее беременность и родившийся ребенок, поскольку она не была все время рядом с ним и не могла уделять ему больше внимания. Петрова пыталась вернуть его в семью, но он окончательно решил порвать с ней. На протяжении недели она отказывалась кормить ребенка. 18 марта она увидела, как Максимов и его новая сожительница обнимались у реки. Прибежав домой, она задушила ребенка подушкой. Решите вопрос об ответственности Петровой.

2. Мать двоих несовершеннолетних детей после развода начала злоупотреблять спиртными напитками. В доме постоянно находились посторонние люди. Дети (15-летняя Марина и 7-летний Иван) были лишены возможности нормально питаться, отдыхать, учиться. Через некоторое время один из мужчин стал сожительствовать с их матерью. Перов издевался над девочкой, избивал ее. Пугал тем, что изнасилует. Говорил, что «не собирается ее кормить», «что ей лучше сдохнуть». Когда Марина сообщала об этом матери, та ей не верила. После очередных побоев девочка не выдержала и, написав записку «Больше так жить не могу» выбросилась из окна. После падения с третьего этажа девочка осталась жива и длительное время находилась на лечении в больнице. Следует ли привлечь к уголовной ответственности Перова?

3. 17-летний Ухов поссорился во дворе своего дома с одноклассником Аровым и, когда повернулся, чтобы уйти, ощутил толчок в спину. Мгновенно развернувшись вполоборота к находившемуся сзади Арову, он нанес ему удар локтем, который пришелся в эпигастральную область живота, что вызвало тупую травму живота, повлекшую рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего. Установлено, что Ухов нанес удар потерпевшему как бы отмахиваясь, находились они друг от друга на близком расстоянии (10-15 см), взаимоотношения между ними до этого инцидента были дружескими. Решите вопрос о возможности привлечения Ухова к уголовной ответственности.

4. М., находясь в сторожевом помещении совместно с Х., Ф. и Ч. распивал спиртные напитки. Через некоторое время Ч. покинул сторожевое помещение, а М. уснул на полу. Проснувшись ночью, М. увидел, что Ф., воспользовавшись тем, что он спит, приспустил с него штаны и ввел половой член в его задний проход. М. сбросил с себя Ф. и, схватив со стола нож, подбежал к нему, умышленно с целью убийства нанес Ф. не менее 18-ти ударов ножом. Ф. скончался на месте происшествия. Свидетель Х. пояснил, что нашел М. в сторожевом помещении, его состояние было подавленное, он не понимал, что произошло. Позднее М. пояснил, что поведение Ф. унизило его честь и достоинство и он не смог справиться с чувством негодования.

Дополнительно рекомендуемая литература:

1. Ибатулина Ю.Ф. Ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинскими работниками и врачебная ошибка: уголовно-правовой аспект // Российский следователь. 2010. N 1. С. 12 - 15.

2. Карлов В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом // Российский следователь. 2011. N 7. С. 19 - 22.

3. Князев Д.С. Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления // Российский следователь. 2010. N 16. С. 17 - 19.

4. Романов В.В., Панова М.Н.)Толкование понятия "аффект" при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция, 2008, № 6.

5. Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы // Юридическая психология. 2011. N 1. С. 11 - 14.

6. Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь, 2007, № 12.

7. Ханахок С.М. Институт уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности: понятие и структура // Общество и право. 2010. N 3. С. 144 - 147.

8. Цыркалюк А.А. Развитие российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства // Российский следователь. 2011. N 3. С. 35 - 37.

9. Ярошенко О.Н. Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации // Российский следователь. 2011. N 5. С. 18 - 20.

Занятие № 4 (2 часа).

1. Общее понятие причинения вреда здоровью. Виды причинения вреда здоровью.

2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

3. Умышленное причинение вреда средней тяжести.

4. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.

5. Побои.

6. Истязание.

7. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

8. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Задачи №№ 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28.

Дополнительная задача:

Приговором мирового судьи Рындина была оправдана по ч. 1 ст. 116 УК за отсутствием в ее действиях состава преступления. В приговоре указано, что согласно ст. 116 УК объективная сторона побоев представляет собой нанесение неоднократных ударов, нанесение одного удара нельзя признать побоями, Рындина же нанесла один удар по плечу, пытаясь забрать у Никифорова телефон. Отменяя приговор, Судебная коллегия указала в своем определении, что мировой судья, оправдывая Рындину за отсутствием в действиях состава преступления, не дал оценку установленным обстоятельствам - нанесению одного удара. Квалифицируйте действия Рындиной, учитывая определение Судебной коллегии.

Дополнительно рекомендуемая литература:

1. Абрамова Н.Г. Некоторые вопросы квалификации побоев // Эксперт-криминалист. 2010. № 1. С. 21 – 26.

2. Волошин П. Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности // Уголовное право. 2011. № 3. С. 8 - 11.

3. Жирова М.Ю. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении мировыми судьями дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ // Мировой судья. 2012. N 4. С. 27 - 30.

4. Константинов П. Уголовная ответственность за истязания // Законность, 2000 №4. С. 8-10.

5. Ширяев А. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенные группой лиц // Уголовное право. 2011. № 3. С. 71 - 76.

6. Шишков С.Н. Психическое расстройство как разновидность вреда, причиненного здоровью потерпевшего // Законность. 2010. N 8. С. 26 - 30.

Занятие № 5 (2 часа).

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

2. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации

3. Заражение венерической болезнью.

4. Заражение ВИЧ-инфекцией.

5. Незаконное производство аборта.

6. Неоказание помощи больному.

7. Оставление в опасности.

Задачи №№ 29, 30, 31.

Дополнительные задачи:

1. К врачу-гинекологу Чуриной обратилась ее знакомая Горова с просьбой сделать ей аборт. У Горовой не было направления женской консультации, отсутствовали лабораторные анализы и др. исследования, необходимые по Инструкции о порядке проведения операции искусственного прерывания беременности. Чурина без надлежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Горовой, отправила последнюю домой. Содержится ли в действиях Чуриной состав преступления, предусмотренный ст. 123 УК РФ?

2. Широков в процессе ссоры, со словами «Я тебя, гад, убью», направил пистолет в сторону Морева, но выстрелы произвести не успел, так как потерпевший выбил из его рук пистолет. Морев испугался за свою жизнь, так как знал, что Широков ранее был судим за убийство, совершенное в драке. Суд первой инстанции квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. При этом суд не учел того, что у осужденного закончились патроны, в силу чего он не мог причинить огнестрельные ранения потерпевшему. Судебная коллегия считает, что суд необоснованно квалифицировал действия осужденного в отношении потерпевшего Морева как покушение на убийство. Квалифицируйте действия Широкова.

3. Пирогов в состоянии алкогольного опьянения, затеяв ссору с женой по поводу ее позднего возвращения домой, прижал ее в коридоре к стене, нанес 6 ударов по голове и телу. Когда она вырвалась, забежала в зал и упала на пол, Пирогов ударил ее еще три раза ногами по туловищу. Затем схватил двумя руками за шею и высказал в ее адрес угрозу убийством. По результатам судебно-медицинской экспертизы, действия П. не повлекли причинения вреда здоровью. Мировой судья, рассматривавший дело, в своем решении указал, что нанесение побоев полностью охватывается ст. 119 УК РФ. Следует ли согласиться с мнением судьи.