Четвертый семестр Раздел «Преступления против жизни и здоровья» (10 часов) Основная литература

1. Адельханян Р.А. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах. М., 2002.

2. Блинов А.Г. Уголовно-правовая охрана прав пациента: Учебное пособие. Саратов, 2004.

3. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2006.

4. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. М., 2008.

5. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

6. Капинус О.С. Убийство: мотивы и цели. М., 2004.

7. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2003.

8. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека и гражданина в России. Саратов, 1996.

9. Мыц А.Я. Оставление в опасности (социальная обусловленность криминализации, понятия, виды, уголовно-правовая характеристика). Владимир, 2006.

10. Плаксина Т.А. Социальные основания квалифицирующих убийств обстоятельств и их юридическое выражение в признаках состава преступления. Барнаул, 2006.

11. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003.

12. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.

Нормативные правовые акты

1. О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22 декабря 1992 г. (ред. от 29.11.2007) // Российская газета от 6. 01. 93 г. Российской газете" - 04.12.2007

2. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) // Российская газета, № 185, 24.08.2007, Российская газета, 23.11.2011.

3. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) // Российская газета, 16.03.2012, Российская газета, № 188, 05.09.2008.

Судебная практика

1. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.12.2009) // Российская газета от 9.02. 99г.

2. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 // Российская газета, № 227, 03.10.2012.

Занятие № 1 (2 часа).

1. Общее понятие преступлений против личности.

2. Общая характеристика преступлений против жизни.

3. Понятие убийства. Признаки дифференциации ответственности за убийство.

4. Простой вид убийства (из ревности, мести, убийство в ссоре или драке).

5. Квалифицированные виды убийства.

1. убийство двух или более лиц;

2. убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

3. убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

4. убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

5. убийство по мотиву кровной мести;

6. убийство из хулиганских побуждений.

Задачи №№ 5, 6, 11, 12, 13.

Дополнительные задачи:

1. Супруга Красова, после обследования УЗИ, сообщила мужу о том, что находится на 5 недели беременности. Красов подозревал, что она изменяет ему с другим мужчиной, но надеялся, что их ожидаемый совместный ребенок заставит отказаться от связи на стороне. Вскоре Красов стал замечать, что жена задерживается на работе, также ей звонит посторонний мужчина. Узнав о месте жительства мужчины, он решается сходить к нему и во всем разобраться. Там он увидел свою жену и мужчину во время акта измены. Красов ворвался в комнату, вытащил из-за пазухи охотничий нож и несколькими ударами в грудь убил свою жену. Мужчина после ножевого ранения остался жив. Квалифицируйте действия виновного.

2. Комаров, отбывая наказание в виде лишения свободы, совершил побег из исправительного учреждения, но вскоре был задержан Горячевым – начальником розыскной группы, выполняющей задание по задержанию бежавшего осужденного. При задержании Комаров просил отпустить его, предлагал вознаграждение, но Горячев не согласился, тогда осужденный пообещал отомстить ему, пригрозил убийством. После освобождения Комаров жил и работал в г. Тамбове, куда также переехал Горячев. Спустя 19 лет они случайно встретились в парке. Комаров, со словами «Вот теперь ты мне попался, я тебя убью», набросился на Горячева и нанес ножевое ранение в грудь, от которого потерпевший скончался. Адвокат настаивал на квалификации действий виновного по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство по мотиву мести, так как с момента задержания Комарова при побеге прошло 19 лет, убийство не связано со служебной деятельностью Горячева. Квалифицируйте действия виновного.

3. Амелина в своей квартире распивала спиртные напитки с гражданином Виноградовым и поссорилась с ним. После этого Виноградов, находившийся в сильной степени опьянения, лег спать в соседней комнате. Затаив обиду на Виноградова, Амелина решила его убить. С этой целью она взяла топор и ударила им спящего Виноградова по голове. От причиненного ранения потерпевший скончался на месте происшествия. Действия Амелиной были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. По мнению Военной коллегии Верховного Суда РФ, такая юридическая оценка противоречит требованиям закона и рекомендациям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 27 декабря 1999 г. Пленум в числе лиц, находящихся в беспомощном состоянии, не называет тех, кто находится в состоянии сна или алкогольного опьянения. Действия Амелиной были переквалифицированы на ч. 1 ст. 105, как убийство из мести. Выскажите свое мнение относительно квалификации действий виновной.

4. Кислов и Маркин, желая улучшить свое материальное положение, договорились совершить похищение дочери известного в городе предпринимателя Мишина. Маркин затем от их первоначального плана отказался и к назначенному времени не пришел. Кислов решил совершить задуманное самостоятельно. При похищении малолетней Мишиной, преступник убил няню, сопровождавшую ее в детский сад. Квалифицируйте действия виновного.

Дополнительно рекомендуемая литература:

1. Борзенков Г.Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право, 2007, № 5.

2. Винокуров В.Н. Человек в системе общественных отношений как объект уголовно-правовой охраны и критерий построения Особенной части УК РФ // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 96 - 105.

3. Задворнов М.В., Даурбеков А.А. Кровная месть как мотив убийства // Российский судья. 2011. № 6. С. 26 - 28.

4. Лобанова Л., Давтян Д. К вопросу о понятии «малолетний потерпевший» и его уголовно-правовом значении // Уголовное право. 2010. N 6. С. 31 - 34.

5. Проценко С.В.К вопросу об уголовно-правовой защите в российском законодательстве права внутриутробного ребенка на жизнь // Российский следователь, 2009, № 5.

6. Спиридонова Л.Э. Проблемы квалификации действий лица в условиях фактической ошибки при наличии умысла на убийство двух и более потерпевших // Законность. 2012. № 10. С. 52 – 55.

7. Шарапов Р. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения ребенка // Уголовное право. 2012. № 3. С. 75 - 78.

Занятие № 2 ( 2 часа).

Квалифицированные виды убийства.

1. Убийство, совершенное с особой жестокостью;

2. Убийство совершенное общеопасным способом;

3. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

4. Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

5. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

6. Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

7. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Задачи №№ 1, 2, 3, 7, 8, 10, 14, 16, 17.

Дополнительная задача:

Все силы московской полиции в ночь на субботу были брошены на поиск преступника, совершившего массовое убийство. Примерно в четыре утра на пульт дежурного пожарной части поступил вызов от жильцов одного из домов микрорайона о возгорании в подвале здания. При осмотре места происшествия была обнаружена страшная находка – изуродованные трупы четырех человек. У женщин были отрезаны головы, у мужчины – распорота грудь. Вокруг трупов стояли свечи, тела украшены гирляндами из цветов. Позже по подозрению в убийстве был задержан Колокольцев. Последний входил в состав секты, одобрявшей проведение ритуальных убийств. Квалифицируйте действия виновного.