
- •46. Типологическое языкознание в ссср. Иван Иванович Мещанинов.
- •47. Идеологические и философские подходы к языку в Средние века (476-1492).
- •48. Судьба “марризма”. Дискуссия по проблемам языкознания в газете “Правда”. Статья и.В. Сталина “Марксизм и вопросы языкознания”.
- •49. Связь языка и мышления в средневековых концепциях.
- •50. “Яфетическая” теория н.Я. Марра.
- •51. Позиции номиналистов и реалистов.
- •52. Социолингвистическое направление 20-30 гг. Борис Александрович Ларин, Виктор Максимович Жирмунский, Евгений Дмитриевич Поливанов, Григорий Осипович Винокур.
- •53. Отражение идей Платона и Аристотеля в реализме и номинализме.
- •54. Учение о синтагме как о минимальной единице синтаксиса.
- •55. Грамматические категории в лингвистике раннего средневековья.
- •56. Понятие о графеме как представлении простейшего, далее неделимого элемента письма.
- •57. Связь средневековой теории языка с античной.
- •58. Развитие идей Бодуэна де Куртене Московской и Ленинградской фонологическими школами.
- •59. Создание универсальной (логической) грамматики.
- •60. Лингвистические идеи Фердинанда де Соссюра
49. Связь языка и мышления в средневековых концепциях.
50. “Яфетическая” теория н.Я. Марра.
Создателем этой теории был один из теоретиков кавказоведения Николай Яковлевич Марр — автор ряда основательных работ по истории, археологии и этнографии народов Кавказа и отдельным кавказским языкам, которые он называл яфетическими (отсюда и названия «яфетическая теория», «яфетическое языкознание»).
По его мнению, язык - такая же надстроечная общественная ценность, как искусство; язык является надстроечной категорией общества над базисом – существующим строем общества.
Язык возник у всех народов независимо друг от друга, но поскольку культура едина и в своём развитии проходит одни и те же этапы, то все процессы в ней проходят аналогично. Язык, по Марру, образовался из первичных «фонетических выкриков». Первичная речь, как реконструировал её Марр, состояла всего из четырёх лексических элементов - САЛ, БЕР, ЙОН, РОШ. И вот все слова всех языков мира Марр был склонен сводить к этим четырём элементам.
Марр открыто высказывал ненависть к сравнительно-историческому языкознанию, считая его буржуазной псевдонаукой. Он отвергал генетическое родство языков и даже такие очевидные вещи, как заимствования слов, он объяснял единством языкотворческого процесса. Вульгарно-социологически объяснялись, к примеру, степени сравнения, которые, по Марру, появились вместе с сословиями: превосходной степени соответствовал высший социальный слой, сравнительной - средний, положительной - низший.
Марр отрицал существование национальных языков: «Не существует национального и общенационального языка, а есть классовый язык, и языки одного и того же класса различных стран при идентичности социальной структуры выявляют больше типологического родства, чем языки различных классов одной и той же страны, одной и той же нации».
Согласно его теории нового учения, языковое развитие идет в обратном направлении: не от общего языка к частным, а от множества различных языков к их единству. По его убеждению, языки возникали независимо друг от друга: не только русский и украинский языки исконно не родственны, но и каждый русский диалект и говор был впрошлом отдельным, самостоятельно возникшим языком. Затем происходил процесс скрещения, когда два языка в результате взаимодействия превращались в новый, третий язык, который является потомком обоих языков. В результате множества скрещений количество языков уменьшается, и в будущем, коммунистическом обществе, по мнению Н.Я. Марра, этот процесс найдет завершение в создании всемирного языка, отличного от всех существующих. Также важной особенностью теории Марра является проблема структурного развития языков. «Хотя языки возникли независимо друг от друга, они всегда развивались и будут развиваться по абсолютно единым законам, хотя и с неодинаковой скоростью».
Вышеназванные положения Н.Я. Марра противоречили не только существовавшим к тому времени теории сравнительно-исторического языкознания, но и накопленному фактическому материалу. В дальнейшем его теория была признана несостоятельной и подверглась беспощадной критике в труде И.В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» (1950).