Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
основная часть.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
827.9 Кб
Скачать

2.7.4 Расчет производительности труда рабочих буровых бригад

Производительность труда рабочих буровых бригад определяется по формуле, м/чел:

, (8)

где - коммерческая скорость, м/ст-мес;

- время бурения, ст-мес;

- численность, чел.

Производительность труда:

а) в базисном году

м/чел.

б) в отчетном году

м/чел.

Методом элиминирования (цепных подстановок) изменение производительности труда под влиянием различных факторов определяется по формулам:

а) из-за коммерческой скорости бурения

; (9)

б) из-за времени бурения

; (10)

в) из-за численности работников

. (11)

Изменение производительности труда в базисном году:

м/чел;

м/чел;

м/чел.

Итого: 27,27 м/чел.

Проверка расчета: м/чел.

Изменение производительности труда в отчетном году:

м/чел;

м/чел;

м/чел.

Итого: 12,93 м/чел.

Проверка расчета: м/чел.

Показатели темпов роста производительности труда и темпов роста заработной платы представлены в таблице 7.

Таблица 7 – Показатели темпов роста производительности труда и темпов роста заработной платы

Показатели

Базисный год

Отчетный год

Выполнение, % к базисному году

1. Производительность труда:

м/чел

тыс. руб./чел

746

36319

773

39569

103,6

108,9

2. Среднемесячная заработная плата, руб./чел

40473

52433

129,5

, (11-а)

где - индекс темпов роста производительности труда (средней заработной платы);

- производительность базисного и отчетного года, м/чел, руб/чел;

- среднемесячная зарплата базисного и отчетного года, руб/чел.

  1. Индекс относительно натурального показателя производительности труда:

;

  1. Индекс относительно стоимостного показателя производительности труда:

.

Выводы:

  1. Производительность труда относительно базисного года возросла:

- в натуральных показателях – на 3,6 % ;

- в стоимостных показателях – на 8,9 % .

Значительное увеличение производительности труда в стоимостном выражении объясняется увеличением сметной стоимости 1 м бурения на 5,1 % в отчетном году относительно базисного года.

  1. Среднемесячная заработная плата увеличилась на 29,5 % .

  2. Индекс темпов роста производительности труда и темпов роста средней заработной платы по УБР не выполнен и составляет 0,8.

  3. Необходимо разработать план геолого-технических и организационных мероприятий, направленных на опережение темпов роста производительности труда над темпами роста средней заработной платы.

3 РЕЗЕРВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ БУРОВЫХ РАБОТ НА ОСНОВЕ УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КАЛЕНДАРНОГО ВРЕМЕНИ БУРЕНИЯ

Резервы повышения эффективности буровых работ на основе улучшения использования календарного времени бурения представлены в таблице 8.

Таблица 8 – Резервы повышения эффективности буровых работ

Резервы баланса календарного времени бурения

Время, ч

1. Потери времени бурения из-за:

- меньшей механической скорости

7,00

- меньшей проходки на долото

4,13

2. Совмещение ПЗР с основными работами по бурению:

- чистка желобной системы

362

- профилактика оборудования

129

- приготовление бурового раствора

141

3. Сокращение оргтехпростоев из-за:

- ожидания геофизиков

389

- ожидания тампонажников

255

- ожидания распоряжений

27

4. Сокращение аварийного времени

463

Итого:

1777

Дополнительный объем проходки в результате улучшения баланса календарного времени бурения составит:

, (12)

где - дополнительный объем проходки, м.

м.

Рост коммерческой скорости бурения за счет улучшения использования календарного времени бурения составит:

, (13)

где - фактический объем бурения, м;

- календарное время бурения, ст/мес.

м/ст-мес.

Прирост коммерческой скорости:

; (14)

%.

Экономия рабочего времени за счет роста коммерческой скорости:

; (15)

%.

Относительная экономия численности рабочих за счет роста коммерческой скорости:

, (16)

где - фактическая численность рабочих УБР, чел;

- удельный вес рабочих буровых бригад, который по буровым предприятиям в среднем в настоящее время составляет около 60,0 %.

Тогда численность УБР в подсобно-вспомогательном производстве составит 55 человек .

Всего численность рабочих УБР составит:

чел.

Относительная экономия численности рабочих:

чел.

Прирост производительности труда за счет роста коммерческой скорости:

(17)

%.

Увеличение производительности труда к показателям отчетного года:

м/чел м/чел.

Индекс продолжительности бурения определяется по формуле:

(18)

.

Основные технико-экономические показатели по улучшению баланса календарного времени бурения по УБР на планируемый год представлены в таблице 8-а.

Таблица 8-а – Основные технико-экономические показатели по улучшению баланса календарного времени бурения по УБР на планируемый год

Показатели

Единицы измерения

Отчетный год

По проекту

1. Проходка

м

65505

69506

2. Резервы баланса календарного времени бурения

час

ст-мес

-

-

1777

2,47

3. Коммерческая скорость

м/ст-мес

1650

1751

4. Прирост коммерческой скорости

%

-

6,12

5. Производительность труда

м/чел

773

819

6. Индекс продолжительности бурения скважин

доли единиц

-

0,942

На основании расчетов начертим диаграммы изменения коммерческой скорости бурения, производительности труда и среднемесячной заработной платы рабочего персонала (рисунки 3, 4, 5) в отчетном году по сравнению с базисным годом.

Рисунок 3 – Диаграмма изменения коммерческой скорости бурения

Рисунок 4 – Диаграмма изменения производительности труда

Рисунок 5 – Диаграмма изменения заработной платы рабочего персонала

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

  1. Згонникова В.В. Анализ и оптимизация производственной программы бурового предприятия. Методические указания к курсовому проектированию. – Архангельск: Изд-во АГТУ, 2003. – 14 с.

  2. Дунаев В.Ф. Экономика предприятий нефтегазовой промышленности, 2000.

  3. Григорьев В.В. Оценка предприятия. М.: Недра, 1997.

  4. Организация, планирование и управление предприятиями нефтяной и газовой промышленности: Учеб. для вузов / А.Д. Бренц, В.Е. Тищенко, Ю.М. Малышев и др. 2-е изд. М.: Недра, 1986.

  5. Бурение и нефть / журнал. – 2008. - №12. – с. 3.

26