Историография Основоположники марксизма-ленинизма о Турции

История Турции в новое время привлекала большое внимание классиков марксизма-ленинизма. Особенно велико и значительно наследие К. Маркса и Ф. Энгельса по таким проблемам, как судьба балканских народов под турецким игом, Крымская война, положение Турции, состоя­ние ее вооруженных сил, политика Англии, России, Франции и других государств в восточном вопросе. Высказывания К. Маркса и Ф. Энгельса по этим и другим проблемам часто дают исследователю ключ для понимания важнейших событий в истории Турции рассматриваемой эпохи.

В. И. Ленин написал ряд статей, посвященных младотурецкой рево­люции и балканским войнам. Высказывания В. И. Ленина по этим и дру­гим важнейшим событиям истории Турции в эпоху империализма отли­чаются четкой социально-политической характеристикой событий, поли­тики младотурок, с одной стороны, и империалистических держав, с другой .

Изучение истории Турции в России и в ссср

В дореволюционной России изучению истории Турции вообще и нового времени в частности уделялось мало внимания. Тюркологи занимались преимущественно изучением тюркских языков и исторических литературных памятников; лишь немногие из них проявляли интерес к истории Турции, да и то главным образом эпохи средневековья.

Однако политические интересы России на Ближнем Востоке требо­вали знания не только современного положения Османской империи, но и ее истории. Частично эта необходимость удовлетворялась переводом соответствующих сочинений с западноевропейских языков. Наряду с этим были написаны оригинальные сочинения и русскими авторами. Свое внимание они уделяли в основном внешнеполитическим проблемам — восточному вопросу, проливам, русско-турецким отношениям и в меньшей мере внутренним проблемам Турции. По этой причине среди авторов преобладали не специалисты — историки Турции, а дипломаты, военные деятели, публицисты, специалисты по всеобщей истории.

В большинстве случаев труды этих авторов отличаются политической тенденциозностью, апологией политики царской России на Ближнем Востоке. Все же русская историография дала ряд ценных сочинений, незаменимых при изучении истории Турции нового времени.

Прежде всего это описания Турции путешественниками. Из них особенно выделяется труд офицера русской армии М. Вронченко, изъез­дившего вдоль и поперек в 30-х годах XIX в. Малую Азию, «Обозрение Малой Азии в нынешнем ее состоянии» (1840). Русский дипломат на Ближ­нем Востоке К. М. Базили, большой знаток Османской империи, оставил ценные описания Турции 30-х годов XIX в. по личным наблюдениям — «Босфор и новые очерки Константинополя», ч. I—II (1836), «Сирия и Па­лестина под турецким правительством в историческом и политическом отношениях» (в 1962 г. вышло 2-е издание) и др. Современник Вронченко и Базили генерал Н. Н. Муравьев (Карсский), командовавший экспеди­ционным корпусом, посланным Россией в помощь Махмуду II в 1833 г., оставил содержательные записки «Русские на Босфоре в 1833 году» (1869), а также основанный на личных наблюдениях в 1832—1833 гг. большой труд в четырех томах «Турция и Египет» (1869—1870).

Ценные наблюдения и выводы о жизни Турции в 60-х годах XIX в. содержат «Письма о Турции» известного ученого и путешественника П. А. Чихачева (они изданы в русском переводе с французского оригинала в 1960 г.).

Несколько значительных трудов русских авторов посвящено восточ­ному вопросу в целом и проблеме проливов в частности. Среди них до сих: пор не потеряли своего значения сочинения С. Жигарева «Русская-политика в восточном вопросе» (1896) и С. М. Горяинова «Босфор и Дар­данеллы» (1907); в обеих работах широко использованы русские архивы. Много сочинений написали русские историки о русско-турецких войнах. в XIX в. (Д. Бухаров, В. В. Верещагин, А. М. Зайончковский, А. Н. Пет­ров и др.).

Гораздо меньше внимания русские историки-востоковеды уделяли, внутренней истории Турции. Лишь в немногих работах, сохранивших значение до настоящего времени, исследуется младотурецкая револю­ция. К таким работам относятся, например, сочинения русского дипло­мата в Константинополе А. Н. Мандельштама «Младотурецкая держава» (1915) и «Судьба Оттоманской империи» (издана на французском языке в Париже в 1917 г.).

В дореволюционной России было опубликовано большое коли­чество статей по истории Турции. Их полный перечень содержится; в «Библиографии Турции (1713—1917)» А. К. Сверчевской и Т. П. Чер-мана.

Радикальные перемены в русской историографии Турции произошли после Октябрьской социалистической революции. Изучение истории Турции стало особой отраслью советской исторической науки. С 30-х годов нашего столетия, когда на творческую арену вышли специалисты — историки Турции, получившие соответствующую языковую, историческую-и методологическую подготовку в специально созданных или реформи­рованных старых востоковедных учебных заведениях СССР, начался подъем историографии Турции. Изучение истории Турции заняло значи­тельное место в научной деятельности востоковедных институтов Академии Наук СССР и республик Закавказья, а также высших учебных заведений.. Советские историки Турции стали уделять свое главное внимание изучению ее новейшей истории. Однако для правильного понимания ее настоящего необходимо было изучить прошлую историю Турции. Особый интерес советские историки - туркологи проявили к социально-экономическому развитию Турции, путям превращения ее в полуколонию империалисти­ческих держав, к истории классовой борьбы, прогрессивных и революционных движений в Османской империи.

В 20-х годах были изданы сборники архивных документов бывшего российского министерства иностранных дел, крайне важные для освеще­ния зависимости Турции от империалистических держав. К ним относятся сборники: «Раздел Азиатской Турции по секретным документам б. мини­стерства иностранных дел» (1924); «Константинополь и проливы. По сек­ретным документам б. министерства иностранных дел», тт. I—II (1925— 1926); «Царская Россия в мировой войне», т. I, с предисловием М. Н. Пок­ровского (1926). Огромное количество документов, касающихся новой исто-! рии Турции, опубликовано в многотомных изданиях «Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Вре­менного правительств 1878—1917» (изданы документы 1900—1917 гг.),. и «Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы Россий­ского министерства иностранных дел», тт. I—VI (1960—1967). В журнале «Красный архив» в т. 2(9) за 1925 г. и в т. 6(43) за 1931 г. напечатаны документы того же министерства о младотурецкой рево­люции.

Уже в первые десятилетия Советской власти начали появляться значи­тельные работы по новой истории Турции. Так, в 1922 г. третьим изданием вышла в свет работа М. Павловича, посвященная борьбе между империа­листическими державами за концессию на строительство Багдадской желез­ной дороги. В эти же годы вышли из печати работы С. Д. Сказкина о русско-германских и русско-австрийских отношениях в связи с восточ­ным вопросом в 80-е годы XIX в. (1-й том), знатока турецких источ­ников и литературы А. А. Алимова о турецкой конституции 1876 г. и др.

В последующие десять лет советские авторы дали ряд трудов по новой истории Турции большого научного значения: А. А. Алимов и X. 3. Габи-дулин — о младотурецкой революции, А. Д. Новичев — по социально-экономической истории Турции в эпоху империализма и во время первой мировой войны (две монографии), Н. Г. Корсун — о военных операциях-на Балканском и Кавказском фронтах во время первой мировой войны и др.); появились первые очерки, в которых была сделана попытка с марксистских позиций осветить процесс исторического развития Турции в новое время (А. А. Алимова — в кн. «Очерки по истории Востока в эпоху империализма», В. Б. Луцкого и X. И. Муратова — в кн. «Новая история колониальных и зависимых стран»). Работа советских историков Турции была прервана войной и возобновилась уже после нее.

Период 40—60-х послевоенных лет был самым плодотворным для советской историографии Турции. Большое количество трудов, опубли­кованных в это время, посвящено различным актуальным проблемам новой истории Турции. Уже.в 1947 г. была издана крупная монография А. Ф. Миллера о реформах Селима III и Мустафа-паши Байрактара, в 50-е годы были опубликованы капитальная двухтомная монография о Крымской войне академика Е. В. Тарле, работы А. Ф. Миллера — о младотурецкой революции и «Краткая история Турции», монографии Г. Л. Бондаревского — о Багдадской дороге и проникновении германского империализма на Ближний Восток, Ю. А. Петросяна — о «новых осма­нах» и борьбе за конституцию 1876 г., Л. О. Алькаевой — о турецкой литературе, сыгравшей важную прогрессивную роль в истории Турции нового времени, и др.

В 60-х годах вышли в свет новые значительные работы советских авторов: книги М. С. Лазарева «Крушение турецкого господства на Араб­ском Востоке» и «Курдистан и курдская проблема (90-е годы XIX века — 1917 год)», Е. К. Саркисяна об экспансии Османской империи в Закав­казье накануне и в годы первой мировой войны, Е. Ф. Лудшувейта «Турция в годы первой мировой войны 1914—191S гг. (Военно-полити­ческий очерк)», А. Д. Желтякова и Ю. А. Петросяна по истории просве­щения в Турции (конец XVIII — начало XX в.), Э. Ю. Гасановой «Идео­логия буржуазного национализма в Турции в период младотурок (1908— 1914)», X. Кямилева «У истоков турецкой литературы», Э. П. Яхимович «Итало-турецкая война 1911—1912 гг.» и др. Новой истории Турции уделено значительное место во «Всемирной истории» (тт. VI и VII, авторы Н. А. Смирнов, А. Н. Хейфец и др.), в книге А. Д. Новичева «Краткая история Турции» и в других обобщенных изданиях по истории стран Азии в новое время.

В трудах советских туркологов еще не нашли освещения все важней­шие события истории Турции в новое время. Много еще «белых пятен», еще не создан фундаментальный марксистский труд по этой истории.

Не все опубликованные работы равноценны по своему научному уровню, в некоторых работах слабо использованы, а то и совсем игнори­руются турецкие источники и исследования, заметны элементы верхо­глядства. Однако в целом советские труды представляют собой ценный вклад в историографию Турции.