Рекомендуемые источники:

1. Нормативно-правовые акты: [8]

2. Материалы судебной практики: [34, 36]

3. Специальная литература:[37 – 46, 108, 115, 117, 118, 120, 158, 194]

Вариант 6

1. Ответственность супругов по обязательствам.

2. Задача.

После смерти Солодовой ее брат, Н.М. Солодов, получил свидетельство о праве на наследство. Титаренко обратилась в суд с требованием о признании выданного свидетельства недействительным, ссылаясь на то, что она является сестрой Солодовой и у них была общая мать. Титаренко выросла в семье своей бабушки, в то время как мать вскоре после ее рождения вышла замуж и стала проживать вместе с мужем и детьми от нового брака отдельно.

Возможно ли удовлетворение иска? Какое юридическое значение могут иметь брак и родство для семейных и наследственных отношений?

Рекомендуемые источники:

1. Нормативно-правовые акты: [8 - 10]

2. Материалы судебной практики: [34]

3. Специальная литература: [37 – 46, 194, 195]

Вариант 7

1. Недействительность брака: основания и порядок признания брака недействительным; лица, имеющие право требовать признание брака недействительным; обстоятельства, устраняющие недействительность брака; правовые последствия признания брака недействительным.

2. Задача.

При расторжении брака Истомин и Васильева заключили нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, выплачиваемых на содержание дочери. В соглашении предусматривалась ежемесячная уплата алиментов в долевом отношении к заработку (¼ от заработной платы). Это соглашение было представлено в бухгалтерию организации по месту работы Истомина, которая ежемесячно исчисляла, удерживала и переводила алименты Васильевой. Через два года Истомин уволился и в течение четырех месяцев занимался поиском новой работы. Устроившись на новое место работы, Истомин вновь стал выплачивать Васильевой. Вместе с тем Васильева потребовала от Истомина выплатить образовавшуюся за четыре месяца задолженность и уплатить проценты в соответствии со ст. 115 СК РФ. Истомин полагал, что поскольку в этот период он не имел дохода, то и алименты выплачивать он не должен. Васильева обратилась к судебному приставу-исполнителю.

Какие действия должен предпринять судебный пристав-исполнитель? Имеются ли основания для взыскания задолженности? Каким образом будет исчислен размер задолженности по уплате алиментов? Будет ли Истомин привлечен к ответственности за несвоевременную уплату алиментов?

Рекомендуемые источники:

1. Нормативно-правовые акты: [8, 18]

2. Материалы судебной практики: [34]

3. Специальная литература:[37 – 46, 117, 137]

Вариант 8

1. Осуществление и защита семейных прав.

2. Задача.

Решением районного суда с Козлова были взысканы алименты в размере ¼ заработной платы на ребенка 1992 года рождения. Зарабатывая по 6000 руб. в месяц, Козлов выплачивал по 1500 руб. В апреле 2005 г. он уволился с работы и в течение трех месяцев не работал. В связи этим образовалась задолженность по алиментам.

С 15 июля 2005 г. он приступил к работе на новом месте, где заработная плата составляет по 8200 руб. в месяц.

Судебный исполнитель исчислил его задолженность исходя из заработной платы в 8200 руб. и взыскал с него за три месяца 6 150 руб.

Козлов считал такой расчет неверным, т.к. он полагал, поскольку в это время у него не было заработной платы, алименты должны быть исчислены исходя из среднего размера заработной платы по РФ, и обжаловал действия судебного исполнителя в суд?

Каков порядок исчисления размера задолженности по алиментам? Подлежит ли жалоба Козлова удовлетворению?