4. Оценка соответствия содержания курсовой работы курсу учебной дисциплины

Требования	Соответст. (имеется)	В основном соответст. (имеется)	Не соответст. (не имеется)
1. Знание и использование основных понятий и терминов
2. Умение применять теоретические знания для решения практических задач
3. Способность решать нестандартные задачи, требующие аналитического и креативного подхода
4. Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения
5. Практическая ценность
6.Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественнонаучных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин

Достоинства: ____________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

Недостатки: _____________________________________________________________________

________________________________________________________________________________

Общий вывод рецензента

1. Курсовая работа по содержанию и оформлению соответствует (не соответствует) требованиям высшей школы.

2. К защите допускаю (НЕ допускаю) и прошу устранить указание замечания и недостатки.

3. Обязываю подготовить к защите доклад с изложением основных положений КР.

4.Прошу изучить дополнительно:

Примечание: Листы с доработкой помещаются за рецензией. Прежний текст курсовой работы не убирается.

Рецензент:
		(расшифровка подписи)
(дата)

1 Дословно: на грани провала (примеч. переводчика)

2 Дословно: на грани провала (примеч. переводчика)

3 В соответствии с Академическими Протоколами (Academic Protocols) кандидаты на получение основной степени (Initial Degree) (=степень Бакалавра), могут получить диплом без отличия (“Pass Degree”) при общем балле 35-39%.