3. Теорія грошей класичної школи політичної економії.

Школа класичної політичної економії знайшла свій розвиток і послідовне вираження, як вчення про гроші, у працях А. Сміта. Він намагався зробити крок від найпростішого формулювання трудової теорії вартості до розкриття реальної системи товарно-грошового обміну, ціноутворення, функціонування розвинутої капіталістичної банківської системи в умовах вільної конкуренції. Так, він визнав і розмежував поняття споживчої та мінової вартості, а також рівнозначність усіх видів продуктивної праці з точки зору створення вартості; розумів, що основою мінової вартості є субстанція вартості, тобто праця різної виробничої діяльності людини.

Другий представник цієї школи - Д. Рікардо, фактично підійшов до розуміння цих категорій. Однак вартість, мінова вартість і гроші у нього логічно не пов'язані одне з одним. Причина цього - у відсутності розуміння специфічності характеру праці, представленої у міновій вартості і товарі-еквіваленті, у зв'язку цієї праці з грошима, і в тому, що ця праця обов'язково повинна одержати своє вираження у вигляді грошей як самостійного економічного явища.

Заслуга класиків школи політичної економії полягає в тому, що вони виявили чітке розуміння походження грошей з товарів і зв'язок теорії грошей з трудовою теорією вартості. Так, А. Сміт назвав працю дійсною, а гроші - номінальною мірою вартості.

У середині XIX ст. переважав погляд на гроші як на технічний інструмент, який економить працю і час, але не вносить істотних змін функціонування господарства. Гроші уявлялися ускладнюючою обставиною, яку можна відкинути без шкоди для аналізу. "колесо обертання" (А. Сміт), "змазка" товарного оберту (Дж. Міль, А. Маршал), з "вуаллю", яка обгортає економічні відносини, але самостійно на них не впливає (Ж. Сей) і т.д.

Зведення ролі грошей до "зовнішнього покриву" економічних відносин мало своє пояснення. Воно відображало реакцію на вчення меркантилістів, які бачили в благородних металах єдину і справжню норму суспільного багатства. Намагаючись заперечити цей наївний погляд, засновники школи класичної політичної економії впадали в іншу крайність, яка повністю заперечувала значення грошей і їх активі роль в господарському розвитку.

Розвиток наукових поглядів Д. Рікардо був тісно пов'язаний з найважливішою економічною проблемою того часу - знеціненням банкнот банку Англії після припинення їх розміну на золото в 1797 р. У пошуках причини цього явища Д. Рікардо зробив правильний і прогресивний висновок про визначення вартості металевих грошей вкладеним у них робочим часом. Однак згодом Рікардо відходить від логіки свого викладення і приходить до протилежного твердження про залежність товарних цін від кількості золота в обороті.

Д. Рікардо запропонував створити грошову систему, яка максимально відповідала б потребам розвитку капіталістичного господарства. Основні ідеї системи такі:

• стійкий грошовий оборот — найважливіша умова зростання економіки;

• така стійкість можлива лише за грошової системи, заснованої на золоті;

• золото в обороті може бути значною мірою або повністю замінено паперовими грошима, розмінними за твердим паритетом на золото.

Теорія грошей Д. Рікардо відображала силу і слабкість класичної політекономії. Він спробував покласти в основу теорії грошей трудову теорію вартості, але зробив це непослідовно і фактично відмовився від неї при аналізі конкретних економічних процесів. Д. Рікардо виходив з того, що в даній країні може обертатися золото. В обороті маса товарів стикається з масою грошей і таким чином встановлюються товарні ціни. Якщо в обіг надійшло золотих грошей більше, то ціни вищі, якщо менше - нижчі. Це кількісна теорія грошей. Д. Рікардо намагався якось примирити її з трудовою теорією вартості, але це йому не вдалося.