5.5. Структурные подразделения инженерной службы.

Ежесменное техническое обслуживание, ТО-1 и ТО-2 всей полив­ной техники проводится с использованием агрегатов технического об­служивания непосредственно на орошаемых участках. [89]

Для технической эксплуатации дождевальной техники необходи­мы машинисты-операторы (трактористы-операторы) дождевальных ма­шин, осуществляющие полив сельскохозяйственных культур, соблюдая принятый режим орошения , проводящие техническое и технологическое обслуживание и устраняющие несложные отказы 1-й группы.

Заправщик ГСМ необходим для осуществления подвоза горюче ­смазочных материалов и заправки поливной техники на базе дизельных двигателей, то есть для ДДА-100МА.

Для осуществления периодического технического и технологиче­ского обслуживания и устранения сложных отказов 2-й и частично 3-й групп создаются звенья технического обслуживания.

Бригада аварийного обслуживания должна оперативно ликвиди­ровать аварии и повреждения поливной техники.

Численный состав звена машинистов-операторов дождевальных машин зависит от числа полей на севообороте, дислокации и марочно­го состава поливной техники, сменности работы и нагрузки операторов и заправщика ГСМ. Заправщик может обслужить до 15-20 машин типа ДДА-100МА.

Нагрузка п₃ заправщика ГСМ определяется по отношению объема топлива, которое может доставить заправщик Г_дост к потребному объему топлива Г_потр:

n≤Г_дост/ Г_потр (5.11)

Г_потр=G_TT_P ŋ (5.12)

где G_T- часовой расход топлива дизельным двигателем; Тр - время работы машины в сутки, ч; ŋ- коэффициент использования времени.

Нагрузку машинистов-операторов широкозахватных дождеваль­ных машин определяют для конкретных условий, применяя теорию мас­сового обслуживания. [89]

Согласно этой теории, в любой системе во избежание возникнове­ния "очереди" машин, простаивающих в ожидании технического или технологического обслуживания, а также устранения неисправностей, поток требований не должен превышать интенсивности обслуживания, то есть должно быть соблюдено условие

n_оп≤µ/λ_i (5.13)

где n_оп - количество машин, обслуживаемых в смену машинистом- оператором; µ_i- интенсивность обслуживания, то есть среднее количе­ство машин, обслуживаемых в единицу времени; λ_i интенсивность тре­бований на обслуживание одной машины.

Интенсивность потока требований λ_i зависит от надежности рабо­ты машины, периодичности проведения регламентированных техниче­ских обслуживаний, ее суточной загрузки

(5.14)

где T₁, Т₂, Т₃ - наработка дождевальной машины на отказ, соответ­ственно 1, 2 и 3-й групп сложности; П_то - периодичность проведения рег­ламентированных технических обслуживаний; Е_то - периодичность про­ведения ежесменного технического обслуживания.

Интенсивность обслуживания зависит от средней продолжитель­ности обслуживания одной машины µ_i=1 /t_cp.

Зная численные значения µ_i и λ_i, нагрузку машиниста-оператора дождевальных машин можно принимать по номограмме, (рис 5.5)

Рис. 5.5. Номограмма для определения нагрузки машиниста 1- λ =0,1; 2 - а =0,15; 3 - λ =0,2; 4 - λ =0,3; 5 - λ =0,4; 6- λ =0,5

Нагрузка машиниста оператора дождевальной машины "Волжанка" в зависимости от длины крыльев и поливной нормы состав­ляет в смену 1...4 машины, "Фрегата" - 3...4 машин. [89]

Машинист-оператор ДМ должен знать устройство и правила экс­плуатации дождевальных машин, технологию полива сельскохозяй­ственных культур, а также правила техники безопасности при работе на дождевальных машинах. Кроме того знать виды неисправностей дожде­вальных машин, способы их обнаружения и устранения и систему техни­ческого обслуживания.

Машинист-оператор дождевальных машин должен уметь каче­ственно производить полив в соответствии с требованиями агротехники и технологии возделывания сельскохозяйственных культур в данной зо­не, а также проводить техническое обслуживание и выполнять сменные нормы выработки. Необходимо вести учетную документацию, журнал наблюдений за работой ДМ, а если понадобится уметь самостоятельно выявить и устранить неисправности в работе машин, в том числе слесарно-ремонтные работы.

Точное соблюдение периодичности и выполнение в полном объеме операций технического обслуживания сокращает в 2...2,5 раза число вне­запных отказов машин в процессе их использования. Это позволяет зна­чительно повысить техническую готовность дождевальных машин и уве­личить их сменную выработку на 20-25%. [37]

Без правильного технического обслуживания невозможно достичь сокращения затрат труда, материалов и запасных частей, а также сокра­тить негативные экологические последствия на орошаемом поле.

Надо отметить, что большое значение для обеспечения надежности дождевальных машин имеет правильное установление номенклатуры и количества запасных частей. Простои из-за отсутствия запасных частей могут составлять 40-50% от всех простоев ДМ по техническим причинам. [106]

Для предотвращения продолжительности простоя должна быть решена задача определения оптимального количества запасных сменяе­мых частей, которое обеспечит сохранение эффективной работы маши­ны.

Своевременное проведение профилактики, технического обслужи­вания поливной техники, правильный подбор номенклатуры запасных элементов и их наличие в необходимом количестве не только способ­ствует повышению надежности отдельных подсистем ДМ, а также пред­отвращает возникновение отрицательных негативных последствий при орошении дождеванием.

По итогам эксплуатации ДМ и оценки эффективности их примене­ния возникает необходимость в разработке и реализации программ по­вышения качества и надежности эксплуатируемых изделий.

Только знание причин отказов и условий их появления позволяет принять оперативные меры по обеспечению эффективности и надеж­ности изделий. Важное место в решении этих задач принадлежит системе взаимного обмена информацией между заинтересованными предприя­тиями и организациями об отказах и неисправностях изделий в произ­водстве и эксплуатации.

Предприятия-изготовители, используя информацию об отказах и неисправностях в процессе эксплуатации, в сроки, предусмотренные нормативными документами, проводят исследование различных причин отказов изделий и с привлечением предприятий-разработчиков и пред­приятий-соисполнителей разрабатывают мероприятия по устранению причин отказов изделий, включающие при необходимости доработку и совершенствование конструкции, изменение технологии изготовления и контроля, устранение недостатков в технике, поставленной в эксплуата­цию, совершенствование эксплуатационных процессов.

ВЫВОДЫ

1. Выполненый системный анализ надежности элементов дожде­вальных машин ДДА-100МА, "Волжанка", "Фрегат" позволил опреде­лить элементы с наибольшим удельным весом ненадежности (для ДДА- 100МА - это узлы всасывающей линии и центробежный насос; для ДМ "Волжанка" - трубопровод с дождевальными аппаратами и приводной тележкой; для ДМ "Фрегат" - элементы гидропривода тележек и системы автоматической синхронизации тележек). Установлены законы распре­деления времени наработок на отказ основных элементов ДМ и форма­лизованы структурные схемы рассматриваемых машин.

2. Впервые для элементов дождевальных машин составлена клас­сификация отказов по группам сложности. Разработана методика по­строения "дерева отказов" и выявлены закономерности отказов элемен­тов ДМ, определяемыми их конструктивными особенностями и влияю­щие на формирование негативных последствий.

3. Установлено, что для составных частей ДМ, у которых преобла­дает влияние износа (при коэффициенте вариации ресурса меньше 0,3), необходимо применять нормальный закон распределения; для частей, предельное состояние которых наступает вследствие усталостного раз­рушения от воздействия различных факторов при оценке ресурса - закон распределения Вейбулла (при коэффициенте вариации ресурса больше 0,3).

4. Установлено, что негативными экологическими последствиями в результате отказа отдельных элементов ДМ могут быть: формирование жидкого и твердого стока за счет изменения интенсивности дождя и аварийных сбросов, уплотнение почвенного покрова в результате обра­зования колеи, загрязнение почвы и сельскохозяйственных культур го­рюче-смазочными материалами, повреждение сельскохозяйственных растений. Получены закономерности влияния отказов элементов дожде­вальных машин на экологию орошаемого поля:

• для всех ДМ износ дождевальных аппаратов (насадок) приводит к нарушению качества дождя (необходимо соблюдать должный уровень регулировки, требования к качеству подаваемой воды, проводить про­мывки трубопровода).При дождевании нормой 400м³/га интенсивностью 0,5мм/мин при диаметре капель 1мм количество разрушенных почвен­ных агрегатов составило 5,4%, а при тех же параметрах дождя, но при диаметре капель 2,3 мм количество разрушенных агрегатов уже состави­ло 11,2% (К.К.Битюков);

• для ДДА-100МА, которая смонтирована на базе трактора, а ор­ганизация полива требует проведения планировочных работ автогрей­дером, следует учитывать выбросы в атмосферу СО2 составляющие до 300м³ на 1 га обрабатываемой площади и загрязнение почвы и растений ГСМ;

• для ДМ "Волжанка" и "Фрегат" особое внимание рекомендуем уделять уплотнению почвы и образованию колеи при искривлении тру­бопровода. В пересчете на 100 га потери орошаемой площади могут со­ставлять до 3 га (среднее значение для "Волжанки" - 1,64 га; для "Фрегата" - 1,1 га при работе на одной позиции);

• для рассматриваемых машин рассчитанный объем воды при ава­рийных сбросах достигает за сутки "Волжанка" - 17,4 м³, "Фрегат" - 31,8м³, ДДА-ЮОМА - 4,35 м³, что вызывает образование луж и блюдец воды на поле.

5. Для повышения надежности дождевальных машин предложены рекомендации по совершенствованию организации технического обслу­живания и профилактики, что существенно снижает возможность воз­никновения отрицательных экологических последствий на орошаемом массиве.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абрамов H.H. Надежность систем водоснабжения, М.: Стройиз- дат, 1979.-231 с.

2. Алексеев H.A. Определение количества резервных агрегатов на­сосных станций оросительных систем. - Мелиорация и водное хозяйство. Серия 1. Орошение и оросительные системы. Экспресс-информация, 1985, вып. 4, с.6-13.

3. Афанасьев В.М. Оптимизация технологических параметров мно­гоопорных фронтальных ДМ. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. к.т.н., Коломна, 1985.

4. Балун О.Н. Вероятностный метод расчета надежности основных элементов систем орошения. Автореф. на соиск. уч. степ, к.т.н., JL, 1988.

5. Бальва C.B. Совершенствование методов обеспечения надеж­ности подачи воды крупными оросительными насосными станциями. Афтореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н., Киев, 1987.

6. Барлоу Р., Прошан Ф. Математическая теория надежности. - М: Советское радио - 1969. -188 с.

7. Баховец Б.А. Улучшение равномерности полива широкозахват­ной дождевальной техникой. Гидротехника и мелиорация. - 1980. - № 7, с.57-61.

8. Битюков К.К. Сохранение структуры почв при орошении дожде­ванием . "Гидротехника и мелиорация", №5,1951.- с. 24-34.

9. Болотин В.В. Введение в теорию и практику надежности. Кон­струирование машин. Справочно-методическое пособие. Т. 2. Под общ. Ред. К.В. Бролова. М: Машиностроение, 1992. с.521-545.

10. Болотин В.В. Ресурс машин и конструкций. М.: Машинострое­ние, 1990. 448 с.

11. Вентцель Е.Е. Теория вероятностей. - М.: Наука. 1969.- с. 576.

12. Вероятностно-статистические методы исследования машинных систем. Сб-к.: Наук думка. 1976. -108 с.

13. Винникова Н.В. и др. Механизация и техника полива сельскохо­зяйственных культур. Россельиздат, М., 1976.

14. Винокур Е.Я. Руководство по проектированию внутрихозяй­ственной оросительной сети для ДМ "Фрегат", "Волжанка" и "Днепр". ММВХСССР, М., 1979.

15. Вопросы математической теории надежности. (Под ред. Б.В. Гнеденко. М., Радио и связь, 1983. - 367 с.

16. Ганиатов Г.И., Лысенко Б.М., Аверин Б.А. Исследование рабо­ты ДМ «Волжанка» в производственных условиях. «Гидротехника и ме­лиорация», 1976, №2 , с.47-51.

17. Гилеев В.И. Совершенствование правил управления техниче­ским состоянием насос-редукторов ДМ ДДН-70, ДДА-ЮОМА. ГОСНИ­ТИ, М., 1988.

18. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности. - М.: Наука. 1965. - 542 с.

19. Горюнов А.Н. Оценка надежности закрытых оросительных си­стем. "Гидротехника и мелиорация", 1986, № 6. - с. 19-20.

20. ГОСТ 27.002-89. Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения. М.: Изд-во стандартов, 1990. 37 с.

21. Григоров М.С. Современные способы полива и их перспектива. "Земледелие", 1990, №7, с.62-63.

22. Гринь Ю.И. Исследование и разработка усовершенствованных элементов дождевальных систем с многоопорными машинами. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н., Киев, 1980.

23. Грудева Г.И. Расчет и оценка надежности сельскохозяйственных машин. В кн.: Машиностроение. Энциклопедия. Том IV-16. Сельскохо­зяйственные машины и оборудование. М.: - "Машиностроение", 1998г., с. 61-77.

24. Губер К.В. и др. Машины для орошения и их техническое об­служивание. М.: - Высшая школа, 1982.

25. Губер К.В., Лямперт Г.П., Зюбенко С.Ш., Степанов В.П. Тех­ника полива для фермерских хозяйств. «Мелиорация и водное хозяй­ство», 1993, №4, с.34-37.

26. Гурин В.А., Евреенко Ю.П. О надежности закрытых ороситель­ных сетей. - Гидромелиорация и гидротехническое строительство. - Львов: Вища школа, 1981, вып. 9. - с. 9.

27. Гурин В.А., Евреенко Ю.П. Обоснование схемы оросительной сети с учетом надежности. - Гидромелиорация и гидротехническое строительство. - Львов: Вища школа, 1982, вып. 10. - с. 5-8.

28. Гусейн-Заде и др. Многоопорные дождевальные машины. Ко­лос, М., 1984.

29. Давшан С.М., Ландес Г.А., Луцкий В.Г., Угрюмов A.B. Техни­ческая возможность и целесообразность увеличения срока службы дож­девальной машины "Фрегат". Сб. научных трудов ВНПО "Радуга", М., 1981.

30. Давшан С.М., Лысенко Б.М. Определение расхода запасных частей на ремонт дождевальных машин ДДА-ЮОМ и ДДН-45. Труды ВНИИМиТП, том III, стр. 55-61, Коломна, 1972.

31. Давшан С.М., Нагибин H.A. Обоснование номенклатуры за­пасных узлов и деталей для дождевальной машины "Фрегат". Основные направления технического прогресса в области механизации и техники полива. ВНИИГиМ, Москва, 1983, стр. 71-76.

32. Данильченко Н.В. Методические указания по разработке нор­мативной сезонной загрузки дождевальных машин. Коломна, 1983.

33. Диллан Б., Сингх Ч. Инженерные методы обеспечения надеж­ности систем: Пер. С англ. М.: Мир, 1984, 318 с.

34. Дупляк В.Д., Губина Н.И. Повышение эксплуатационной на­дежности оросительных водоводов. "Мелиорация и водное хозяйство", 1992, №2, с. 18-20.

35. Ерхов Н.С. Влияние эрозионно допустимых поливных норм на режим орошения сельскохозяйственных культур при дождевании: Основные вопросы совершенствования техники и теологии полива: Сб- к тр. ВНПО "Радуга". М.: 1981. - с. 135-142.

36. Жидовинов В.П. и др. Руководство по организации инженерной службы эксплуатации дождевальных машин. ММВХСССР, М., 1984.

37. Жидовинов В.П. и др. Техническое обслуживание дождевальных машин. Агропромиздат, М., 1986.

38.Закон РФ "Об охране окружающей природной среды" от 19.12.91 №2060-1. Ведомости съезда нар^ных депутатов Российской Фе­дерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992, №10.

39.Закон РФ "Об экологической экспертизе". 1995 г.

40.Земельный кодекс РСФСР. 1991 г.

41.3юбенко С.Ш. Надежность закрытых трубопроводов. М.: До­клады ВАСХНИЛ, 1976, № 1. - с.43-47.

42. Зюбенко С.Ш., Сушко В.В. Надежность дождевальных машин. "Тракторы и сельскохозяйственные машины", № 1, 1999 г.

43. Зюбенко С.Ш., Сушко В.В. Надежность, экологически безопас­ная технология дождевания. Тезисы Всероссийской конференции "Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреж­дения", Почвенный институт им. В.В.Докучаева, М., 1998 г.

44. Зюбенко С.Ш., Сушко В.В. Факторы, влияющие на надежность дождевальных машин. "Вестник Российской академии сельскохозяй­ственных наук", № 5,1995.

45. Иванов В.В. Оценка статистической информации о надежности автоматизированных оросительных систем по результатам наблюдений в условиях подконтрольной эксплуатации. - Надежность гидромелиора­тивных систем и сооружений. - Тбилиси, Минводхоз СССР, ГрузНИИ- ГиМ, 1983. - с. 28-36.

42. Иваненко А.Г., Лапа В.Г. Предсказание случайных процессов. - К.: Наук думка. 1971.-416с.

43. Ильин Ю.А. Определение функций распределения до первого отказа водопроводного оборудования. В кн.: Сборник программ №1. - Л.: ЛВВИСКУ. 1976. - с.43-48.

44. Ильин Ю.А. Расчет надежности подачи воды. - М.: Стройиздат. 1981.-320 с.

45. Казаков B.C. Интенсификация использования водных ресурсов при орошении земель. "Вестник сельскохозяйственной науки", №3, 1991.

46. Калганов В.М., Неклюдов В.П., Запорожченко А.Л. Об экс­плуатации ДМ "Фрегат" на полях колхозов Воронежской области. "Гидротехника и мелиорация", 1976, № 7.

5/.Каннингехем К., Кокс В. Методы обеспечения ремонтопригод­ности: Пер. с англ. Под ред. О.Ф.Пославского. - М.: Сов. радио, 1978. - 312 с.

52. Капур К., Ламберсон Л. Надежность и проектирование систем: Пер. С англ. М.: МНТК «Надежность машин», 1992. 120 с.

53. Коваленко П.И., Тугай A.M. Мелиоративные гидротехнические сооружения. - К.: Буд1вельник, 1974. - с. 127.

54. Кононенко Н.П., Билько В.А. Повышение эффективности ис­пользования дождевальных машин. "Механизация и электрификация с.- х.", 1988, №6, с.41-44.

55-Консон A.C. Экономика ремонта машин. - Л.: "Машиностроение", 1970г.

56. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М., 1960.

57. Краковец В.М. и др. Сообщение. Дождевальная многоопорная дождевальная машина "Фрегат". Дмитров, 1972.

58. Кремнев Ю.А., Лямперт Г.П. Современные задачи развития оросительной техники. «Трактора и сельскохозяйственные машины», 1986, №12, с.11-14.

59. Крживец С.JI. Исследование надежности ДМ ДДА-100М. Авто- реф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н., Ташкент, 1973.

60. Ландес Г.А., Луцкий В.Г, Давшан С.М. Эксплуатация широко­захватных дождевальных машин и результыты исследований их работы в производственных условиях. Широкозахватные дождевальные маши­ны "Фрегат" и "Волжанка". Сборник научных трудов. ВНИИМиТП, том Y, Коломна, 1974, стр. 215-230.

61. Лебедев Б.М Изыскание и исследование многоопорных само­ходных ДМ фронтального или кругового дей^вия. ВИСХОМ, 1980.

62. Луцкий В.Г., Денисова М.Ф. Приспособленность дождевальных машин к техническому обслуживанию. «Механизация и электрификация сельского хозяйства», 1988, №2, с.23-24.

63. Луцкий В.Г., Жидовинов В.П., Сысоев А.П. Организация служ­бы эксплуатации ЭДМФ «Кубань». «Гидротехника и мелиорация», 1982, №, с.63-66.

64. Луцкий В.Г., Копий А.Ф., Роньшин Н.Г. Влияние качества оро­сительной воды на работу ДМ «Фрегат». «Гидротехника и мелиорация», 1978, №7, с.56-58.

65. Лямперт Г.П., Бальбеков P.A. Новые машины для орошения. "Техника в сельском хозяйстве", 1987, №6, с.24-26.

66. Магомедова A.B., Мирцхулава Ц.Е. Определение транспорти­рующей способности потока при водной эрозии. - В сб. : Эрозионные и селевые процессы и борьба с ними. - Тбилиси, 1976, вып. 5.

67. Макаров C.B., Шагарова Л.Б. Экологическое аудирование про­мышленных производств. М., НУМЦ Госкомэкологии России, 1997 г.

68. Мирцхулава Ц.Е. Надежность гидромелиоративных сооруже­ний. М.: Колос, 1974. - с. 279.

56. Мирцхулава Ц.Е. Рекомендации по организации сбора инфор­мации, установлению причин и вида отказов гидромелиоративных объ­ектов и обработке данных о надежности. - Тбилиси: ГрузНИИГиМ, 1998.-с. 88.

57. Мирцхулава Ц.Е. Экологические нарушения. Тбилиси, 1993. -

с.437.

56. Мирцхулава Ц.Е. Рекомендации по прогнозу водной эрозии почв. - Тбилиси, 1973. - 69 с.

57. Нагибин Н.А. Эффективность восстановительного ремонта дождевальныъх машин "Фрегат" в пределах оптимальных сроков их службы. Сборник научных трудов. Ресурсосберегающие технологиии и техника орошения. Москва, 1987, стр. 117-131.

58. Надежность и эффективность в технике: справочник. Т.2./ Под ред. В.С.Авдуевского. М.: Машиностроение, 1987. 280 с.

59. Надежность и эффективность в технике: Справочник. Т.1. М.: Машиностроение, 1986.

60. Надежность машин. Машиностроение. Энциклопедия. Т. IV-3/ Под общ. Ред. В.В. Клюева. М.: Машиностроение, 1998. 592 с.

61. Надежность технических систем: Справочник/ Под ред. И.А. Ушакова. М.: Радио и связь, 1985. 608 с.

62. Науменко И.И. Методы оценки и повышения надежности водо- проводящих и водоподающих сооружений и систем капельного ороше­ния. Афтореф. дисс. на соиск. уч. степ, д.т.н., М., 1990. - с.45.

63. Науменко И.И. Необходимый уровень надежности насосных станций гидромелиоративных систем. Доклады ВАСХНИЛ.-М.: Аг- ропромиздат. вып.7. 1989.- с.41-43.

64. Научно-технические и социально-экономические проблемы охраны окружающей среды.// Труды 7-ой Научно-технической конфе­ренции." Нижний-Новгород: Нижегородский архитектурно- строительный институт.- 1993.

80.Новохатный В.Г. Анализ надежности насосных станций систем подачи и распределения воды. - Водоснабжение и санитарная техника, 1972, № 8, с. 2-8.

81.Обзор по качеству тракторов , сельскохозяйственных , растение­водческих и животноводческих машин. Отчет № 13-4-93 (201000014). Солнечногорск, 1993.

82.0льгаренко В.И. Рациональное водопользование и реконструк­ция внутрихозяйственной сети на оросительных системах Северного Кавказа. Афтореф. дисс. на соиск. уч. степ, д.т.н., М., 1992. - с.52.

83. Петухов С.А. Оценка надежности мелиоративных систем при многовариантном проектировании. "Гидротехника и мелиорация", 1987, № 6, с. 23-26.

84. Поляков Ю.П. О влиянии интенсивности искусственного дождя, диаметра капель и уклона орошаемого участка на скорость впитывания: Сб. ст. Ирригационная эрозия почв и приемы борьбы с ней. - Вып.25.- Новочеркасск, 1977. - с.53-59.

85. Поляков Ю.П. Прогноз эрозии почв и обоснование ресурсосбе­регающих технологий при поливах. Афтореф. дисс. на соиск. уч. степ, д.т.н., М., 1990. - с.48.

86. Померанец В.Н. Основы проектирования и эксплуатации водо­водов на базе системного анализа. Автореф. дисс. на соиск. док. техн. наук. М., ВНИИГиМ, 1990.

8 7. Рева A.A. Анализ простоев ДМ "Фрегат" при групповой не­круглосуточной работе. "Гидротехника и мелиорация", № 7, 1976, с.39- 43.

88. Реймерс Н.Ф. Экология (теории, законы, правила и гипотезы) - М.: Журнал "Россия молодая", 1994 - 367 с.

89. Руководство по организации инженерной службы эксплуатации внутри оросительных систем с применением дождевальной техни- ки./Разработано ВНИИМиТП "Радуга" - М., 1984.

88. Рынков Н.И. Исследование водопроводных узлов и выявление технико-эксплуатационных показателей ДМ ДДА-ЮОМа в условиях

Московской области. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н., М., 1972.

88. Рязанцев А.И. Оптимизация широкозахватных дождевальных машин кругового действия. "Техника в сельском хозяйстве", 1989, №4, с.50-51.

89. Рязанцев А.И. Совершенствование многоопорных ДМ кругово­го действия для сложных условий. «Мелиорация и водное хозяйство», 1990,11, с.37-42.

90. Савватеев С.С. Математическое моделирование реальной на­дежности и сооружений оросительных систем. - Основные вопросы на­дежности гидромелиоративных сооружений. - Тбилиси, ГрузНИИГиМ

91. Савватеев С.С. Универсальный показатель эксплуатацион­ной надежности оросительных систем. - "Гидротехника и мелиорация", 1984,№11.-с. 27-29.

92. Сандигурский Д.М. и др. Механизация поливных работ. Колос, М., 1983.

93. Сапунков А.П. Использование дождевальной техники. Колос, М., 1981.

94. Создание систем сбора, обработки и анализа информации о на­дежности сельскохозяйственных машин в целях экономии металла и снижении затрат на эксплуатацию серийных сельскохозяйственных ма­шин. Отчет о НИР. Фирсов М.М., Свердлов В.П., Грудева Г.И. М., 1990.

95. Солнышков В.А., Ковальская Р.Н., Кдмаров А.И. Причины от­казов гидромелиоративных систем. Эксплуатация мелиоративных си­стем. Сб. научн. тр. СевНИИГиМ. JI:1979. -с.47-51.

96. Солнышков В.А., Федоров М.М. Обоснование однородности статистических материалов для оценки надежности мелиоративных со­оружений. - Надежность гидромелиоративных систем и сооружений. - Тбилиси: Минводхоз СССР, ГрузНИИГиМ, 1983. - с. 127-136.

ЮО.Ступак В.А. Исследование надежности и совершенствование ОС с ДМ кругового действия. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н., Ровно, 1979.

101. Сушко B.B. Влияние отказов дождевальных машин на экологи­ческую обстановку орошаемого поля. /Юбилейный сборник ВНИИ- ГиМ, 1999 г.

102. Сушко В.В. Исследование факторов, влияющих на эрозию почв при дождевании. Тезисы Всероссийской научно-практической конферен­ции "Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесо­степных районах России", Волгоград, 1998 г.

ЮЗ.Сушко В.В. Надежность дождевальных машин. "Тракторы и сельскохозяйственные машины", № 2,1996.

104. Сысоев А.П. Совершенствование эксплуатации и технического обслуживания ДМ в с.х. предприятиях. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н., М., 1986.

105. Сысоев А.П., Лунина Н.В. Определение потребности в средствах заправки топливом дождевальной техники. "Механизация и электрификация сельского хозяйства", 1988, № 6, с.44-45.

Юб.Тетрадзе Т.Б. Повышение надежности технологического про­цесса орошения в условиях межгорных долин. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, к.т.н., М., 1991.

Ю7.Угрюмов A.B., Луцкий В.Г., Ганиатов Г.И. Повышение надеж­ности процесса полива ДМ «Волжанка». Гидротехника и мелиорация», 1980, №3 , с.36-39.

108. Хазов Б.Ф., Дидусев Б.А. Справочник по расчету надежности машин на стадии проектирования. М., машиностроение, 1986. 224с.

Ю9.Чичасов В.Я. Техника полива сельскохозяйственных культур. Колос, М., 1970.

110. Шавва К.И., Угрин Д.Ф. Оценка уровня значимости элементов оросительных систем при расчете их надежности. Экспресс-информация ЦБНТИ Минводхоза СССР.- сер.6. Экономика и управление в мелиора­ции и водном хозяйстве. вып. 1. М.1988. -с.5-11.

Ш.Шевченко А.В., Конаков В.И. Влияние типа дождевальной техники на выбор оборудования насосных станций. - "Гидротехника и мелиорация", 1983, № 6. - с. 40-42.

112. Штепа Б.Г. и др. Справочник по механизации орошения. Ко­лос, М., 1979.

ПЗ.Яременко О.В., Соколова В.В., Величко А.И., Шелепова А.И. Надежность крупных насосов ОПВ и В. - М.: ЦИНТИХИМНЕФТЕ- МАШ, 1974. - 18 с.

1. Amstodter B.L. Reliability Mathematics: Fundamentals; Practics; Procedures, Hew York, McGraw - Hill, 1971.

2. Blyth C.R. Subjective vs. Objective Metods in Statistics. The Amercan Statistican, 26 №3, June, 1973.

3. Gross A.S., Clark V.A. Survival Pvitibution Applications in the Biomedical Sciences, Wiley, Hew York, 1975, p.310.

4. Gross D., Harris C. Fundamentals of Queueing Teory Wiles, Hew York, 1984.

5. Kao I.H.K. Statistical Models in Mechanical Reliability, SEEE Hew York, 1985, p. 240-247.

6. Ryerson C.M., Glossary and Dictionary of Termes Relating Specificaiiy to Reliability, Proc. Trird Natl. Symp. Reliability Quality Control, Washington, D.C., 1957, p.59.

7. Welker P.R., Buchanan H.N. Safaty - Availability Study Methods Applied to BART, 1975 Annual Reliability and Maintainability Sumposium, IEEE, New York, 1975, p. 269-275.