Занятие 5.

План занятия:

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

2. Возрастные признаки субъекта.

3. Невменяемость, ее признаки и правовые последствия.

4. Уменьшенная вменяемость и ее уголовно-правовое значение.

5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии аффекта и физиологического алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

6. Понятие специального субъекта преступления.

7. Решение задач (Практикум, занятие 9: задачи 1-3, 5–7, 9, 11).

Литература:

1. Бейсенов, В.С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М., 1981.

2. Иванов, Л. Принцип вины и публичная ответственность юридического лица (к вопросу об уголовной ответственности юридических лиц) // Уголовное право.- 2009.- № 1.- С. 125 - 129.

3. Лапеко, И. Специальный субъект преступления и проблемы квалификации преступлений // Судовы веснік.- 2004.- № 3.- С. 23 - 25.

4. Михеев, Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток, 1983. – 300 с.

5. Назаренко, Г.В.  Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния /  Г.В. Назаренко.- СПб. :  Изд-во "Юрид. центр Пресс", 2002.

6. Наркотики: социальные, медицинские и правовые аспекты / Авт.-сост. И.Н.Кузнецов, С.К. Купрейчик.- Мн. :  Новое знание, 2001.

7. Никифоров, А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности / А.С. Никифоров. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. – 204 с.

8. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. № 3: в ред. постановления Пленума Верховного Суда от 28.09.2006 г. № 9 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «Юрспектр». — Минск, 2013.

9. Павлов, В.Г.  Субъект преступления /  В.Г.Павлов.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – 316с.

10. Примаченок, А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. – Мн., 1980.

11. Сидоров Б.В. Аффект и его уголовно-правовое и криминологическое значение (социально-психологическое и правовое исследование). – Казань, 1978

12. Спасенников, Б.А. К определению понятия "вменяемость" в уголовном праве// Государство и право.- 2008.- № 6.- С. 27 - 32.

13. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. – 2000. - № 3. – С. 43-51.

14. Чемруков, В. Вменяемость, уменьшенная вменяемость и невменяемость: понятие и различие // Судовы веснік. – 2005. - № 2. – С.17-18.

15. Чемруков, В. О правовой оценке общественно опасных деяний, совершенных в состоянии невменяемости // Судовы веснік. – 2005. - № 2. – С.15-17.

16. Щедрин, Н. Уголовная ответственность юридических лиц или иные меры уголовно-правового характера в отношении организаций // Уголовное право.- 2009.- № 1.- С. 58 - 61.

17. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. — Издание профессора Малинина. — СПб ГКА, СПб., 2005. — 793с.

Задачи:

№ 1

Черняков совместно с несовершеннолетними Героевым (16 лет) и Ткачевым (15 лет) вечером угнали со двора автомобиль «Мазда-323», принадлежащий гражданину Сомову. Несколько часов они катались на машине но проселочным дорогам, по­том по предложению Чернякова похитили из автомобиля автомагнитолу и набор инструментов, а машину столкнули в овраг и подожгли.

Как повлияет на ответственность возраст указанных в задаче лиц? (См. ст. 172, 205, 214, 218 УК.)

№ 2

Легчилкин 11 апреля 2010 г. в 23 час. 55 мин. разбил витри­ну магазина «Умные вещи» и похитил ноутбук марки «80МУ». 30 апреля 2010 г. он вновь разбил витрину спортивного магази­на и похитил дорожный велосипед.

В отношении Легчилкина было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205 УК (кража, совершенная повторно). При рассмот­рении дела в суде было установлено, что он согласно представ­ленным документам родился 11 апреля 1996 г. в 5 час. 10 мин. утра.

Какое решение должен принять суд?

№ 3

Серов обвинялся в том, что, проживая без регистрации, уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери Светла­ны. При рассмотрении дела в суде возникли сомнения в пси­хической полноценности подсудимого, поскольку в вопросах общественной жизни он совершенно не разбирался, на элемен­тарные вопросы давал путаные ответы. Судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Серов страдает слабоумием и в отношении инкриминируемого деяния его следует считать невменяемым.

Какими критериями и кем определяется невменяемость?

№4

Петряев, ранее привлекавшийся к административной ответственности за мелкое хищение, совершил кражу четырех 'бутылок водки из хозяйственной сумки Кодратович, которая, ожидая на остановке маршрутный автобус, увлеклась беседой по телефону. Когда работник милиции догнал Петряева, тот сказал, что согласен поделиться и стал совать бутылки с водкой в карман куртки милиционера. В отношении Петряева было возбуждено уголовное дело по обвинению в хищении путем кражи и в покушении на дачу взятки. В процессе расследования установлено, что Петряев страдает слабоумием в степени дебильности, знает, что красть нельзя, однако не понимает, что такое взяточничество, поскольку в вопросах общественной жизни совершенно не разбирается.

Можно ли поставить под сомнение вменяемость Петряева?

№ 5

Ромашин пригласил Ольгину на квартиру Пеклина, у которого временно проживал. Там они втроем распили бутылку коньяка, а когда Ольгина собралась уходить, Ромашин неожиданно ударил ее по лицу. Услышав ее крик, в комнату зашел 15-летний сын Пеклина Валерий. Ромашин набросился на присутствующих, стал избивать их кулаками, схватил со стола нож и неожиданно ударил Пеклина в спину. Затем Ромашин еще не­сколько раз ударил ножом Ольгину и Пеклина, причинив им тяжкие телесные повреждения. Защищаясь от Ромашина, сын Пеклина Валерий ударил Ромашина табуреткой по голове, что повлекло легкие телесные повреждения.

Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что данное деяние Ромашин совершил в состоянии патологи­ческого опьянения.

Как должен поступить суд в отношении Ромаитна?

№6

Употребив спиртные напитки, водитель автобуса Клюев ночью вез отработавших смену водителей автопарка домой и допустил при этом нарушение правил дорожного движения, в результате чего автобус едва не столкнулся с автомашиной так­си. Инспектор ГАИ Рамин отстранил Клюева от управления ав­тобусом, после чего тот стал угрожать Рамину, а затем внезапно схватил монтировку и ударил милиционера по голове, причи­нив тяжкое телесное повреждение. В суде Клюев утверждал, что во время совершения преступления он не мог руководить своими действиями.

Судебно-психиатрической экспертизой Клюев был признан вменяемым.

Влияет ли состояние опьянения на ответственность в данном случае?

№ 7

В отношении Михалевича возбуждено уголовное дело по об­винению в публичных призывах к насильственному изменению конституционного строя Республики Беларусь (ст. 361 УК).

В соответствии с выводами комплексной судебной психо­лого-психиатрической экспертизы Михалевич страдает психи­ческим расстройством в форме психопатии истерического типа, в силу чего он не мог в полной мере сознавать общественную опасность совершенных им действий и не мог в полной мере ру­ководить ими.

Определите правовые последствия в отношении Михале­вича.

№ 8

Контролер Дворца спорта Побережнюк систематически пропускала граждан на спортивные соревнования без биле­тов, за что получала от них деньги. В отношении Побережнюк возбуждено уголовное дело по факту получения денежных средств.

Можно ли привлечь Побережнюк к уголовной ответствен­ности на основании статей, предусмотренных в гл. 35 УК?