Классификация пожаров

В зависимости от физико-химических свойств горючих материалов и возможности их тушения различными средствами пожары квалифицируют следующим образом:

Класс пожара	Характеристика горючей среды	Рекомендуемые средства тушения
А	Твердые материалы (дерево, уголь, бумага и др.)	Все виды
B	ЛВЖ, ГЖ, плавящиеся при нагреве материалы	Пена, порошки, АОС
C	Горючие сжиженные газы	Порошки, АОС
D	Металлы и их сплавы	Спец. порошки
E	Электроустановка под напряжением	АОС, порошки, СО2

Средства пожаротушения, как правило, маркируются с учетом классов пожаров, для тушения которых они предназначены. Например, порошки на основе фосфорно-аммонийных солей

Тема 9. Анализ эффективности тушения пожаров в городах. Расход воды во времени при пожаре. Метод оптимизации времени следования пожарных команд от пожарной части до объекта.

При тушении крупных пожаров задействуется значительное количество сил и средств. Действия пожарных подразделений и объем выполняемых работ определяются условиями оперативной обстановки на пожаре и ограничиваются возможностями пожарных подразделений. Количественные показатели, определяющие возможности сил и средств, зависят от численности и технической оснащенности гарнизона пожарной охраны, на территории которого произошел пожар. Известно, что необходимое число основных пожарных автомобилей и пожарных частей зависят от численности го­родского населения. Поэтому при тушении пожаров на однотипных объектах, находящихся в разных городах, количество сил и средств, задействованных в тушении, будет различным. Это может влиять на эффективность тушения крупных пожаров.

Результаты анализа статистических данных

Для статистического исследования использовался материал описаний крупных пожаров в зда­ниях за период с 1989 по 1998 г., происшедших в городах СССР (до 1991 г.) и в России, а также материалы разборов пожаров в г. Москве с 1991 по 1998 г. Исследовались пожары, площадь которых составляла от 100 до 3000 м², всего 533 пожара. Исходная база данных была разделена на четыре мас­сива по численности населения города с учетом классификации групп поселений согласно СНиП 2.07.01 - 89. В первый массив вошли пожары, происшедшие в малых городах (численность населения до 50 тыс.чел.), — 142 пожара; во второй — пожары в средних и больших городах (численность населения от 50 до 250 тыс.чел.) — 137 пожаров; в третий — пожары в крупных городах (численность населения от 250 до 1000 тыс.чел.)— 141 пожар; в четвертый—пожары в крупнейших городах (численность населения более 1000 тыс.чел.) — 113 пожаров.

Анализ пространственно-временных параметров исследуемых пожаров показал (табл. 9.1), что средняя площадь пожаров, потушенных в крупнейших городах, выше, чем в малых, средних, больших и крупных городах. При этом минимальная и средняя продолжительность тушения снижается от ма­лых городов к крупнейшим городам.

Таблица 9.1

Масштаб города	Площадь пожара, м2			Продолжительность тушения, мин
	минимальная	средняя	максимальная	минимальная	средняя	максимальная
Малый	125	594	2160	36	275	1106
Средний, большой	100	680	3000	24	254	1339
Крупный	100	618	2675	20	236	1193
Крупнейший	100	708	2725	22	235	1227

Очевидно, что для тушения крупного пожара число привлекаемых оперативных отделений будет определяться масштабом пожара и ограничиваться возможностями городского гарнизона пожарной охраны. В случаях, когда сил и средств гарнизона нахватает для ликвидации пожара, объявляется сбор личного состава, свободного от несения службы, привлекаются дополнительные подразделения из соседних гарнизонов пожарной охраны и воинские подразделения. Это ведет к увеличению продолжи­тельности сосредоточения сил и средств на месте пожара и продолжительности его тушения. В городах с большей численностью населения для тушения крупных пожаров привлекается боль­шее количество сил и средств.

РИС.9.1. Распределение числа случаев пожаров, развитие ко­торых было остановлено в ходе тушения, по группам городов	РИС.9.2. Распределение числа случаев пожаров, площадь ко­торых на момент прибытия первого подразделения менее 10 % S3 по группам городов

Динамика прибытия сил и средств к месту по­жара характеризуется скоростью сосредоточения. В настоящей работе скорость сосредоточения V_c определяется как

(9.1)

где N_omд—число отделений на основных пожарных автомобилях, прибывших к месту пожара;

N₁ — число отделений первого подразделения;

— время прибытия последнего отделения;

— время прибытия первого подразделения.

Скорость сосредоточе­ния зависит от масштаба города, где произошел пожар. С увеличением масштаба города скорость со­средоточения увеличивается. При этом удельная площадь пожара, приходящаяся на одно отделение, уменьшается (табл. 3).

Оценка эффективности тушения пожаров в раз­личных группах городов показала, что развитие пожара было остановлено, т.е. площадь пожара на момент локализации была меньше площади за­стройки объекта S₃, в 42 % случаев пожаров в ма­лых городах и в 81 % случаев в крупнейших горо­дах (рис. 9.1). Здесь следует отметить, что площадь пожара на момент прибытия первого подразделе­ния составляла менее 10% от площади застройки в 17,6 % случаев в малых городах и в 33,6 % случаев в крупнейших городах (рис. 9.2). Это свидетельствует о более позднем обнаружении пожаров в малых, средних, больших и крупных городах по сравнению с крупнейшими городами. Для эффективного вы­полнения боевой задачи по прекращению горения огнетушащие вещества необходимо подавать с ин­тенсивностью, равной ее нормативным значениям. Нормативная интенсивность определяется в зави­симости от назначения объекта пожара (прил.3 НПБ 201-96). Фактические значения интенсивно­сти подачи воды, определенные из исходной базы данных для пожаров в гражданских зданиях, здани­ях промышленных предприятий, складов и торго­вых предприятий, приведены в табл. 9.3.

РИС.9.3. Распределение значений интенсивности подачи воды по группам городов

Видно, что в среднем интенсивность подачи воды увеличивается с увеличением масштаба города, в котором произошел пожар. Кроме этого, в малых, средних и больших городах I_ф в большинстве случаев ниже нормативных значений I_н, а в крупнейших городах в большинстве случаев I_ф > I_н (рис. 9.3).

Таблица 9.2

Масштаб города	Скорость сосредоточения Vc, отд./мин			Удельная площадь пожара, м2/отд.
	минимальная	средняя	максимальная	минимальная	средняя	максимальная
Малый	0,01	0,23	1,3	16	97	350
Средний, большой	0,04	0,37	2,4	10	87	587
Крупный	0,03	0,59	4,3	5	66	446
Крупнейший	0,03	1,05	8	4	51	250

Развитие пожаров в зданиях сопровождается сильным задымлением. Работы в непригодной для дыхания среде осуществляются звеньями газодымозащитной службы (ГДЗС) с использованием средств изоляции органов дыхания. Успех тушения пожара во многом определяется эффективностью боевых действий, проводимых звеньями ГДЗС непосредственно в здании. ГДЗС использовали при тушении пожаров в крупнейших городах в 73 % случаев, а в малых городах - в 21 % случаев (рис. 9.4). Тушение крупных пожаров, как правило, осложня­ется рядом неблагоприятных факторов. В частно­сти, неудовлетворительное водоснабжение объекта пожара не позволяет обеспечить подачу необходимых для ликвидации горения расходов воды. В этих случаях доставка воды к месту пожара осуществляется из удаленных водоисточников подвозом или посредством перекачки. Выбор способа доставки воды зависит от условий тушения пожара и тех­нической оснащенности гарнизона (наличие автонасосов, рукавных автомобилей). При равных усло­виях оперативной обстановки более эффективным способом является перекачка, так как в этом случае обеспечивается бесперебойная подача воды и полнее используются технические возможности насосных установок пожарных автомобилей. Анализ хода тушения исследуемых пожаров показывает, что в малых городах в 44% случаев доставка воды к месту пожара осуществлялась посредством подвоза, а в крупнейших городах подвоз использовали в 14 % случаев (рис. 9.5). Подача воды перекачкой имела место в 12 % случаев тушения пожаров в крупнейших городах и в 2 % случаев в малых городах (рис. 9.6).

Таблица 9.3

Масштаб города	Гражданские здания			Промышленные предприятия			Торговые предприятия и склады
	Нормативная интенсивность л/(с.м2)
	0,08-0,1			0,06 - 0,2			0,1 - 0,2
	Значение фактической интенсивности Iф , л/(с.м2)
	мини­мальное	среднее	макси­мальное	мини­мальное	среднее	макси­мальное	мини­мальное	среднее	макси­мальное
Малый	0,01	0,09	0,34	0,02	0,08	0,23	0,01	0,09	0,4
Средний, большой	0,02	0,14	0,48	0,01	0,11	0,33	0,01	0,1	0,23
Крупный	0,01	0,13	0,53	0,02	0,13	0,98	0,03	0,14	0,51
Крупнейший	0,03	0,18	0,68	0,04	0,34	2,46	0,02	0,14	0,41

Выводы

Таким образом, сравнение данных по тушению крупных пожаров в различных группах городов по­казывает, что численность и оснащенность гарни­зона пожарной охраны, определяемые масштабом города, оказывает влияние на результаты тушения крупных пожаров. Эффективность тушения крупных пожаров в большинстве случаев ниже в горо­дах с меньшей численностью населения. Этому есть ряд объяснений. Во-первых, в малых городах, где число пожарных частей невелико, пожары лик­видируются при недостатке сил и средств (удельная площадь пожара, приходящаяся на одно отделение, повышается от крупнейших городов к малым горо­дам). Во-вторых, прибытие дополнительных сил и средств из соседних гарнизонов происходит в до­статочно длительные сроки (скорость сосредоточе­ния увеличивается, а продолжительность тушения снижается от малых городов к крупнейшим горо­дам). И, в-третьих, крупные пожары в малых, сред­них, больших и даже крупных городах—редкое со­бытие. Так, при принятых ограничениях в выборке пожаров за исследуемый период в г. Москве прои­зошло 53 пожара, в г. Томске (крупный город) — 5 пожаров, в г. Сыктывкаре (большой город) — 5 пожаров, в г. Ноябрьске (средний город) — 8 по­жаров, в г. Беломорске (малый город) — 3 пожара (здесь приведены максимальные числа пожаров по выборкам групп городов). Опыта тушения крупных пожаров в этих группах городов недостаточно. Вследствие этого, психологически личный состав этих гарнизонов зачастую не готов к тушению крупных пожаров, что может оказывать влияние на эффективность выполнения боевых задач.

РИС.9.4. Распределение числа случаев пожаров, при тушении I которых использовалась ГДЗС, по группам городов	РИС.9.5. Распределение числа случаев пожаров, при тушении которых для доставки воды использовали подвоз, по груп­пам городов
РИС.9.6. Распределение числа случаев пожаров, при тушении которых для доставки воды использовали перекачку, по группам городов