Расчетные данные

 

Наименование	Изобретение “Агрегат”	Изобретение “Установка”
Отрасль	Химическое	Самолетостроение
Вид изделия	Компрессоры	Компрессорные установки
Полнота передаваемых	Исключительная	Неисключительная
Наличие правовой защиты	Передается в режиме	Патент РФ
Форма платежа	Взнос в уставный капитал	1558 тыс. руб., взнос
Территория действия охранного документа	РФ	РФ
Оставшийся срок	192 мес.	156 мес.
Срок предоставляемых	На срок действия	На срок действия
Степень влияния актива на производство нового	Производство новых моделей	Достижение естественно новых технологий
Планируется объем производства	50000	85000
Цена ед. продукции	15600	11800
Дата оценки	01.01.2003	01.01.1999

 

Скорректированная величина стоимости сопоставимого патента на дату оценки составит:

 

С = С_01.01.2003 - А = 2916 - 1686,4 = 1229,6 тыс. руб.

 

Определим отличительные особенности сопоставимого и оцениваемого аналогов.

В результате анализа литературных источников выявлено:

1) стандартные ставки роялти:

- для отрасли “Химическое машиностроение” – 4-7%;

- для отрасли “Самолетостроение” – 6-10%;

2) исключительная лицензия в среднем составляет 30-50%, что дороже, чем неисключительная лицензия;

3) отсутствие патентной защиты снижает стоимость в среднем до 30%;

4) запатентованные технологии влияют на прибыль в среднем в следующих соотношениях, если:

- получена новая продукция – 1,0;

- достигнуты качественно новые технико-экономические характеристики – 0,9;

- улучшены основные технико-экономические характеристики – 0,8;

- улучшены второстепенные технико-экономические характеристики – 0,7;

5) оцениваемый объект обеспечивает среднегодовой денежный поток = 7,8 × 10⁸ руб., а объект-аналог = 10,03 × 10⁸ руб.

Определим поправки:

1) за различие в отрасли промышленности или области применения ОИС.

Сравнение ставки роялти в анализируемых отраслях показывает, что отрасль, для которой делается оценка, в среднем на 2-3% менее наукоемка, чем объект-аналог, в связи с этим:

 

С₁ = 1229,6 × (0,02 : 0,03) = (24,59 : 36,89) тыс. руб. (-);

 

2) за исключительность лицензии:

 

С₂ = 1229,6 × (0,3 : 0,5) = (368,9 : 614,8) тыс. руб. (+);

 

3) за отсутствие патентной защиты:

 

С₃ =1229,6 × 0,3 = 368,9 тыс. руб. (-);

 

4) за степень влияния ОИС на достигаемый эффект. Сравнение показывает, что степень влияния этого актива на производство новой продукции на 0,1 раз больше, чем достижение качественно новых технико-экономических характеристик (1,0 - 0,09 = 0,1):

 

С₄ = 1229,6 × 0,1 = 12,296 тыс. руб. (+);

 

5) за разницу в показателях формируемых денежных потоков оцениваемый объект формирует общий денежный поток на 2% меньше за срок действия исключительных прав по сравнению с объектом-аналогом.

Таким образом, верхняя и нижняя величины итоговой стоимости объекта оценки по сравнительному подходу равны:

 

С_{верхняя} = 1229,6 - 24,59 + 614,8 - 368,9 + 12,296 - 24,6 = 1438,6 тыс. руб.;

 

С_нижняя = 1229,6 - 36,89 + 368,9 - 368,9 + 12,296 - 24,6 = 1180,4 тыс. руб.

 

Итоговая величина рыночной стоимости прав на изобретение, определенная как средневзвешенная, будет равна:

 

С = (2 × 1438,6 + 3 × 1180,4) : 5 = 1283,68 тыс. руб.

 

Задача 2

 

Определить рыночную стоимость базы данных для бюро технической инвентаризации (БТИ) по методу усредненной цены аналогов.

Предмет оценки – автоматизированная информационная система (АИС) “Архив БТИ”, которая выполняет следующие функции:

- автоматизация выдачи технических паспортов и формирование справок всех видов;

- электронный архив;

- статистика и отчеты в налоговые и судебные органы.

Цель оценки – определение рыночной стоимости АИС для внесения ее в уставный капитал при слиянии организации-заказчика (МУП БТИ) с одной из организаций, занимающейся инвентаризацией, продажей и учетом недвижимости.

Рыночная стоимость определяется средней ценой, которую заплатит типичный покупатель за аналогичный по качеству (полезности) объект. В отделе информационных технологий МУП БТИ г. Уфа собран достаточный объем материала о предложении программных продуктов для автоматизации инвентаризации недвижимости.

Решение. В результате анализа из совокупности программных продуктов для БТИ были выбраны три наиболее сопоставимые с оцениваемым и объектами-аналогами, характеристики которых приведены в табл. 21.

 

Таблица 21