- •Содержание
- •Список сокращений
- •Введение
- •1. Конструкторско – исследовательский раздел
- •1.1. Назначение, устройство и принцип функционирования лк
- •1.1.1. Общие сведения
- •1.1.2. Устройство лк
- •1.1.3. Тракт приемо-передающий
- •Режим дежурного сканирования
- •Режим анализа №1 (определение состава веществ методом флуоресцентного анализа)
- •Режим анализа №2 (определение состава веществ методом дифференциального поглощения)
- •Режим диагностирования комплекса
- •Режим сворачивания комплекса
- •1.2.3. Внешние факторы воздействия
- •1.3. Млк как объект надежности
- •I схема (схема внезапных отказов)
- •II схема (схема внезапных отказов)
- •III схема (схема постепенных отказов)
- •1.4. Структурно-функциональная модель надежности млк
- •1.5. Анализ млк как объекта отработки на надежность в процессе испытаний
- •1.6. Анализ математических моделей для оценки надежности млк в процессе отработки и испытаний
- •1.6.2. Биномиальная рекуррентная модель
- •1.6.3. Биномиальная модель, дифференцированная по причинам отказов
- •1.6.4. Аппроксимационная модель
- •1.7. Методика определения показателей надежности млк на этапе его отработки
- •Повторяемость отказов (только для уо)
- •1.8. Расчет вбр и наработки на отказ млк для режима анализа №2
- •1.9. Программа оценки надежности млк по результатам испытаний
- •1.10. Сравнительный анализ эффективности применения предложенных моделей оценки надежности
- •3. Технико-экономический раздел
- •3.1. Расчет себестоимости автоматизированной системы оценки надежности
- •3.2. Расчет экономического эффекта повышения надежности мобильного лидарного комплекса
- •По старому варианту: По новому варианту:
- •4. Охрана труда и окружающей среды
- •4.1 Обеспечение требований охраны труда и окружающей среды при работе на пэвм.
- •4.2 Пожарная профилактика помещения кузов-контейнера
- •4.3 Расчет освещенности
- •Заключение
- •Список использованных источников
I схема (схема внезапных отказов)
Условие работоспособного состояния:
,
где:
-
значение i-го выходного параметра,
и
- соответственно минимальное и максимальное
предельные значения i-го выходного
параметра. Числовые характеристики,
определяющие закон распределения
значений
-го
выходного параметра, и допустимые
значения
и
принимаются постоянными и независящими
от характера и объёма воздействия
на периоде эксплуатации МЛК. К отказам,
описываемым данной схемой, отнесем
отказы, обусловленные, в основном,
неточностью исполнения того или иного
выходного параметра комплектующего
или сборки.
II схема (схема внезапных отказов)
Условие работоспособного состояния:
,
где:
-
максимальное значение i-го выходного
параметра в процессе функционирования
(цикла, заданной наработки);
- предельное значение (несущая способность)
по i-му выходному параметру для
рассматриваемого момента времени. К
характерным отказам, описываемым этой
схемой, отнесем отказы, обусловленные
выбросами значений параметров,
характеризующих, например,
частотно-амплитудное состояние, за
допустимые пределы. Предельное значение
параметра для данной схемы, в общем
случае, принимается зависящим от режимов
нагружения, условий и времени эксплуатации.
В то же время числовые характеристики
и вид распределения
на отдельных длительных периодах
эксплуатации принимаются не зависящими
от наработки.
III схема (схема постепенных отказов)
Условие работоспособного состояния:
,
где:
- значение i-го выходного параметра в
зависимости от времени эксплуатации;
-
предельное значение i-го выходного
параметра. По этой схеме
рассматривается в общем случае как
случайная функция. Применение этой
схемы целесообразно в том случае, когда
выходной параметр является монотонно
убывающим (возрастающим) вследствие
старения и усталостных процессов. Кроме
того, примем допущение об ограничении
трехпараметрической связи между
выходными параметрами МЛК. Такое
допущение обычно принимается для
подавляющего большинства сложных
технических устройств в общем и
специальном машиностроении и оправдывает
себя в инженерной практике при оценке
параметрической надежности этих систем.
Рисунок 9. Схемы отказов
В качестве обобщенных выходных параметров, характеризующих работоспособное состояние лазерного комплекса в рабочем режиме, примем: E – энергия лазерных импульсов; λ - длина волны лазерного излучения; θ - угол расходимости пучка лазерного излучения; Трасп. – время распознавания вещества; r0 – вектор направленности лазерного излучения в пространстве. В качестве обобщенных параметров подвижного (мобильного) лазерного комплекса на периоде транспортировки примем параметры, характеризующие комплекс как носитель, а именно – характеристики подвижности и проходимости (скорость передвижения, поворотливость, величину клиренса, удельное давление и т.п.). Обозначим их как Vтр , Rn , , Rуд. Исходя из изложенного, принципиальную блок-схему, характеризующую степень ответственности подсистем МЛК за выполнение требований к обобщенным параметрам, приведена на рисунке 10.
Рисунок 10. Принципиальная обобщенная блок-схема ответственности отдельных подсистем за выполнение требований к выходным параметрам мобильного лидарного комплекса
В качестве выходных параметров работоспособности отдельных подсистем и агрегатов лазерного комплекса будем принимать параметры, которые позволяют непосредственно судить о качестве функционирования самого агрегата и операций им выполняемых, на которые накладываются определенные ограничения. При этом взаимосвязь выходных параметров удобно описывать с помощью элементарных динамических операторов. Обобщенные и основные показатели надежности могут и должны использоваться при решении практических задач, связанных с нормированием технических характеристик МЛК, организацией его эксплуатации и принятием конструктивно-технических решений в процессе проектирования и отработки МЛК.
Имеющийся опыт проектирования и создания МЛК показывает, что к основным стадиям разработки, в соответствии с которыми следует производить оценку и анализ надежности, следует отнести анализ технического задания, разработку технических предложений, разработку эскизного проекта, разработку технического проекта и разработку, изготовление и испытание опытного образца, в основу которых предлагается положить структурно-функциональную модель надежности комплекса.
