- •Тема 1. Управление трудовыми ресурсами
- •1. Планирование людских ресурсов
- •1.1. Этапы процесса управления трудовыми ресурсами
- •1.2. Формирование трудовых ресурсов
- •2. Организационно – методические аспекты набора и отбора персонала
- •2.1. Организация набора персонала
- •2.1.2. Источники найма персонала
- •2.1.3. Затраты на привлечение персонала
- •2.1.4. Анализ затрат и результативности набора персонала
- •2.2. Организация отбора персонала
- •2.2.1. Этапы принятия решения о найме работника
- •2.2.1. Этапы принятия решения о найме работника
- •2.2.2. Собеседование как основной этап отбора персонала
- •2.2.3. Методы оценки кандидатов при приеме на работу
- •3. Развитие трудовых ресурсов
- •3.1. Понятие трудовых ресурсов
- •3.2. Профессиональная ориентация и адаптация
- •3.3. Обучение персонала
- •4. Оценка результатов деятельности
- •4.1. Оценка труда: понятие, задачи, этапы, уровни, подходы. Методы оценки результативности труда управленческих работников
- •4.2. Оценка персонала: способы, проблемы, субъекты и методы
- •5. Управление карьерой
- •5.1. Понятие и этапы карьеры
- •5.2. Управление деловой карьерой
- •6. Качество трудовой жизни
4.2. Оценка персонала: способы, проблемы, субъекты и методы
Оценка персонала – это определение степени соответствия требованиям, предъявляемым к должности, а также уровня проявления деловых качеств и результатов труда.
Оценка персонала осуществляется для определения соответствия работника вакантному или занимаемому рабочему месту (должности) и выполняется тремя способами:
1. Оценка потенциала работника, т.е. профессиональные знания и умения, производственный опыт, деловые и нравственные качества, психологию личности, здоровье и работоспособность, уровень общей культуры.
2. Оценка индивидуального вклада. Позволяет установить качество, сложность и результативность труда конкретного сотрудника и его соответствие занимаемому месту с помощью специальных методик.
3. Аттестация кадров.
Основными проблемами при проведении оценки являются:
1. Эффект ореола, то есть человек обладает одним – двумя яркими характеристиками и при этом у него завышаются оценки по другим характеристикам.
Рекомендуется проводить оценку одного и того же качества у нескольких работников, затем переходить к другим качествам.
Эффект высоких и низких оценок (ошибка центральной тенденции).
Рекомендуется для исправления применять специальные ранжирования, то есть по какому-либо качеству оценивать наилучшего работника и наихудшего, поставив в первый и последний ранги, затем второй и т.д. к центру.
3. Оценка по свежести впечатлений (оценка по последним событиям).
Требуется оговаривать период времени оценки.
4. Личная предвзятость оценщика.
Необходимо увеличить количество экспертов.
5. Недооценка самооценки.
6. Логическая оценка, то есть оценщик может устанавливать логическую связь между оцениваемыми качествами.
Требуется четко готовить документы для оценки и проводить пробную оценку.
Субъектами оценок могут быть:
- менеджер или непосредственный руководитель;
- комитет из нескольких контролеров, что исключает субъективность оценок;
- коллеги оцениваемого;
- подчиненные оцениваемого;
- самооценка.
Таблица 1.10.
Методы оценки персонала
Название метода |
Краткое описание метода |
Источниковедческий (биографический) |
Анализ кадровых данных, листок по учету кадров, личные заявления, автобиография, документы об образовании, характеристика |
Интервьюирование (собеседование) |
Беседа с работником в режиме «вопрос - ответ» по заранее составленной или произвольной схеме для получения дополнительных данных о человеке |
Анкетирование (самооценка) |
Опрос человека с помощью специальной анкеты для самооценки качеств личности и их последующего анализа |
Социологический опрос |
Анкетный опрос работников разных категорий, хорошо знающих оцениваемого человека (руководители, коллеги, подчиненные) и построение диаграммы качеств |
Наблюдение |
Наблюдение за оцениваемым работником в неформальной обстановке (на отдыхе, в быту) и в рабочей обстановке методами моментных наблюдений и фотографии рабочего времени |
Тестирование |
Определение профессиональных знаний и умений, способностей, мотивов, психологии личности с помощью специальных тестов с последующей их расшифровкой с помощью «ключей» |
Экспертные оценки |
Формирование группы экспертов, определение совокупности качеств и получение экспертных оценок идеального или реального работника |
Критический инцидент |
Создание критической ситуации и наблюдение за поведением человека в процессе ее разрешения (конфликт, принятие сложного решения, поведение в беде, отношение к вину, женщинам и т.д.) |
Деловая игра |
Проведение организационно-деятельной игры, анализ знаний и умений, ранжирование игроков по их ролям («генератор идей», «организатор», «критик», «эксперт», «делопроизводитель», «наблюдатель» и др.) и оценка способности работы в малой группе |
Анализ конкретных ситуаций |
Передача работнику конкретной производственной ситуации с заданием проведения анализа и подготовки предложений по ее разрешению в форме доклада |
Ранжирование |
Сравнение оцениваемых работников между собой другими методами и расположение по выбранному критерию в порядке убывания или возрастания рангов (мест в группе) |
Программированный контроль |
Оценка профессиональных знаний и умений, уровня интеллекта, опыта и работоспособности с помощью контрольных вопросов |
Экзамен (зачет, защита бизнес-плана) |
Контроль профессиональных знаний и умений, предусматривающий предварительную подготовку оцениваемого по определенной дисциплине (кругу проблем) и выступление перед экзаменационной комиссией |
Самоотчет (выступление) |
Письменный отчет или устное выступление руководителя или специалиста перед трудовым коллективом с анализом выполнения плана работы и личных обязательств |
Комплексная оценка труда |
Определение совокупности оценочных показателей качества, сложности и результативности труда и сравнение их с предыдущим периодом или нормативом с помощью весовых коэффициентов |
Аттестация персонала |
Комплексный метод оценки персонала, использующий другие методы (интервью, анкетирование, наблюдение, тестирование, экспертные оценки и др.) для определения аттестационной комиссией соответствия кандидата вакантной или занимаемой должности, и последующего анализа ответов для определения потенциала человека |
А) Метод стандартных оценок |
Руководителем заполняется специальная форма, где дается оценка отдельных аспектов работы сотрудника в течение аттестационного периода по стандартной шкале |
Б) Сравнительные методы |
Сравнивается работа одного сотрудника с результатами других. При ранжировании руководитель «выстраивает» своих сотрудников в условную цепочку – от лучшего к худшему по результатам работы за аттестационный период. При распределении все сотрудники классифицируются по группам – например, 10% лучших, 10% худших и т.д. |
В) Метод Управления посредством установки целей |
Начинается с совместного (сотрудник и руководитель) определения ключевых целей сотрудника на определенный период. Таких целей должно быть немного, они должны отражать наиболее важные задачи деятельности сотрудника на следующий период. По истечение аттестационного периода сотрудник и руководитель оценивают выполнение каждой цели, как правили, в процентах и всего личного плана сотрудника (набора целей). При принятии окончательного решения решающим голосом обладает руководитель. |
Г) Нетрадиционные подходы к оценке персонала |
|
«360º аттестация» |
Всесторонняя оценка сотрудника (сотрудник оценивается своим руководителем, своими коллегами и своими подчиненными). Конкретные механизмы аттестации могут быть различными. |
Психологические методы оценки |
Профессиональные психологи с помощью специальных тестов, собеседований, упражнений оценивают наличие и степень развития определенных характеристик у сотрудника (то есть потенциал сотрудника). |
