Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
диплом ГА.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
845.82 Кб
Скачать

Приложение г

Определение уровня эффективности деятельности сотрудников УВД по методике «Парные сравнения»

Таблица 5. МАТРИЦА ПАРНЫХ СРАВНЕНИЙ Эксперт № 1.

п/п

Сотрудники, подвергающиеся

сравнению

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Общее количество

баллов

1

А

Х

2

1

1

2

1

1

1

0

1

1

11

2

Б

0

Х

1

0

1

1

1

1

1

1

1

8

3

В

1

1

Х

2

1

1

1

1

1

1

1

11

4

Г

1

2

0

Х

1

2

1

2

1

1

1

12

5

Д

0

1

1

1

Х

1

1

1

1

1

1

9

6

Е

1

1

1

0

1

Х

2

1

1

1

1

10

7

Ж

1

1

1

1

1

0

Х

2

1

1

1

10

8

З

1

1

1

0

1

1

0

Х

1

1

1

8

9

И

2

1

1

1

1

1

1

1

Х

1

1

11

10

К

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Х

1

10

11

Л

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

Х

10

Таблица 8. МАТРИЦА ПАРНЫХ СРАВНЕНИЙ Эксперт № 2.

п/п

Фамилии лиц, подвергающихся

сравнению

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Общее количество

баллов

1

А

Х

1

1

1

0

0

1

1

1

1

1

8

2

Б

1

Х

1

2

1

1

1

1

0

1

1

10

3

В

1

1

Х

1

0

1

1

0

1

1

2

9

4

Г

1

0

1

Х

1

1

1

1

2

2

1

11

5

Д

2

1

0

1

Х

1

1

1

1

1

1

10

6

Е

2

1

1

1

1

Х

1

1

1

1

1

11

7

Ж

1

1

1

1

1

1

Х

1

1

1

0

9

8

З

1

1

2

1

1

0

1

Х

1

0

1

9

9

И

1

2

1

0

1

1

1

1

Х

1

1

10

10

К

1

1

1

0

1

1

1

2

1

Х

0

9

11

Л

1

1

0

1

1

1

2

1

1

2

Х

11

Таблица 9. МАТРИЦА ПАРНЫХ СРАВНЕНИЙ Эксперт № 3.

п/п

Сотрудники, подвергающиеся

сравнению

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Общее количество

баллов

1

А

Х

1

1

1

2

0

1

0

2

1

0

9

2

Б

1

Х

1

2

1

2

1

1

1

0

1

11

3

В

1

1

Х

0

2

1

0

1

1

1

1

9

4

Г

1

0

2

Х

0

1

1

1

0

2

1

9

5

Д

0

1

0

2

Х

1

1

2

1

2

1

11

6

Е

2

0

1

1

1

Х

1

1

1

1

1

10

7

Ж

1

1

2

1

1

1

Х

1

1

1

0

10

8

З

0

1

1

1

0

1

1

Х

1

1

1

8

9

И

0

1

1

2

1

1

1

1

Х

1

1

10

10

К

1

2

1

0

0

1

1

1

1

Х

1

9

11

Л

2

1

1

1

1

1

2

1

1

1

Х

12

Таблица 10. РАНГОВАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ

п/п

Сотрудники, подвергающиеся

сравнению

Количество баллов

Абсолютное ранговое место

Относительное ранговое место

Процентный ранговый показатель (просентиль)

1

А

9,3

1

2,5

18,1

2

Б

9,6

2

5

40,9

3

В

9,6

3

5

40,9

4

Г

10,6

4

10

86,3

5

Д

10

5

7

59

6

Е

10,3

6

8,5

72,7

7

Ж

9,6

7

5

40,9

8

З

8,3

8

1

9

9

И

10,3

9

8,5

72,7

10

К

9,3

10

2,5

18,1

11

Л

11

11

11

95,4

Процентный ранговый показатель высчитывается по формуле:

, где R – относительное ранговое место,

n – количество испытуемых

Для того чтобы разделить всех испытуемых по уровням (низкий, средний, высокий) развития у них исследуемого качества (целеустремлённости), необходимо вычислить среднее квадратичное отклонение, которое определяется по формуле:

СКО = √ (∑ d²) : (n - 1), где

Среднее значение = ∑ кол-ва баллов : n => 107,9: 11 = 9,8

d = Среднее значение – Процентный ранговый показатель

Таблица 11. ОЦЕНОЧНАЯ ШКАЛА

п/п

Сотрудники, подвергающиеся

сравнению

Процентный ранговый показатель

Среднее значение

d, отклонение от среднего

d² квадрат отклонения

1

А

9,3

9,8

-0,5

0,25

2

Б

9,6

9,8

-0,2

0,04

3

В

9,6

9,8

-0,2

0,04

4

Г

10,6

9,8

0,8

0,64

5

Д

10

9,8

0,2

0,04

6

Е

10,3

9,8

0,5

0,25

7

Ж

9,6

9,8

-0,2

0,04

8

З

8,3

9,8

-1,5

2,25

9

И

10,3

9,8

0,5

0,25

10

К

9,3

9,8

-0,5

0,25

11

Л

11

9,8

1,2

1,44

12

∑=107,9

∑=5,49

СКО = √ (5,49: 10) = √0,549 = 0,7

Н изкий уровень Средний уровень Высокий уровень

9,1 9,8 10,5