Основная часть.
В XII веке Древнерусское государство распалось на множество самостоятельных княжеств («полугосударств»), в связи с тем, что Киев фактически не мог содействовать росту отдельных княжеств, не мог «удовлетворить новые потребности» (В.Т.Пашуто), в связи с увеличением боярского землевладения, которое стало причиной извлечения выгоды местной княжеской знатью из поддержки не киевского, а собственного князя, который защищал ее права. Князья отделившихся от Киева земель проводили самостоятельную политику, рассчитывая увеличить свои земельные владения, путем захвата соседних, и их доходность, благодаря усилению феодального гнета, при этом связывая свои интересы с интересами местной знати.
Одним из крупнейших политических центров того времени стало Галицко-Волынское княжество, возникшее в конце XII века на юго-западе Руси. Княжество проводило активную внешнюю политику в Восточной и Центральной Европе, чему во многом способствовало наличие таких соседей и соперников, как половцы, Польское и Венгерское королевства, а также Золотая Орда и княжество Литовское (с середины XIII века).
В обществе Галицко-Волынского княжества особенно выделялось оформившееся боярское сословие. Согласно источникам развитие боярского землевладения происходило одновременно с ростом боярского политического значения. Из «княжих мужей» они эволюционируют до «мужей галицких», «бояр галицких» и даже «баронов». Еще в XII веке отдельные представители этих бояр выполняли важные государственные функции, в связи с чем были часто упоминаемы в летописях (например бояре Константин Серославич и Тудор Елцич). Исследуя Галицко-Волынскую летопись, можно отметить, что в XIII веке происходит стремительный рост значения княжеской власти, что было обусловлено развитием экономики, укреплением, расширением городов.
Тема боярства является одной из ключевых в Галицко-Волынской летописи, поскольку период XII-XIII вв можно охарактеризовать в основном именно одновременным ростом политического значения землевладельческой знати и развитием борьбы с ней великокняжеской власти. Место бояр в общественной жизни юго-западной Руси осознают и летописцы, несмотря на их часто прямо отрицательное отношения к боярам, поскольку в галицко-Волынской летописи мы можем заметить фактическое деление всего общества в глазах летописцев на бояр и простых людей (к примеру, «в бою пало много от бояр и от простых людей»).
После гибели князя Романа Мстиславича, объединившего Галицкое и Волынское княжества, на территории юго-западной Руси было фактически разрушено все созданное им политическое объединение, и восстановилась феодальная раздробленность, поскольку к власти в отдельных городах и землях пришли князья и бояре, получившие их раньше от великого князя. С этого момента, то есть с начала Галицко-Волынской летописи, начинается период феодальной войны на юго-западе Руси, период противостояния княжеской власти и знати. Князь смотрел на представителей боярства и мелких князей, как на своих вассалов, что нравилось далеко не всем феодалам. Стремясь превратить свои «держания» в наследственные, в вотчины, бояре с оружием в руках отстаивали владения, если князь ставил вопрос о пересмотре их прав на землю.
Боярское землевладение было двух типов:1) земельные владения, которые находились в полной собственности владельца (т н аллод), 2) земельные владения, обусловленные службой князю (т н феод). В период XII-XIII вв происходит тенденция превращения временных держаний в наследственные вотчины, феода в аллод.
Из летописи становится ясно, что бояре имели действительно крупные владения, фактически превращенные в вотчины, дополнявшиеся помимо всего прочего и княжескими держаниями. Так, Судислав Бернатович, в руках которого была фактически сосредоточена вся власть в период правления Мстислава Удалого и венгерских королевичей, имел даже собственный замок неподалеку от Галича. Нет сомнений в том, что владения Судислава были внушительных размеров, поскольку в летописи встречается упоминание о том , что там «вино, и овоща, и корма, и стрел пристранно видети». Боярин Судислав пользовался огромным вилянием, как на территории Галиции, так и за ее пределами (он имел большой вес при венгерском дворе, поскольку являлся тестем венгерского воеводы). Сторонники Судислава («Судиславли люди») обосновались в Городке, его поддерживало боярство Звенигорода и Перемышля, даже теща ярославского воеводы Давида Вышатича «бяше верна Судиславу», что впоследствии сыграло немаловажную роль – именно она уговорила другого воеводу Василия Гавриловича без боя сдать город пришедшим с Судиславом венгерским войскам. О богатствах Судислава свидетельствует и тот факт, что ему удалось выкупиться из венгерского плена за немалую сумму («великие дары»).
Еще один видный участник боярской оппозиции, организатор антикняжеского заговора боярин Филипп также имел собственный замок (замок Вишня, находившийся между Перемышлем и Звенигородом). Свидетельства о том, что в своем замке он принимал даже самого князя, позволяют думать, что и этот замок был, по всей видимости, немалый.
Пособники Филиппа в заговоре против Даниила Романовича, бояре Молибоговичи владели территориями по Володрисе. Семья бояр Молибоговичей сыграла немаловажную роль в поражении войск Даниила в Киевщине, пленении половцами воеводы Мирослава и князя Владимира. Молибоговичи были разгромлены князем Василько, многие были пленены.
Клан бояр Арбузовичей держал укрепленный город Плесненск, который бял разгромлен князем Василько Романовичем. Интересен тот факт, что князь «велик плен прия», что подразумевало наличие весьма обширных территорий во владении упомянутой боярской семьи.
Семьи бояр Кормиличичей и Домажиричей были изгнаны Романом Мстиславичем из Галичины. Представители этих семей принимали участие в битве на Калке в качестве союзников киевского князя Мстислава Романовича. Наиболее выдающийся представитель клана Кормиличичей, Владислав Кормиличич сыграл важную роль в феодальной войне, вспыхнувшей после смерти Романа Мстиславича и даже на протяжении короткого времени был фактическим правителем Галича. Владислав Кормиличич был убит во время Ярославской битвы, в результате которой князь Даниил разгромил венгров и Ростислава Михайловича.
О власти бояр свидетельствует и то, что они предъявляли свои требования князьям зачастую в ультимативной форме. К примеру, боярин Судислав так обращается к Мстиславу Удалому: Княже, дай дщерь свою обрученую за королевича, и дай ему Галичь. Не можешь бо держати самъ, а бояре не хотять тебе». Так же происходили и конфликты между галицким боярством, княгиней Анной и князем Даниилом, когда бояре фактически изгоняли правителей из Галичины. Стараясь поставить на Галицкий княжеский стол слабых политиков, не имеющих надежной опоры в юго-западной Руси, бояре фактически сосредотачивали всю полноту власти в своих руках.
Однако, в случае неудач, бояре, боясь княжеского гнева, «пришедшее, падшее на ногу его, просящее милости». Боярин Судислав, стремясь избежать опалы, «обуимая нозе Даниила, обещаяся работе быти», что вполне логично, ведь измена жестоко каралась князем и грозила не только потерей имущества, как это случилось предателем Жтирославом, который «погуби отчину свою», «да будет двор его пуст, и в селе его не будет живущего», но и потерей авторитета и престижа всей семьи, как это случилось с боярином Владиславом, о котором говорится, что после смерти его «все бо князи не призряху детей его».
Для борьбы с боярской оппозицией княжеской власти была необходима мощная опора, способная обеспечить успешное для князей проведение внутренней политики. Этой опорой стали представители служилого феодалитета – «дворяне». Обычно дворяне, «сыны боярские», вольные слуги – это военные люди, чаще всего младшие члены дружин..
Согласно летописи, все бояре и мелкие князья служат великому князю и получают от него земли в держание. После занятия Галича, князь Даниил активно жалует земли боярам и воеводам, за что они были обязаны ему службой. Служба эта носила преимущественно феодальный характер, то есть представители «служилой» знати были обязаны участвовать в военных мероприятиях, проводимых их господином (так, в Галицко-Волынской летописи все упоминания о «служилой» знати связаны с несением ими военной службы). Судя по имеющимся данным, вассал обязан был отправлять часть добычи своему сюзерену. Формально вассал мог быть лишен сюзереном своего «держания».
Приближенные великого князя имели крупные земельные владения, некоторые условно, во время службы, пока являются опорой князя, пока поставляют ему войска для борьбы с оппозицией, а также для угодного князю проведения внутренней и внешней политики. По мере осуществления поставленных замыслов князя, происходит усиление категории «дворян», что отражается в частности на их владениях, которые по прошествию времени не уступают территориям, принадлежащим оппозиционно настроенным боярам. Так, города Дядьков и Андреев можно связать с именами крупных сторонников княжеской власти – княжеского «дядьки» Мстислава и одного из наиболее выдающихся княжеских воевод дворского Андрея.
В начале феодальной войны основной военной опорой князя Даниила являлись волынские бояре, подчиненные еще Романом Мстиславичем.
Помимо значительной экономической силы, бояре обладали и реальной военной силой. Бояре нередко вставали во главе войска и были одеты в доспехи. Кроме того они составляли военный совет князя, и, прежде чем принять какое-либо решение, князь долго советовался со своими боярами, однако мнение бояр не было обязательным для князя. Так, князь Даниил предпочел открытую войну с Луцком, неожиданному удару по городу, как советовали бояре.
Также, бояре сопровождали князей во всех официальных поездках. Они присутствовали и на свадьбах, и на основании городов, и на получении «духовной». Бояре служат князю и «переходят по наследству» его преемникам (так, князю Даниилу служили волынские бояре, подчинявшиеся его отцу Роману, Владимиру – бояре князя Василька, а Мстиславу Даниловичу – «бояре его и братнии (Владимира) бояре»).
Интересные сведения можно подчерпнуть о «горной стране Перемышльской», которая к началу XIII в полностью находилась в руках родовитого боярства. Бояре пользовались значительным влиянием за пределами Перемышля: в Городке, Звенигороде, Ярославе. Бояре владели множеством замков, о которых уже частично говорилось выше. Кроме того, бояре состояли в близких отношениях с Венгрией, которая была готова воспользоваться любым поводом для вмешательства во внутриполитические дела Галицко-Волынской Руси. Частая смена князей в Перемышле наводит на мысль о том, что бояре самостоятельно призывали на княжение. Даже после утверждения Мстислава Удалого в галицкой земле, Перемышль по-прежнему продолжал оставаться своеобразным оплотом боярства. Умело руководя недальновидным Мстиславом, боярам удалось передать Перемышль в держание королевичу Андрею, которы с их помощью проводил враждебную Удалому политику.
Свое исследование я проводил, используя имеющиеся знания по курсу истории, частично выводы, сделанные В.Т.Пашуто и изучая летописный свод митрополита Кирилла и свод епископа Иоанна.