Тема №4. Суд як суб’єкт цивільного процесу.

План практичного заняття:

1. Суд — обов'язковий суб’єкт цивільних процесуальних правовідносин.

2. Склад суду.

3. Правове становище суддів у цивільному процесі.

4. Народні засідателі.

5. Підстави, порядок і наслідки відводу суду (суддів).

Основні поняття: суд, юрисдикція суду, склад суду, народні засідателі, відвід суду (суддів).

Завдання для індивідуальної роботи:

Скласти таблицю складу суду при розгляді цивільних справ:

№ з/п	У першій інстанції	В апеляційній інстанції	У касаційній інстанції

Завдання для самостійної роботи:

1. В яких випадках цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді ї двох народних засідателів?

2. Які обов’язки покладаються на суддів?

3. За наявності яких підстав суддя повинен заявити самовідвід?

Контрольні питання:

1. Хто в Україні здійснює правосуддя в порядку цивільного судочинства?

2. Вимоги до кандидата на посаду професійного судді.

3. В яких випадках і ким призначається суддя?

4. Народні засідателі, їх місце, роль, статус у цивільному судочинстві.

5. Випадки участі народних засідателів у цивільному процесі.

6. Підстави відводу (самовідводу) судді.

7. Порядок відводу (самовідводу).

8. Наслідки відводу (самовідводу).

Нормативно-правові акти та література

1. Конституція України від 28.06.1996 р. №254к/96-ВР.

2. Цивільний процесуальний кодекс України №1618-ІУ від 18.03.2004 р.

3. Закон України «Про судоустрій України» №3018-ІІІ від 07.02.2002 р.

4. Закон України «Про статус суддів» від 15.12.1999 р. №2862-ХІІ.

5. Іваницький С.О. Окремі аспекти реформування інституту народних засідателів // Вісник луганської академії внутрішніх справ МВС України імені 10-річчя незалежності України.— 2004.— Вип.1.— С.101-119.

6. Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці.— Х.: Харків юридичний, 2005.— 432с.

7. Стефаник В. Незалежний суд — гарант прав людини і громадянина // Право України.— 1996.— №5.— С.16-18.

8. Штефан О.О. Цивільне процесуальне парво України.— К.: Юрінком, 2009.— 360с.

9. Ющенко Т.В. Дискреційні повноваження суддів та їх роль у цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України.— 2009.— №2 (102).

Тема №5. Сторони в цивільному процесі. План практичного заняття:

1. Поняття сторін у цивільному процесі.

2. Процесуальні права й обов'язки сторін у цивільному процесі.

3. Процесуальна співучасть та її види.

4. Поняття неналежної сторони та випадки її заміни.

5. Процесуальне правонаступництво та його види.

Основні поняття: сторони, позивач, відповідач, заявник (стягувач), боржник, процесуальна співучасть, неналежна сторона (відповідач), процесуальне правонаступництво (універсальне, сингулярне).

Вирішити запропоновані ситуативні задачі:

Задача 1.

Рішенням Броварського райсуду Київської області стягнуто з АТП «Автоперевезення» на користь неповнолітнього підлітка Мисика відшкодування у розмірі 10 000 грн. за шкоду, завдану йому в ДТП з вини водія АТП.

Чи наділені сторони зазначеного спору цивільною процесуальною правоздатністю?

Чи зміниться відповідь у разі, якщо Мисик П. є повнолітнім громадянином?

Задача 2.

Гр-н Божок пред'явив позов до 15-річного підлітка Адамова про стягнення 30 грн, взятих останнім у борг. Дядько підлітка Адамова пред'явив зустрічний позов від імені небожа до гр-на Божка про зобов'язання повернути взятий у племінника фотоапарат. Суддя постановив ухвалу про відмову в прийнятті позовних заяв як від гр-на Божка, посилаючись на те, що він пред'являє позов до недієздатного, так і від дядька підлітка Адамова, аргументуючи це відсутністю в нього довіреності на ведення справи.

Чи правомірна ухвала суду?

Задача 3.

Наймачі жилого приміщення гр-н Демидов та гр-ка Косякова пред'явили позов про виселення подружжя Коваленко, що мешкали у цій же квартирі, у зв'язку із систематичним порушенням ними правил співжиття, пияцтвом, вчиненням сварок, образами сусідів.

Чи виникає процесуальна співучасть? Якщо так, то якого саме виду?

Чи може брати участь у цій справі житловий орган і яке буде його процесуальне положення?

Задача 4.

Гр-н Корж пред'явив позов до гр-на Тарасенка про стягнення 2000 грн. у рахунок відшкодування шкіряного пальто, зданого ним до гардеробу готелю «Україна». Приймаючи позовну заяву, суддя пояснив позивачу, що охоронець гардеробу гр-н Тарасенко не є належним відповідачем і що його слід замінити. Позивач не дав своєї згоди на заміну відповідача.

Визначте коло осіб, які беруть участь у справі. Яке їх процесуальне становище?

Який порядок заміни неналежної сторони?

Задача 5.

Гр-н Борсуков С.Ф. і його дружина гр-ка Борсукова Н.Б. були засуджені до позбавлення волі з конфіскацією майна. Разом з ними проживала їхня донька Григоренко С. із чоловіком та її неповнолітня сестра, опікуном якої був призначений гр-н Борсуков Ф.Д. — батько гр.-на Борсукова С.Ф.

Гр-н Борсуков С.Ф. та донька гр-на Григоренко С.С. звернулись з позовом про виключення з опису конкретного майна, що належало їм, її чоловікові та неповнолітній сестрі Оксані.

Визначте сторони по справі

Задача 6.

Гр-н Дуденко подав позов до гр-на Максимова про стягнення з нього суми позики. До розгляду справи позивач помер і на судове засідання з'явилася його дружина, яка підтримала позов. Суд виніс рішення про стягнення з гр.-на Максимова на користь гр-на Дуденко суми позики.

Чи мав право суд допустити дружину гр-на Дуденка до участі в процесі у якості позивача у справі?

Розкрийте поняття процесуального правонаступництва.

Задача 7.

Суд задовольнив позов прокурора про позбавлення батьківських прав гр-на Головатенка відносно 12-річного сина Петра. При розгляді справи брала участь і мати хлопця, яка пояснила суду, що не може взяти його до себе в сім'ю від другого шлюбу, в якій є двоє малих дітей, оскільки хлопець має погані нахили і може негативно вплинути на їх виховання. Петро був переданий школі-інтернату (міг бути переданий матері та її батькам).

Через півтора роки гр-н Головатенко звернувся до суду з вимогою про поновлення його батьківських прав і про передачу йому сина, посилаючись на те, що він зовсім перестав вживати алкогольні напої, має постійну роботу, змінив ставлення до сина — піклується про нього, купує йому одяг та взуття, обіцяє сумлінно виконувати всі інші батьківські обов'язки.

Визначте сторони та інших осіб, які мають брати участь у цій справі.

Задача 8.

При розгляді судом справи про розірвання шлюбу між гр-ном Ігнатенко і гр-кою Симоненко позивачка просила передати їй п'ятирічного сина, який перебував на вихованні у матері відповідача. Суд не звернув уваги на цю обставину, постановив рішення і позов задовольнив.

Визначте осіб, які мають брати участь у цій справі.

Задача 9.

Гр-н Барило і гр-н Лемешко звернулися до міської нотаріальної контори про видачу свідоцтва на право власності будинком, який був побудований їх батьком і його дружиною гр-кою Охріменко. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із закінченням шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Тоді гр-н Барило і гр-н Лемешко подали до суду позовну заяву і, посилаючись на те, що пропуск строку обумовлений поважними причинами, просили суд поновити строк давності і визнати за ними право на 1/2 частини будинку за кожним. Суд розглянув справу і відмовив у позові.

Визначте сторони по справі та законність винесеного рішення.