Завдання для індивідуальної роботи:

1. Складіть схему «Види строків у цивільному процесі».

2. Підготуйте клопотання про поновлення чи продовження строку.

Завдання для самостійної роботи

1. Поняття та значення процесуальних строків.

2. Види процесуальних строків.

3. Порядок обчислення процесуальних строків.

4. Початок перебігу строків у цивільному процесі.

5. Закінчення процесуальних строків.

6. Зупинення процесуальних строків.

7. Наслідки пропущення процесуальних строків.

8. Поновлення та продовження процесуальних строків.

Контрольні питання:

1. Визначте поняття та значення цивільних процесуальні строків.

2. Охарактеризуйте види цивільних процесуальних строків.

3. Поясніть обчислення процесуальних строків.

4. З якого моменту починається перебіг процесуальних строків?

5. Закінчення процесуальних строків.

6. Назвіть випадки зупинення процесуальних строків.

7. У чому виявляється поновлення та продовження процесуальних строків?

Нормативно-правові акти та література:

1. Цивільний процесуальний кодекс України

2. Постанови Пленуму Верховного Суду України:

— Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 р.;

— Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 р. №12;

— Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 р. №9

3. Лічман Л.Г. Підвищення ефективності правозастосування в контексті строків розгляду цивільних справ // Вісник Верховного Суду України.— 2009.— №3 (103).

4. Рожнов О.В. Деякі питання регламентації строків у цивільному судочинстві // Проблеми законності.— Х., 2004.— Вип.67.— С.55-61.

5. Чорнооченко С.І. Цивільний процес України: Навчальний посібник.‑ Київ: Центр навчальної літератури, 2004.

6. Штефан М.Й. Цивільний процес. Підр. для юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. – Видавничій Дім: „Ін Юре”, 2001.

7. Штефан О.О. Цивільне процесуальне парво України.— К.: Юрінком, 2009.— 360с.

Тема №12. Судові виклики та повідомлення. План практичного заняття:

1. Поняття та види судових повісток у цивільному процесі.

2. Порядок здійснення судових викликів і повідомлень.

Основні поняття: судові повістки, виклики, повідомлення.

Вирішити запропоновані ситуативні задачі:

Задача 1.

Гр-ну Петрову була вручена судова повістка з викликом до місцевого суду для участі в судовому засіданні в якості відповідача. Пізніше, прочитавши та більш детально ознайомившись з судовою повісткою, гр.-н Петров виявив той факт, що в ній не вказано про день та час явки за цим викликом. Внаслідок цієї обставини гр-н Петров не з’явився до суду.

Чи буде гр-н Петров нести відповідальність за неявку за викликом?

Чи повинен був гр-н Петров з’явитися до суду для самостійного з’ясування питання про день та місце судового засідання?

Задача 2.

Гр-ну А. була адресована судова повістка, яка не могла бути вручена йому особисто, оскільки його не було виявлено на місці постійного проживання. Повістка була вручена неповнолітньому сину.

Кваліфікуйте дії особи, яка повинна вручити судову повістку.

Задача 3.

В справі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок протиправних дій гр-на Н за позовом гр-на К., суд, дослідивши матеріали справи, визнав, що для оцінки розміру завданої шкоди необхідною є участь експерта, відповідно до п.1 ч.1 ст.145 ЦПК України. Виклик експерта було здійснено секретарем судового засідання шляхом телефонного повідомлення про час та місце судового засідання. На судове засідання експерт не з’явився і суд постановив ухвалу про примусовий привід.

Чи законні дії суду? Чи є такий порядок виклику належним? Обґрунтуйте відповідь.

Задача 4.

Гр-н К. звернувся з позовом до суду до гр-на А. про відшкодування шкоди, що призвело до каліцтва внаслідок ДТП. Місцевий суд позов задовольнив і стягнув на користь позивача 9 тис. грн. Ухвалою апеляційного суду рішення суду першої інстанції залишено без змін. В касаційній скарзі гр-н А. просив скасувати зазначене судове рішення та ухвалу і направити справу на новий судовий розгляд, оскільки він не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Суд касаційної інстанції встановив, що оскільки на час розгляду справи в суді першої інстанції місцезнаходження відповідача не було відомим, суд здійснив виклик відповідача через оголошення в пресі.

Чи підлягає касаційна скарга задоволенню? Обґрунтуйте відповідь.

Задача 5.

Гр-н Н. подав позов до суду до К. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що в жовтні 2005 р. він уклав з відповідачкою договір про будівництво магазину і сумісну діяльність, і у зв’язку з цим витратив 1500 грн., а К. ввела його в оману, не маючи реального наміру на будівництво магазину і сумісну діяльність. Позивач просив стягнути на його користь 2000 грн.

Місцевий суд позов задовольнив. В апеляційній скарзі А. просила скасувати зазначене рішення і направити справу на новий розгляд, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, судових повісток не одержувала, в матеріалах справи не має інформації про те, що відповідачка була повідомлена про час та місце розгляду справи та про вручення судових повісток.

Чи підлягає скарга задоволенню?

Задача 6.

Громадянка Сидоренко, яка була відповідачем по справі про відшкодування шкоди, завданої здоров^’я Пилипенко, після початку розгляду справи виїхала за кордон до Грузії. Суд оголосив розшук відповідача і надіслав запит до органів внутрішніх справ Грузії, останні не відреагували.

Які дії повинен здійснити суд?