
- •§ 49. Общие черты периода. Начало XIX в. Проходит
- •§ 51. Наступление вольного ямба. Оно, так же как и наступление
- •§ 52. Отступление 6-ст. Ямба. Таким образом, третий
- •§ 54. Перестройка 4-ст. Хорея. Последний из канонических
- •§ 71); За ними последовали другие сказки Пушкина и, наконец,
- •§ 26). Поэтому неудивительно, что уже знаменитая «Людмила
- •§ 55. Становление 5-ст. Ямба и 5-ст. Хорея. Все перечисленные
- •§ 56. Путь 5-ст. Ямба по жанрам. Таким образом, основной
- •§ 57. Разностопные ямбы и хореи. Если 5-ст. Ямб вошел
- •§ 58. Освоение трехсложникое. Немецкий балладный дольник
- •§ 59. Экспериментальные размеры: вокруг дольников.
- •§ 60. Античные размеры: освоение гексаметра. Единственный
- •§ 61. Народные размеры: силлабо-тонические имитации.
- •§ 120): «Греет солнышко — / Да осенью, / Цветут цветики — /
- •§ 62. Народные размеры: тактовиковые имитации. Переход
- •§ 63. Полиметрия лирическая. Перемены в составе метрического
- •§ 64. Освоение вторичного ритма. Мы видели, что в
- •§ 65. Ритм 4-ст. Хорея и 4-ст. Ямба. В 4-ст. Хорее и
- •§ 66. Ритм 6-ст. Ямба. В 6-ст. Ямбе освоение альтернирующего
- •§ 67. Ритм 5-ст. Ямба. 5-ст. Ямб вошел в употребление
- •§ 68. Ритм трехсложных и несиллабо-тонических размеров.
- •§ 69. От неточной рифмы к приблизительной. XIX век
- •§ 70. Освоение белого стиха. Это сравнительно консервативное
- •§ 71. Освоение однородных рифм. Отсрочке нового кризиса
- •§ 72. Подступ к дактилическим рифмам. Снятие запрета
- •§ 74. Эпический астрофизм. Мы видели, что в области
- •§ 75. Эпическая строфика в 4-ст. Ямбе: онегинская строфа.
- •§ 76. Эпическая строфика в 5-ст. Ямбе: октава. Если
- •§ 77. Терцины и твердые формы. Интерес романтиков к
§ 58. Освоение трехсложникое. Немецкий балладный дольник
с его колебанием 1- и 2-сложных междуиктовых интервалов
мог упрощаться не только в 4-3-ст. ямб, но и в 4-3-ст.
амфибрахии. В немецкой поэзии это делалось редко, но
в русском языке, где безударных слогов больше, этот путь
превращения тоники в силлабо-тонику напрашивался сам
собой. Поэтому наряду с разностопными ямбами и хореями
русским балладным стихом становятся трехсложники —
амфибрахии и (в меньшей степени) более старые дактили и
более молодые анапесты. Доля их в русском стихе по сравнению
с предыдущей эпохой увеличивается в 5—6 раз, ив
экспериментальной формы они становятся равноправной. Пропорции
их меняются; ведущим метром вместо дактиля становится
амфибрахий, ведущими размерами — не 2- и 4-стопник,
а 4- и 4-3-стопник. Перелом происходит в 1810-е гг., когда
за освоение трехсложников берется Жуковский: его первые
амфибрахические баллады относятся к 1814—1816, а анапестический
«Иванов вечер» — к 1822 г.:
Торжественным Ахен весельем шумел:
В старинных чертогах, на пире
Рудольф, император избранный, сидел
В сиянье венца и порфире...
(«Граф Габсбургский», 1818)
До рассвета поднявшись, коня оседлал
Знаменитый Смальгольмский баров;
И без отдыха гнал, меж утесов и скал,
Он коня, торопясь в Бротерстон...
(«Иванов вечер», 1822).
Наряду с 4-3-ст. размерами в амфибрахии охотно употреблялся
ровный 4-стопник (именно с него начинал Жуковский):
127
«Гляжу, как безумный, на черную шаль, И хладную душу
терзает печаль...» (Пушкин, 1820); так написаны «Лесной
царь» Жуковского (1818, из Гете), «Узник» Пушкина (1822),
«Иван Сусанин» Рылеева (1822), «Три пальмы» Лермонтова
(1839). Медленнее прививался ровный 3-стопник («...Томимую
душу тоской, Как матерь дитя, успокой» — Жуковский,
1815); в балладах он закрепился лишь с появлением «Тамары
» и «Воздушного корабля» Лермонтова (1840—1841).
Комбинации 4- и 3-ст. строк могли слагаться в весьма сложные
строфы («Кудесник» Языкова, 1827; «Рогдаевы псы»,
«Кудеяр» Кюхельбекера, 1824 и 1833). У Языкова даже появляется
баллада, написанная вольными, неравными строфами-
абзацами («Олег», 1827). Но смелая попытка Жуковского
выйти за пределы 4- и 3-ст. комбинаций не нашла поддержки:
2-4-2-4-2-2-2-4-ст. строфа «Эоловой арфы» (1814) показалась,
по-видимому, слишком певучей для повествовательного жанра
(«Владыко Морвены, Жил в дедовском замке могучий Ор-
дал; Над озером стены Зубчатые замок с холма возвышал;
Прибрежны дубравы Склонялись к водам, И стлался кудрявый
Кустарник по злачным окрестным холмам...»).
За пределы балладного жанра амфибрахий выходит
довольно рано: к 1817 г. относятся «Опыты двух трагических
явлений в стихах без рифмы» Ф. Глинки, но этот драматургический
эксперимент остался одиноким; в 1814 г.
является «Теон и Эсхин» Жуковского, в 1825 — «На погребение...
Джона Мура» Козлова (из Вульфа), отсюда размер
переходит в «Бейропа» того же Козлова и «На смерть Гете»
Баратынского и т. д. Еще легче переходил в лирику дактиль,
за которым ощущалась песенная традиция XVIII в.: в нем
не так характерны «Суд божий над епископом» Жуковского
(1831) и «Морская царевна» Лермонтова (1841), сколько
«...Дебри ты, Зафна, собой озарила!..» (Батюшков, «Источник
», 1810, из Парни) в начале нашего периода и «Тучки
небесные, вечные странники....» и «Молча сижу под окошком
темницы...» (Лермонтов, 1840) в конце его. Здесь, вне
молодой, но жесткой традиции балладного жанра, легче
было экспериментировать и с более редкими размерами:
у Лермонтова мы находим 5-ст. амфибрахий («Дубовый
листок оторвался от ветки родимой...», 1841) и урегулированный
5-3-5-4-ст. амфибрахий («И скушно, и грустно...»,
1840), у Пушкина — вольный амфибрахий («Вакхическая
песня», 1825), у Гнедича — вольный дактиль («Пушкин,
Протей Гибким твоим языком и волшебством твоих песнопений...
», 1831). Здесь слышались и отголоски коротких 3-
сложников XVIII в.: от прямого продолжательства и стили-
128
зации («Любимца Кипридина...» Батюшкова; «Какую бессмертную...
» Жуковского; «Лазурные очи» Баратынского)
до белого стиха «дум» Кольцова, колеблющегося между 2-ст.
амфибрахием и 3-ст. хореем (образцом для Кольцова были
«опыты аллегорий» Ф. Глинки, а для того — может быть,
2-иктные дольники немецкой «бури и натиска»), и до такого
стихотворения Лермонтова, как «Есть речи — значенье
Темно иль ничтожно...» (1840).