Литература, рекомендуемая для изучения темы:

1) Гурвич, М.А. Судебное решение / М.А. Гурвич.– М.: [б.и.], 1976. – 45с.;

2) Зейдер, Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н.Б.Зейдер. – М.: [б.и.], 1996. – 77 с.;

3) Завадская, Л.Н. Реализация судебных решений / Л.Н. Завадская. – М.: [б.и.], 1982. – 97 с.;

4) Зайцев, И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И.М. Зайцев.– Саратов: [б.и.], 1985. – 118 с.;

5 ) Клинова, Е.В. О преюдициальности судебного решения / Е.В. Клинова // Вестник МГУ. – 2004.- №6. - С.77-79. – (Серия 11. Право);

6 ) Князев, А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда / А.А. Князев // Арбитражный и гражданский процесс.-2003.-№12.- С.44.

Тема 3 Иск в гражданском процессе

1 Задание. Выполнить теоретическую разработку темы «Иск в гражданском процессе »

2 Задание. Составить исковое заявление о вселении в жилое помещение.

1 Понятие и сущность искового производства.

2 Понятие и элементы иска.

3 Виды исков.

4 Право на иск, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска.

5 Средства защиты интересов ответчика.

6 Распоряжение исковыми средствами защиты права (изменение иска, уточнение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение).

7 Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска.

Методические рекомендации

1 Понятие и сущность искового производства. Исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства. Отличительными чертами искового производства являются наличие спора о праве и спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве. В этом вопросе студентам следует рассмотреть основные черты исковой формы защиты права.

Необходимо знать, что исковая форма защиты права существует не только в гражданском судопроизводстве, основные черты ее присущи и арбитражному процессу, и что некоторые особенности отдельных видов исковой формы защиты права, применяемой различными юрисдикционными органами, не меняют единой сущности исковой формы защиты права.

2 Понятие и элементы иска. Иск – процессуальное средство защиты нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, основу которого составляет материально-правовое требование одного лица к другому, рассматриваемое в определенном процессуальном порядке. В этом вопросе необходимо рассмотреть, какие разногласия существовали в теории гражданского процесса по поводу понятия иска и его элементов.

Иск состоит из двух элементов: предмета и основания, которые характеризуют его содержание и правовую природу. Следует заметить, что закон и судебная практика именно этими двумя элементами исчерпывает содержание иска как единого понятия. Студенту следует определить, какую роль играют элементы иска, какое теоретическое и практическое значение они имеют.

Предмет иска составляет само материально-правовое требование истца к ответчику.

Основание иска – юридические факты, на которых это материально-правовое требование основывается.

Следует отличать фактическое и правовое основание иска: фактическое основание иска составляют юридические факты, а правовое основание иска – это указание на те правовые нормы, которыми следует руководствоваться при разрешении спора.

Вместе с тем некоторые авторы полагают, что помимо этих двух элементов иска в нем должен быть еще третий элемент – содержание. Студентам следует проанализировать, насколько обоснованно выделение в качестве элемента иска его содержание.

3 Виды исков. Известна материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков. Необходимо знать, что деление исков по материально-правовому признаку зависит от характера спорного материального правоотношения, оно помогает правильно определить подведомственность спора, направленность и объем судебной защиты, состав лиц, участвующих в деле, а также раскрыть процессуальные особенности рассмотрения конкретных категорий гражданских дел.

Иски по процессуальной цели делятся на иски о присуждении и иски о признании (в качестве самостоятельного вида исков выделяют преобразовательные иски).

4 Право на иск, право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Понятие «право на иск» относится к числу наиболее сложных процессуальных категорий. Закон употребляет термин «право на иск» в различных смыслах, не определяя их содержания. Как и иск, право на иск должно быть единым. Поэтому нельзя говорить о самостоятельном существовании таких понятий, как право на иск в материальном смысле и право на иск в процессуальном смысле аналогично тому, как нельзя говорить об иске в процессуальном и об иске в материально-правовом смысле. Право на иск включает в себя два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, которые выступают в единстве. В известной мере каждое из них может носить самостоятельный характер (необходимо привести примеры).

Студенту следует различать предпосылки права на предъявление иска и условия осуществления права на предъявление иска.

5 Защита интересов ответчика. При изучении вопроса о способах защиты ответчика против иска следует разобраться в возражениях ответчика и уяснить, какие из них материально-правовые, а какие процессуальные. Определить роль и значение встречного иска, в частности выяснить, когда он – средство защиты против первоначального иска и когда он – самостоятельное средство защиты субъективного права ответчика.

6 Распоряжение исковыми средствами защиты права (изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение). При рассмотрении данного вопроса студенту следует знать, что сторонам принадлежат важные диспозитивные права, распоряжаясь которыми, они могут влиять на ход процесса, изменять его движение и направленность: - истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска;

- ответчик вправе признать иск; принести возражения на иск, предъявить встречный иск;

- стороны могут завершить дело мировым соглашением.

Студентам следует подробнее рассмотреть каждое из перечисленных правомочий сторон.

7 Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска. При изучении института «обеспечения иска» необходимо обратить внимание на то, что ст. 140 ГПК РФ устанавливает перечень мер, допускаемых для обеспечения иска. Суд, постановивший определение об обеспечении иска, имеет право заменить один вид обеспечения иска другим, отменить меры по обеспечению иска как до вынесения решения, так и после него (ст. 143, 144 ГПК РФ). Следует посмотреть ст. 143 ГПК РФ относительно исполнения определения суда об обеспечении иска. Новым институтом является возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска (ст. 146 ГПК РФ).