
- •3.3.2. Растворимость осадка с учетом влияния ионной силы раствора. Солевой эффект
- •3.3.3 Влияние конкурирующих равновесий протонирования и комплексообразования на растворимость осадков
- •3.3.3.1 Условное произведение растворимости
- •3.3.3.2 Растворимость осадков под действием сильных кислот (при заданном значении рН раствора)
- •3.3.3.3 Влияние диссоциации воды на растворимость осадков
- •3.3.3.4 Влияние конкурирующих процессов комплексообразования на растворимость осадков
3.3.3.2 Растворимость осадков под действием сильных кислот (при заданном значении рН раствора)
Часто в состав осадка входит анион слабой двух‑ или трехоснόвной кислоты. При введении сильной кислоты в раствор, находящийся в динамическом равновесии с осадком, будут протекать следующие взаимодействия:
В результате этого концентрация свободного (несвязанного) аниона в растворе уменьшается и, в соответствии с вышерассмотренной схемой, начинается растворение осадка. Для количественного учета действия сильной кислоты необходимо предварительно рассчитать мольную долю свободных (не связанных) анионов (вывод уравнений в коллоквиум не входит):
Значения [HA], [H2A] и [H3A] выражают через концентрационные константы ионизации кислоты и известные значения [H+] из соответствующих уравнений.
В расчетных формулах ( кроме уравнений реакций ) для упрощения вместо иона гидроксония Н3О+ обычно пишут Н+, подразумевая, что в растворе протон существует в сольватированном состоянии.
Откуда
Подставив значения [HA2–] ,[H2A– ] и [H3A] в выражение для , и после
очевидных
преобразований получим:
Это выражение для расчета значений в случае образования осадка анионом слабой трехоснόвной кислоты.
:
(3.21)
Аналогично, в случае образования осадка анионом слабой двухоснόвной кислоты
:
(3.22)
а для осадка, образованного анионом однооснόвной кислоты:
:
(3.23)
Пример:
Рассчитать растворимость Ag2C2O4
в его насыщенном растворе при pH = 3.0
и сравнить с растворимостью в чистой
воде (солевым эффектом пренебречь). Из
справочных данных находим
.
Для Н2С2О4
K1 = 5.6·10–2
и K2 = 5.4·10–5.
Так
как щавелевая кислота двухоснóвная, то
в растворе присутствуют ионы
.
Следовательно расчет мольной доли не
протонированных оксалат – ионов
выполняется по уравнению (3.22):
Далее расчет возможен по двум вариантам.
Вариант
а)
;
Вариант
б)
Согласно формуле (3.5) можно сразу
записать
В
насыщенном водном растворе (согласно
формуле (3.4):
и растворимость осадка равна:
3.3.3.3 Влияние диссоциации воды на растворимость осадков
[ Д.Скуг, Д.Уэст. основы аналитической химии. Т.1. Под редакцией чл.-корр. АН СССР Ю.А.Золотова. Изд. Мир. М. 1979 с.110 – 116 ] (В лекцию и в коллоквиум не входит)
В предыдущем разделе показано, что если анион осадка MpAq является анионом слабой кислоты HmA, то в водном растворе равновесие растворимости осадка будет смещаться в сторону его растворения, вследствие протонирования аниона (связывания анионов в недиссоциированные формы кислоты).
Во многих случаях взаимодействием осадка с водой нельзя пренебречь, не допустив ошибки в расчетах его растворимости. Как следует из таблицы 3.4, для гипотетического осадка MA, величина ошибки зависит от значений произведения растворимости осадка и от константы диссоциации кислоты.
Таблица 3.4 – Растворимость гипотетических осадков MA с учетом и без учета протонирования за счет диссоциации воды
Произведение Растворимсти МА |
KHA Константа диссоциации НА |
Растворимость вычисленная c учетом влияния
диссоциации
воды,
|
Растворимость вычисленная без учета влияния диссоциации воды, |
1.0·10–10 |
1.0·10–6 |
1.0·10–5 |
1.0·10–5 |
–,,– |
1.0·10–8 |
1.2·10–5 |
–,,– |
–,,– |
1.0·10–10 |
2.4·10–5 |
–,,– |
–,,– |
1.0·10–12 |
10.0·10–5 |
–,,– |
1.0·10–20 |
1.0·10–6 |
1.05·10–10 |
1.0·10–10 |
–,,– |
1.0·10–8 |
3.3·10–10 |
–,,– |
–,,– |
1.0·10–10 |
32.0·10–10 |
–,,– |
–,,– |
1.0·10–12 |
290.0·10–10 |
–,,– |
Растворимость осадка MA, представленная в третьей колонке, получена с учетом реакции аниона A– с водой. В четвертой колонке приведены результаты расчета без учета оснóвных свойств A–; растворимость в этом случае просто равна корню квадратному из произведения растворимости.
Видно, что пренебрежение взаимодействием аниона с водой приводит к отрицательной ошибке, которая тем больше, чем меньше растворимость осадка, то есть чем меньше значение , и чем более сильным основанием является анион
осадка (чем меньше значение KHA). Для упрощения очень громоздких алгебраических вычислений растворимости осадка, образованного анионом слабой кислоты, в воде обычно можно сделать одно из двух допущений.
Первое
допущение
применимо для осадков с умеренной
растворимостью,
когда растворимость без учета протолиза
.
В этом случае допускается, что концентрация
образующихся гидроксид ионов достаточна,
чтобы пренебречь вкладом гидроксид ‑
ионов за счет диссоциации воды. Методики
расчетов с учетом влияния диссоциации воды в этом случае достаточно
громоздки и мы рассматривать их не будем.
Допущения
второго типа
относятся к осадкам
с очень низкой растворимостью
(
.
В этих случаях, несмотря на протолиз
осадка, концентрация [ОН‑],
образующаяся вследствие протолиза,
оказывается намного меньше концентрации
[ОН‑],
образующейся при диссоциации воды, и
среда остается практически нейтральной.
Так как в чистой воде (при 25°С)
[OH–
] = [H3O+] = =
10–7
,
то для расчета растворимости осадка, в
зависимости от оснóвности кислоты,
значения
вычисляют по одному из уравнений (3.21) –
(3.23) при [H3O+] = 10–7
,
а затем рассчитывают растворимость.
Пример: Рассчитать растворимость сульфида серебра в воде:
а) без учета протонирования (гидролиза)
б) с учетом протонирования (гидролиза).°
Основные равновесия:
а)
б) Так как S<< 10–8 , то можно принять [H+] = 1·10–7 . Тогда
;
Таким образом, фактическая растворимость Ag2S в воде с учетом диссоциации воды в 100 раз выше, чем без этого учета.