
- •1. Середньовічна парадигма західноєвропейської філософії. Християнська апологетика і патристика
- •2.Середньовічна схоластика. Полеміка реалізму і номіналізму
- •2 Проблема доведення буття Божого.
- •3.Антропоцентризм та гуманізм філософського мислення епохи Відродження
- •4.Соціально-філософська теорія н.Макіавеллі.
- •5.Натурфілософські ідеї епохи Відродження
- •6. Філософські аспекти європейської Реформації. Соціально-політичні погляди м.Лютера. Філософсько-теологічна доктрина ж Кальвіна
- •7.Особливості розвитку філософії Нового часу в Європі
- •8.Проблема методу пізнання: раціоналізм та емпіризм
3.Антропоцентризм та гуманізм філософського мислення епохи Відродження
Відродження (фр. Ренесанс) охоплює період 14-16ст. Орієнтація на природно-тілесне бачення світу, увага до людського тіла, інтерес до гуманітарного знання, естетичне розуміння дійсності виявилися співзвучними з античними цінностями, через це епоха й дістала назву Відродження (мається на увазі: відродження античної гармонії).
Головною рисою, яка відрізняла філософію Відродження, був антропоцентризм. Центром філофських досліджень стала людина, не тільки як результат Божого творіння, а й космічного буття. Людину аналізували не на грунті її взаємодії з Богом, а з погляду проблем її земного існування. Філософи визнавали безмежність Всесвіту, природи, де людина виявляє свою активність із відповідальністю за результати своєї діяльності та вчинків.
Людина, а не Бог стала в епоху Відродження в центр філософських досліджень. Репрезентували,тобто представили цей період такі мислителі, як Леонардо да Вінчі, Еразм Роттердамський, Нікколо Макіавеллі, Томас Мор, Мішель де Монтень та ін. Головними питаннями у філософському осмисленні світу стали визначення місця людини у світі, її свободи, мети життя.
Антропоцентричний світогляд сприяв розвитку гуманізму, послідовники якого визнавали за людиною як особистістю найвищу цінність, її право на свободу, всебічний розвиток творчих здібностей і щастя не в загробному світі, а вже у земному житті.
Гуманісти цього періоду становили дуже нечисленну творчу еліту, до якої входили представники різних соціальних груп. Вони звеличували людину як творця світу культури, визнаючи, що творча діяльність наближає її до Бога. Гуманісти гостро критикували схоластичну філософію, наполягали на необхідності виходу за межі «схоластичної науки», прагнули не до формального, а до життєвого, гуманістичного знання.
4.Соціально-філософська теорія н.Макіавеллі.
Н. Макіавеллі- італійський мислитель,філософ, пол.діяч,який у центр свого світобачення поставив людину, яка у своїй діяльності керується власними інтересами. Матеріальний інтерес -головний інтерес суспільного буття людини. Людина, писав Макіавеллі , скоріше забуде смерть батька, ніж вилучення майна. За Ніколо Макіавеллі, матеріальний інтерес (ширше – приватна власність) є рушійною силою суспільного розвитку.
Суспільно-громадське життя, стверджував Н. Макіавеллі, визначає «фортуна» - тобто об'єктивна закономірність. Людина (як розумна істота) може пізнавати її, використовувати (закон) з метою осягнення «блага». Історія рухається «від несвободи до свободи», до більш глибокого блага людей. Водночас розвиток історії, на думку Н. Макіавеллі, йде суперечливо. Адже його «дійові особи» — люди - переслідують не тільки загально-історичні, а й власні цілі. Для впорядкування різно-спрямованих прагнень потрібна сильна держава, а для керівництва - досвідчений і твердий у своїх рішеннях політик.
У своїй праці «Державець» мислитель розглянув шляхи реалізації утопічного суспільного ідеалу. Макіавеллі вважав, що для цього треба виокремити особливу сферу людської діяльності - політику. Політику, на його думку, визначає не Бог і не мораль, а закони життя та психологія людини (інтерес, прагнення до збагачення тощо). Це саме Макіавеллі запропонував політикам принцип «мета виправдовує засоби». Мислитель вважав, що правитель повинен, коли обставини не дають йому іншого вибору, вживати аморальних засобів, і при цьому намагався довести, що його поведінка - бездоганна і добродійна. Необхідно здаватися добрим, але не боятися бути поганим.